Решение по делу № 2-5344/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-5344/2024

(34RS0002-01-2024-009466-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград          12 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственной массе Чернявского Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственной массе Чернявского Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 15.02.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Чернявским М.С. был заключен договор кредитной карты № 0563348366 с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

23 апреля 2024 года между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора Адамяна Рачика Арамовича и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора Парлюк Любови Павловны заключен Агентский договор № 2-04/2024, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т- Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 24 апреля 2024 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС от 24.04.2024 года. 26 апреля 2024 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 203/ТКС от 24.04.2024 года. 24 апреля 2024 года заключен Договор уступки прав (требований) № 6-04/2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 26 апреля 2024 года составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 6-04/2024 от 24.04.2024 года. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № 0563348366 от 15.02.2021 года в размере 134 363, 59 рублей, между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ответчиком переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества Чернявского Михаила Сергеевича и/или наследников, принявших наследство Чернявского Михаила Сергеевича в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность договору кредитной карты № 0563348366 от 15.02.2021 года в размере 134 363, 59 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 888 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, пени переходят к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По настоящему делу судом установлено.

В Заявке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к Заявлению-Анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью.

Клиент в своей Заявке от ДД.ММ.ГГГГ просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту №******7316 на условиях тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности до 300000 рублей.

Также Клиент в своем Заявлении-Анкете указывает о том, что уведомлен о полной стоимости кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке при полном использовании Лимита Задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит:

при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197 % годовых;

при погашении кредита минимальными платежами - 29,766 % годовых.

15.02.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Чернявским М.С. был заключен договор кредитной карты № 0563348366 с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Однако, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность составляет 134 363, 59 рублей.

23 апреля 2024 года между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора Адамяна Рачика Арамовича и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора Парлюк Любови Павловны заключен Агентский договор № 2-04/2024, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т- Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

24 апреля 2024 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС от 24.04.2024 года.

26 апреля 2024 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 203/ТКС от 24.04.2024 года.

24 апреля 2024 года заключен Договор уступки прав (требований) № 6-04/2024 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

26 апреля 2024 года составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 6-04/2024 от 24.04.2024 года.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № 0563348366 от 15.02.2021 года в размере 134 363, 59 рублей, между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ответчиком переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Как следует из ответа Нотариальной палаты Волгоградской области на предмет предоставления копии наследственного дела к имуществу умершего гр. Чернявского Михаила Сергеевича, 12 апреля 1974 года рождения.

Согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 03 октября 2024 года отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего гр. Чернявского Михаила Сергеевича, 12 апреля 1974 года рождения.

Из ответа Комитета сельского хозяйства Волгоградской области следует, что согласно сведениям автоматизированного учета    программы регистрации самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, за гр. Чернявским Михаилом Сергеевичем по состоянию на 08.10.2024 г., техника на территории Волгоградской области не регистрировалась. В связи с отсутствием общей федеральной базы, сведения предоставляются только по Волгоградской области.

Истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по кредитному обязательству могли перейти к наследникам, кроме того, круг наследников не был установлен, поскольку к нотариусу за принятием наследства после смерти Чернявского Михаила Сергеевича никто не обращался, имущество принадлежащее умершему в рамках рассмотрения дела не установлено, что подтверждается ответом из Росреестра.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, с учетом того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследников, принявших наследство после смерти должника Чернявского М.С., учитывая, что наследники после смерти Чрнявского М.С. в наследство не вступали, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не получали, исходя из того, что потребитель Чернявский М.С. умер 14 марта 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170239340004000385004, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон».

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика не имеется.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственной массе Чернявского Михаила Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья          Е.Н. Говорухина