Решение по делу № 2-2248/2021 от 17.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-003620-95 (№ 2-2248/2021)по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Твердохлебову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 между «данные изъяты» и Твердохлебовым С.А. был заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 00 руб. 00 коп. под хх % годовых сроком на хх месяцев. 00.00.0000 в период пользования кредитом АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашал основной долг и уплачивал проценты, в результате чего за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Твердохлебова С.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Твердохлебов С.А. в судебное заседание не явился, в своих возражениях относительно исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 00.00.0000 между АО «данные изъяты» и Твердохлебовым С.А. был заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 00 руб. под хх % годовых сроком на хх месяцев.

Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) от 00.00.0000 № хх АО «данные изъяты» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх ООО «Югорское коллекторское агентство».

Ответчик в период пользования кредитом нарушал условия договора, несвоевременно вносил платежи по кредиту. Согласно представленному расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району от 13.05.2021 года отменен судебный приказ от 13.04.2021.

Вместе с тем, ответчик Твердохлебов С.А. заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2. ст. 199 ГК РФ).

Платежи ответчиком не вносились, кредитный договор заключен 00.00.0000 сроком на хх месяцев, то есть до 00.00.0000, следовательно, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 00.00.0000 срок исковой давности был пропущен, т.к. истек 00.00.0000 года.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Твердохлебову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.09.2021.

Судья А.Ю. Дятлов