УИД 37RS0010-01-2022-002462-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.
при секретаре Вардазарян АЗ
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Васильевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
14 июля 2021 г. мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой ВН в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2012 г.
10 января 2022 г. судебный приказ отменён на основании возражений Васильевой ВН.
26 июля 2022 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васильевой ВН о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 265202,26 руб. (60533,50 основной долг, 204668,76 руб. штраф).
Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5852,02 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 14 ноября 2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) и ответчик заключили указанный кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование, штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 08 октября 2019 г. банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 08 октября 2019 г. В период с 08 октября 2019 г. по 23 июня 2022 г.. ответчиком было внесено 0 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васильева ВН, извещенная в порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Зайцева АН, который в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснил, что до вынесения судебного приказа от 14 июля 2021 г. ни банк, ни истец с заявлениями о выдаче судебного приказа, либо с иском о взыскании данной задолженности не обращались.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2012 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчик кредитный договор №, сумма кредита составила 500000 руб., под 34,34 % годовых за пользование, на срок 18 месяцев.
Согласно Графика платежей, ответчик должна была внести 18 ежемесячных платежей, первый из которых 14 декабря 2012 г., последний – 14 мая 2014 г., размер каждого платежа по 34792,54 руб. и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование.
Согласно расчета задолженности и выписки по счёту, ответчик вносила платежи с нарушением Графика, с 17 апреля 2014 г. стала накапливаться просроченная задолженность, последний раз осуществила платёж 22 мая 2015 г., более платежи не осуществляла.
08 октября 2019 г. между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), согласно которого истцу переданы права требования, в том числе, по выше указанному кредитному договору.
Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ").
Учитывая выше приведённые условия договора, положения ГК РФ и разъяснения ВС РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно, поскольку условиями договора установлен возврат основного долга и уплата процентов обязательными ежемесячными платежами в определённые даты и определённом размере.
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком 14 мая 2014 г., следовательно, последним днем срока исковой давности по последнему ежемесячному платежу является 15 мая 2017 г.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано в июле 2021 г., то срок исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа и рассматриваемого искового заявления является пропущенным как по последнему ежемесячному платежу, так и по всем предыдущим, соответственно.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафов.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчиком истцу не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Васильевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.