Решение по делу № 2-735/2022 (2-8281/2021;) от 20.08.2021

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022г.                                                        г. Краснодар Ленинский районный суда г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Краснодар, МКУ МО г. Краснодар ««Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», МКУ «Единая служба заказчика», МКУ МО г. Краснодар «Автомобильные дороги», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к Администрации МО г. Краснодар, МКУ МО г. Краснодар ««Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», МКУ «Единая служба заказчика», МКУ МО г. Краснодар «Автомобильные дороги», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» о возмещении материального ущерба.

    Судом явка истца или его представителя признана обязательной для уточнения доводов иска.

    Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Представитель Администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО3, представитель МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по доверенности ФИО4, представитель ООО ПКФ «ДТК» по доверенности ФИО5 не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика», МКУ МО г. Краснодар «Автомобильные дороги», в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО г. Краснодар, МКУ МО г. Краснодар ««Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», МКУ «Единая служба заказчика», МКУ МО г. Краснодар «Автомобильные дороги», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорожно-транспортная компания» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: