Решение по делу № 2-4511/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-4511/14 29 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца Бондар Т.А.,

при секретаре Моисеенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых П. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых А. В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, солидарно с Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых П. В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в <адрес> в Санкт-Петербурге, однако вытекающие из договора энергоснабжения обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчиками не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

При этом в соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено судом, ответчики Фоминых А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фоминых А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фоминых А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фоминых П. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили и не оплатили электроэнергию на сумму <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру абонентов была прекращена подача электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ актом о неучтенном потреблении электрической энергии был зафиксирован факт самовольного подключения абонента к электросети, соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при нарушенной схеме учета на сумму <данные изъяты>

Кроме того, по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» ДД.ММ.ГГГГ в квартиру абонентов вновь была прекращена подача электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ актом о неучтенном потреблении электрической энергии был зафиксирован факт самовольного подключения абонента к электросети, соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при нарушенной схеме учета на сумму <данные изъяты>

По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками также принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>

При этом задолженность Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> задолженность Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых П. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Факт наличия и размер задолженности подтверждается представленными истцом справками о задолженности, актами о неучтенном потреблении электрической энергии и расчетами, ответчиками не оспорен.

Исходя из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами имеется возникшее из договора обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору деньги за оказанную услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности надлежащим образом и в установленный срок.

В силу ст.322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства у должников возникает солидарная обязанность (ответственность).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых А. В. в пользуЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых П. В. в пользуЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых А. В., Фоминых П. В. в пользуЗАО «Петроэлектросбыт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Решение является заочным в отношении ответчиков и может быть отменено по их заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья (подпись) А.В. Николаева