Решение по делу № 2-346/2015 от 24.04.2015

№ 2-346/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                   10 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фриэл» к Бодуновой М.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фриэл» обратилось в суд с иском к Бодуновой М.П. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в заявлении, что с ответчиком 15.05.2013 был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику 9700 руб. с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее 15 июня 2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа № и расходным кассовым ордером №. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 07.08.2013 ответчица внесла в счет погашения суммы пени 3000 руб. Задолженность заёмщика согласно расчёту на 24.04.2015 составляет 9 700 руб. основного долга, 47 801,6 руб. процентов на сумму займа, 53 648 руб. пеней.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 9 700 руб., проценты на сумму займа 47 801 руб. 60 коп., пени 6700 руб., а всего 64 201 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2126 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «Фриэл», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бодунова М.П., своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении его разбирательства для представления своих возражений по иску, который не признает.

В удовлетворении ходатайства ответчицы судом отказано, поскольку Бодуновой М.П. не представлено оснований для отложения разбирательства дела.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства ответчицы и заявления представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15.05.2013 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику 10 000 руб. с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее 10.08.2013 под 0,8% ежедневно от суммы займа. Займ передан ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В силу п. 1.1 договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определённые договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 0,8% ежедневно от суммы займа.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств по исполнению обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 9 700 руб.

Период уплаты процентов с 15.05.2013 по 20.01.2015 составил 616 дней.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 47 801 руб. 60 коп, исходя из расчёта (9 700 руб. х 0,8 % х 616 дн).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 1,0% суммы займа за каждый день просрочки с обязательным начислением процентов за пользование займом согласно договору, до дня его фактического возврата займодавцу.

Период просрочки с 16.06.2013 по 20.01.2015 составляет 584 дня.

Ответчик 07.08.2013 внес соответственно 3000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Таким образом, размер пени составляет 53 648 руб. из расчета (9 700 руб. х 1% х 584 дн. - 3000 руб.).

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание требование истца, который просит взыскать с ответчика пени в размере 6700 руб.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2126 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бодуновой М.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фриэл» сумму займа в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) руб., проценты за пользование займом в размере 47 801 (сорок семь тысяч восемьсот один) руб. 60 коп, пени в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) руб., государственную пошлину 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб. 06 коп., всего денежные средства в сумме 66327 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать семь) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                    В.П.Гельфенштейн