Решение по делу № 2-360/2022 (2-4253/2021;) от 21.12.2021

Дело №                        64RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца Терентьевой Г.Г. Гориной Л.В., действовавшей на основании ордера и удостоверения,

помощника прокурора города Балаково Саратовской области Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Г. Г. к Захарову В. Е. об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

Терентьева Г.Г. обратилась в суд к Захарову В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала следующее.

С 1983 года истец состояла в зарегистрированном браке с Захаровым ВЕ., в браке родилась дочь Наталья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1986 году Захарову В.Е. в связи с трудовыми отношениями с предприятием БМУС на семью из трёх человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес> После предоставления квартиры семья вселилась в данное жилое помещение, зарегистрировались в квартире по месту жительства. Проживали в квартире постоянно. Совместная жизнь с мужем не сложилась. В 1989 году семейные отношения между сторонами были прекращены, они стали проживать раздельно. Истец с дочерью продолжала проживать в спорной квартире. Захаров В.Е. выехал из квартиры и стал проживать с другой женщиной в принадлежащей ей квартире, адрес которой неизвестен. В 1989 году брак между истцом и Захаровым В.Е. был расторгнут, свидетельство о расторжении брака истец получила в 1991 году. После расторжения брака истец с ребенком продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>. Летом 1993 года Захаров В.Е, вывез из квартиры все свои вещи и часть имущества, нажитого в браке, в том числе: холодильник, кухонный гарнитур, телевизор, магнитофон, фотоаппарат и другие вещи и перевез в квартиру, в которой проживал с новой семьёй. Впоследствии истец вступила в брак с Терентьевым А.К. В браке родился сын Сергей, 18.12.1991 года рождения. После расторжения брака Захаров В.Е. более в данной квартире не проживал, жилым помещением не пользовался. В последующие годы истец с Захаровым В.Е. не общалась, он не поддерживал отношений с дочерью Натальей. У истца отсутствуют какие-либо сведения о Захарове В.Е. Истец считает, что Захаров В.Е утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из квартиры в другое место жительства, спорным жилым помещением не пользуется, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. В квартире не имеется имущества и вещей Захарова В.Е. Членом семьи истца он не является. Участия в оплате коммунальных платежей не принимает.

Истец Терентьева Г.Г., ответчик Захаров В.Е., третьи лица Иванова Н.В., Терентьев С.А., представитель МКУ Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Горина Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила требования удовлетворить.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Проверив обоснованность доводов путем исследования письменных доказательств, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом было установлено следующее.

С 1983 года по 24.01.1991 истец состояла в зарегистрированном браке с Захаровым ВЕ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9). В браке у сторон родилась дочь Наталья.

Из пояснений представителя истца Гориной Л.В. и третьего лица Ивановой Н.В. следует, что в 1986 году Захарову В.Е. в связи с трудовыми отношениями с предприятием БМУС на семью из трёх человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. После предоставления квартиры семья вселилась в данное жилое помещение, зарегистрировались в квартире по месту жительства. В 1989 году семейные отношения между сторонами были прекращены, они стали проживать раздельно. Истец с дочерью продолжала проживать в спорной квартире. Захаров В.Е. выехал из квартиры и стал проживать с другой женщиной в принадлежащей ей квартире, адрес которой неизвестен. В 1989 году брак между истцом и Захаровым В.Е. был расторгнут, свидетельство о расторжении брака истец получила в 1991 году. После расторжения брака истец с ребенком продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>. Летом 1993 года Захаров В.Е, вывез из квартиры все свои вещи и часть имущества, нажитого в браке, в том числе: холодильник, кухонный гарнитур, телевизор, магнитофон, фотоаппарат и другие вещи и перевез в квартиру, в которой проживал с новой семьёй.

Данные квартира находится в реестре муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

03.05.1991 истец вступила в брак с Терентьевым А.К. (л.д. 8). В браке родился сын Сергей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вместе с истцом и ответчиком зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 10).

Расходы по содержанию квартиры, а также коммунальные платежи выплачивает истец (л.д. 11, 12, 13), а также подтверждениями платежей ПАО «Сбербанк».

Ответчик не состоит на учёте в центре занятости в качестве безработного, в Балаковскую районную поликлинику не обращался, сведений о смерти ответчика в органах ЗАГС нет, к уголовной и административной ответственности ответчик не привлекался, сведений о месте работы ответчика ИФНС России № 2 по Саратовской области и отделение УПФР по Саратовской области не располагают.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик с 1989 года не проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не сохранил право пользования спорной квартирой. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, следует вывод об отсутствии у ответчика данного права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Признать Захарова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Захарова В. Е. в пользу Терентьевой Г. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором подано апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Е.Ю. Евдокименкова