ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                         05 мая 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вымпел-Коммуникации» предъявило к ФИО3 иск о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>

В заявлении также содержится просьба о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В заявлении и объяснениях в судебном заседании представитель истца ФИО2 указала, что ФИО3 с 12.09.2011г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Вымпел-Коммуникации»: с ДД.ММ.ГГГГ. по день увольнения - ДД.ММ.ГГГГ. в качестве управляющего офиса/группа офисов по адресу: <адрес> (номер офиса ДД.ММ.ГГГГ. с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период ее работы управляющим офиса/группа офисов ОАО «Вымпел-Коммуникации» была некорректно оформлена кредитная сделка по продаже телефона <данные изъяты> (), в результате чего денежные средства за проданный телефон в кассу работодателя не поступили, ОАО «Вымпел-Коммуникации» причинен ущерб на сумму <данные изъяты>

По результатам проверки ФИО3 признала свою вину в причинении ущерба, дала согласие на возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента задолженность не погашена, ДД.ММ.ГГГГ. с ней расторгнут трудовой договор по пп.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принята в ОАО «Вымпел-Коммуникации» в качестве специалиста, с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. (трудовой договор на л.д. 12 – 15, приказ о приеме .).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 переведена на должность управляющего офиса/группа офисов ОАО «Вымпел-Коммуникации» с окладом <данные изъяты> (соглашения на л.д. 26, 27), с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28). В соответствии с п. 1 названного договора ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции в обязанности ответчика входил контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе, контроль дебиторской и кредиторской задолженности на персональном специализированном лицевом счете, открытом для осуществления продаж клиентам физическим лицам (п.п. 3.8., 3.9. должностной инструкции- л.д. 30-34).

В результате неправильности оформления кредитной сделки по продаже телефона <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты> за проданный телефон в кассу работодателя не поступили. В результате указанных действий ОАО «Вымпел-Коммуникации» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является прямым действительным ущербом работодателя.

ФИО3 признала свою вину в причинении ущерба работодателю на указанную сумму, заключив соглашение о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2. соглашения ФИО3 приняла на себя обязательство внести в кассу ОАО «Вымпел-Коммуникации» денежные средства в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия оснований для исключения ответственности работника в соответствии со ст. 239 ТК РФ либо доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, подлежат удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ею не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ОАО «Вымпел-Коммуникации» следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку истцом не доплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-1742/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Вымпел коммуникации
Ответчики
Саблина А.Б.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
21.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.03.2015Предварительное судебное заседание
05.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее