Решение от 01.07.2022 по делу № 1-138/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-138/2022

УИД 33RS0008-01-2022-000671-37    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                    г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Комиссаровой Д.П.,

при секретаре                        Алексеевой Д.И.,

помощнике судьи    Васильевой А.С.,

с участием государственного обвинителя    Голубевой Е.В.,

подсудимого                        Амерханова Е.В.,

защитника - адвоката                    Щеглова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амерханова Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО20. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 27.07.2016 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22.09.2016) к наказанию в виде 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором г.Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08.12.2016 по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 27.07.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 09.12.2020 освобожден 22.12.2020 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 мес. 8 дн.

- осужденного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.01.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 24.05.2022) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 08.12.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.112 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

установил:

Амерханов Е.В. совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления Амерхановым Е.В. совершены при следующих обстоятельствах.

1) 25 июля 2021 года около 17 час. 00 мин. Амерханов Е.В., находясь на общественной кухне, расположенной на пятом этаже д.50 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в ходе ссоры с Воробьевой К.С., произошедшей из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, нанес Воробьёвой К.С. два удара ладонью правой руки в область лица и один удар кулаком по голове. Своими умышленными преступными действиями, Амерханов Е.В. причинил Воробьевой К.С. телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева в области угла без смещения, которое согласно заключению эксперта №289 от 31.08.2021 причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

2) 03 января 2022 года около 11 час. 17 мин. Амерханов Е.В. находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном в торговом центре «Поле Чудес» по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д. 3, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа средство для посудомоечной машины марки «FINISH/ФИНИШ ALL IN 1 ТАБЛЕТКИ 65 ШТУК» в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 1 229 руб. 45 коп., всего на общую сумму 2 458 руб. 90 коп., принадлежащие АО «Дикси Юг», сокрыв их в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем. С похищенными товарно-материальными ценностями Амерханов Е.В. направился к выходу из магазина, однако, его преступные действия были замечены покупателем указанного магазина Покровской И.В., которая пошла следом за Амерхановым Е.В. и потребовала от него оплатить товар. Амерханов Е.В., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Покровской И.В., с похищенным продолжил двигаться в сторону выхода из магазина, Покровская И.В. продолжала идти за ним, при этом, требовала от Амерханова Е.В. остановиться и оплатить товар. В этот момент происходящее увидели сотрудники магазина Чугунова А.А. и Вязов М.А., которые поняли, что Амерханов Е.В. совершил хищение из вышеуказанного магазина и побежали следом за ним, требуя остановиться и вернуть похищенное. Амерханов Е.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Чугуновой А.А. и Вязова М.А. о возврате похищенного, выбежал из торгового зала магазина «Дикси» в холл торгового центра «Поле Чудес» и с похищенными товарно – материальными ценностями побежал к выходу из указанного торгового центра. Чугунова А.А. и Вязов М.А. побежали следом за ним, продолжая требовать остановиться и вернуть похищенное. Амерханов Е.В., осознавая, что сотрудники магазина продолжают его преследовать с целью пресечь его противоправные действия, не имея при создавшейся ситуации возможности скрыться с похищенным беспрепятственно, с целью не быть задержанным, бросил пакет с находящимися в нем товарно-материальными ценностями на пол в холле торгового центра «Поле Чудес», тем самым, не доведя свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. При дальнейших попытках скрыться с места совершения преступления, Амерханов Е.В. был задержан сотрудником охраны торгового центра «Поле Чудес» Власовым А.А. Если бы Амерханов Е.В. довел свои преступные действия до конца, то АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 458 руб. 90 коп.

3) 10 января 2022 года около 16 час. 10 мин. Амерханов Е.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 16 «в», где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил гель для душа марки «BODYART Морская свежесть», объемом 250 мл, стоимостью 34 руб. 94 коп., в количестве 1 шт., гель для душа марки «NIVEA Заряд чистоты», объемом 250 мл, стоимостью 153 руб. 47 коп., в количестве 2 шт., на общую сумму 306 руб. 94 коп., шампунь марки «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 267 руб. 22 коп., в количестве 3 шт., на общую сумму 801 руб. 66 коп., шампунь марки «HEAD&SHOULDERS Энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 267 руб. 22 коп., в количестве 3 шт., на общую сумму 801 руб. 66 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», сокрыв их в полиэтиленовом пакете, находящимся при нем. С похищенными товарно-материальными ценностями Амерханов Е.В. направился к выходу из магазина, однако, его преступные действия были замечены неустановленной дознанием женщиной, покупателем магазина, которая о данном факте сообщила директору указанного магазина Ветряниной М.В. На выходе из магазина, Ветрянина М.В. потребовала от Амерханова Е.В. остановиться. Амерханов Е.В., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенными им товарно-материальными ценностями выбежал из помещения магазина, а Ветрянина М.В. выбежала следом за ним, продолжая требовать от Амерханова Е.В. остановиться и вернуть похищенное. Амерханов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Ветряниной М.В., игнорируя ее законные требования о возврате похищенного, с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым их открытое хищение, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Амерханов Е.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 945 руб. 20 коп.

Подсудимый Амерханов Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Амерханова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 16.11.2021 и 21.01.2022 (том 1 л.д.130-132, том 2 л.д.25-29) подтвержденные подсудимым в полном объеме, из которых усматривается следующее.

    Из показаний Амерханова Е.В. видно, что 25.07.2021 около 17 час. 00 мин. он пришел в гости к Воробьёвой К.С., проживающей по адресу: <адрес>. Воробьева К.С. предложила ему (Амерханову Е.В.) вместе с ней пройти на общую кухню, расположенную на пятом этаже. В этот момент на общую кухню зашел Константин, более точных его данных он (Амерханов Е.В.) не знает, и сел рядом с Воробьёвой К.С. на лавку у окна. Когда он (Амерханов Е.В.) повернулся к Воробьёвой К.С., ему показалось, что она целует Константина, данный факт его (Амерханова Е.В.) разозлил и между ними с Воробьёвой К.С. произошла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В какой-то момент он подошел к Воробьёвой К.С. и, находясь напротив нее, нанес ей со всего размаха два удара ладонью правой руки в область челюсти слева. От ударов изо рта у Воробьёвой К.С. потекла кровь. Затем он (Амерханов Е.В.) сразу же нанес Воробьевой К.С. один удар кулаком по голове слева в область уха. Воробьёва К.С. каких-либо ударов ему (Амерханову Е.В.) не наносила. Константин в конфликт не вмешивался. Угроз об убийстве во время нанесения ударов Воробьёвой К.С. он (Амерханов Е.В.) не высказывал. После того, как он нанес удары Воробьевой К.С., последняя убежала из кухни, а он (Амерханов Е.В.) пошел к себе домой. Впоследствии от Воробьёвой К.С. ему стало известно, что с телесными повреждениями она обратилась в больницу, где ей была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: «Перелом нижней челюсти слева в области угла без смещения». Данные телесные повреждения Воробьёвой К.С. причинил он (том 1 л.д. 130-132).

По второму эпизоду преступной деятельности Амерханов Е.В. дал показания о том, что 03 января 2022 года около 11 час. 15 мин. проходя мимо торгового центра «Поле Чудес», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д. 3, он решил зайти в магазин «Дикси», расположенный в вышеуказанном торговом центре, и похитить из него что-нибудь, чтобы впоследствии продать и купить спиртного. Около 11 час. 17 мин., он (Амерханов Е.В.) зайдя в магазин, подошел к стеллажу с бытовой химией, огляделся и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа средство для посудомоечной машины марки «Финиш» в количестве двух упаковок, положив их в полиэтиленовый пакет, который находился у него в руках, и направился к выходу из магазина. Когда он (Амерханов Е.В.) проходил по торговому залу, к нему подошла девушка (покупатель) и сказала ему, чтобы он оплатил товар, который он положил в пакет. Он (Амерханов Е.В.) ускорил шаг, чтобы скрыться из магазина с похищенным, направляясь к другому выходу из магазина, который вел в торговый центр «Поле Чудес». Девушка следовала за ним и говорила ему, чтобы он (Амерханов Е.В.) оплатил товар, на что он не реагировал. Он (Амерханов Е.В.) понял, что его действия стали носить открытый характер, но его это не остановило. В этот момент он (Амерханов Е.В.) увидел, как за ним быстрым шагом идут сотрудники магазина - девушка и молодой человек, одетые в жилетки с эмблемой магазина «Дикси». Он (Амерханов Е.В.) с похищенным выбежал из магазина в торговый центр «Поле Чудес» и побежал в сторону выхода из торгового центра. Пробегая по коридору, он (Амерханов Е.В.) видел, что сотрудники магазина бегут следом за ним, требуя вернуть похищенное. Он (Амерханов Е.В.) понял, что его могут догнать, бросил пакет с похищенным и побежал дальше, но через несколько метров его остановил мужчина - охранник торгового центра. После этого на место приехали сотрудники полиции. Если бы девушка - покупатель и сотрудники магазина не заметили, что он совершил хищение, он бы довел свои преступные действия до конца и распорядился похищенным по своему усмотрению (том 2 л.д.25-29).

По третьему эпизоду преступной деятельности Амерханов Е.В. сообщил, что 10 января 2022 года около 16 час. 05 мин., проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 16 «в», он решил зайти в него и похитить что-нибудь, чтобы впоследствии его продать и купить спиртного. С указанной целью, он (Амерханов Е.В.) прошел в торговый зал и прошел к стеллажу с бытовой химией. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (Амерханов Е.В.) взял со стеллажа гель для душа марки «BODYART», гель для душа марки «NIVEA», в количестве 2 шт., шампунь марки «HEAD&SHOULDERS» в количестве 6 шт. и положил в полиэтиленовый пакет, который достал из кармана куртки. С похищенным, он проследовал к кассовой зоне и встал в очередь. Платить за похищенный товар он (Амерханов Е.В.) не собирался, хотел незаметно уйти из магазина, так как видел, что около кассы стоит директор магазина Ветрянина М.В., которая ему знакома. Постояв у кассы около 10 секунд, он (Амерханов Е.В.) с похищенным побежал к выходу из магазина. Когда он подбегал к входной двери магазина, он (Амерханов Е.В.) услышал, как Ветрянина М.В. крикнула ему: «Стой! Сейчас на тебя оформят грабеж!». В этот момент он (Амерханов Е.В.) понял, что Ветрянина М.В. поняла, что он совершил хищение товара из магазина, а также, что его действия стали нести открытый характер, но его это не остановило, оборачиваться он не стал и выбежал на улицу. Он видел, что Ветрянина М.В. побежала следом за ним, находясь от него на расстоянии около 3 метров, требуя вернуть похищенное. Но он (Амерханов Е.В.) отдавать похищенное не собирался и продолжал бежать в сторону магазина «Виктория», расположенного в д.1 по ул. Прудинская г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. Через 30 м у него из руки выпал пакет и похищенные гели для душа и шампуни упали на землю. Он (Амерханов Е.В.) поднял с земли похищенное, сложил под куртку и побежал в сторону своего дома. Около магазина «Виктория», он (Амерханов Е.В.) встретил неизвестного ему мужчину, которому предложил купить похищенные гели для душа и шампуни за 1 000 руб., на что последний согласился. По дороге домой он (Амерханов Е.В.) зашел в магазин и купил на вырученные деньги спиртного (том 2 л.д. 25-29).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания Амерханова Е.В., данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого от 16.11.2021 и 21.01.2022 (том 1 л.д.130-132, том 2 л.д.25-29), подтвержденные подсудимым в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают причастность Амерханова Е.В. к инкриминируемым ему деяниям и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда Амерханову Е.В. было разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий Амерханов Е.В. и участвующие в допросах лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания Амерханова Е.В. удостоверены его подписями, подписями следователя и защитника. Данные показания подсудимого в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них он подробно изложил причины и обстоятельства инкриминируемых ему деяний. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Виновность Амерханова Е.В. в совершении преступлений, помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

1) По эпизоду обвинения Амерханова Е.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Показания Амерханова Е.В., не отрицающего причастность к совершению умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Воробьевой К.С., признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Воробьевой К.С., согласно которым 25.07.2021 около 16 час. 50 мин. Амерханов Е.В. пришел к ней в гости, которому она предложила пройти в общую кухню, расположенную на пятом этаже их д.№ 50 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный, Владимирской области. Находясь на скамейке кухни, расположенной возле окна она употребляла спиртное, а Амерханов Е.В. стоял рядом с ней. В это время на кухню зашел проживающий в комнате № 119 Серебряков К.В., находящийся в состоянии опьянения и присел на скамейку рядом с ней, присоединившись к их с Амерхановым Е.В. разговору, в ходе которого между ней и последним произошла словесная ссора из - за ревности ее Амерхановым Е.В. к Серебрякову К.В. Ссора между ними происходила на повышенных тонах, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Серебряков К.В. в их конфликт не вмешивался. В ходе ссоры около 17 час. 00 мин. Амерханов Е.В. подошел к ней, и находясь напротив нее (Воробьевой К.С.) нанес ей со всего размаха два удара ладонью правой руки в область ее челюсти слева. От данных ударов она почувствовала сильную физическую боль, и из ее рта потекла кровь. После чего, Амерханов Е.В. нанес ей один удар кулаком по голове в область левого уха. Равновесие от данных ударов она не теряла и не падала, продолжая сидеть на скамейке. Испугавшись дальнейших действий Амерханова Е.В. она выбежала из кухни к себе в комнату, закрывшись там. О произошедшем она сообщила своей матери, присутствовавшей в комнате. После этого, она сразу обратилась в приемный покой ГБУЗ ВО «Гусь - Хрустальная ГБ», где ей была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз: «Ушибы лица, закрытый перелом нижней челюсти слева» и рекомендовано обратиться в стоматологическую поликлинику г.Гусь-Хрустальный. В дневное время 26.07.2021 она обратилась в стоматологию г.Гусь-Хрустальный, где ей поставили диагноз: «Перелом нижней челюсти слева в области угла без смещения». Претензий к Амерханову Е.В. она не имеет, поскольку они примирились (том 1 л.д.27-29).

Показания потерпевшей Воробьевой К.С. согласуются с данными протокола осмотра места происшествия от 26.07.2021 с ее участием - общей кухни пятого этажа д. №50 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в ходе которого потерпевшая указала место в помещении данной кухни, где Амерханов Е.В. 25.07.2021 нанес ей телесные повреждения (том 1 л.д. 9-10 с фототаблицей).

Показаниями свидетеля Серебрякова К.В., который сообщил, что 25.07.2021 около 17 час. он в состоянии алкогольного опьянения находился на общей кухне, расположенной на пятом этаже их дома. На кухне также находились Амерханов Е.В. и Воробьёва К.С., сидящая на скамейке у окна. Последние разговаривали между собой. Он присел на скамейку к Воробьёвой К.С. и стал общаться вместе с ними. В какой-то момент между Воробьёвой К.С. и Амерхановым Е.В. произошла ссора, приревновавшего Воробьеву К.С. к нему. Ссора происходила на повышенных тонах, в ходе которой Амерханов Е.В. нанес Воробьёвой К.С. не менее двух ударов правой рукой по челюсти и голове слева. От действий Амерханова Е.В., Воробьёва К.В. схватилась рукой за лицо и изо рта у нее потекла кровь. После ударов Воробьёва К.С. равновесие не теряла и не падала, убежав из кухни. Амерханов Е.В. направился следом за ней, а он остался сидеть на кухне (том 1 л.д.31-32).

Показаниями свидетеля Воробьёвой В.В., из которых следует, что она проживает вместе со своей дочерью Воробьевой К.С. и ее несовершеннолетним ребенком. Ее дочь - Воробьева К.С. поддерживает близкие отношения с Амерхановым Е.В. 25.07.2021 около 16 час. 50 мин. Амерханов Е.В. пришел к ее дочери в гости, по предложению которой последняя с Амерхановым Е.В. ушли на общую кухню, расположенную на пятом этаже их дома. Через некоторое время, около 17 час. 00 мин. в комнату забежала плачущая дочь, держась рукой за лицо, изо рта которой шла кровь. Дочь сообщила ей о том, что между ней (Воробьевой К.С.) и Амерхановым Е.В. произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей со всего размаха два удара ладонью правой руки в область челюсти слева и один удар кулаком по голове. Впоследствии ее дочь обращалась в приемный покой ГБУЗ ВО «Гусь - Хрустальная ГБ» и 26.07.2021 в стоматологию г. Гусь-Хрустальный, где ей была оказана первая медицинская помощь и поставлены диагнозы: «Ушибы лица, закрытый перелом нижней челюсти слева» и «Перелом нижней челюсти слева в области угла без смещения» (том 2 л.д.42-43).

Показания потерпевшей Воробьёвой В.В., свидетелей Серебрякова К.В. и Воробьёвой В.В. относительно причинения Амерхановым Е.В. 25.07.2021 потерпевшей телесных повреждений подтверждаются выводами, отраженными в заключении эксперта №289 от 31.08.2021, согласно которым у Воробьёвой К.С. были выявлены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла без смещения, которые впервые зафиксированы в представленных медицинских документах 25.07.2021, причинены ударным действием тупого твердого предмета, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, причинили вред здоровью средней тяжести. Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года) (том 2 л.д. 102-103).

2) По эпизоду обвинения Амерханова Е.В. в совершении 03 января 2022 года покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг»

Показания Амерханова Е.В. не отрицающего причастность к совершению покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Данными протокола осмотра предметов от 21.01.2022 в ходе которого с участием подозреваемого Амерханова Е.В. и защитника Щеглова Ю.Н. был осмотрен CD – диск с видеозаписью, изъятой 03.01.2022 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д.3, на которой зафиксирован момент хищения Амерхановым Е.В. товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина. Участвующий в осмотре Амерханов Е.В. показал, что на просматриваемой видеозаписи непосредственно он совершает 03.01.2022 около 11 час. 17 мин. хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» (двух упаковок средства для посудомоечной машины марки «FINISH»), которое было обнаружено покупательницей магазина, а затем и его сотрудниками, после чего, пакет с похищенным он бросил на пол и его задержал охранник торгового центра «Поле Чудес». Кроме того, были осмотрены две упаковки средства для посудомоечной машины марки «FINISH» (том 2 л.д.30-37 с фототаблицами).

Показаниями представителя потерпевшего Гладышева В.В. - менеджера отдела по предотвращению потерь АО «Дикси Юг», согласно которым на основании доверенности он осуществляет представление интересов АО «Дикси Юг» на предварительном следствии и в суде. В дневное время 03.01.2022 от заместителя управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д. 3 - Чугуновой А.А. ему стало известно о том, что 03.01.2022 около 11 час. 17 мин. из помещения указанного магазина произошло хищение средства для посудомоечной машины марки «FINISH/ФИНИШ ALL IN 1 ТАБЛЕТКИ 65 ШТУК» в количестве двух упаковок, стоимостью за одну упаковку 1 229 руб. 45 коп., а всего на общую сумму 2 458 руб. 90 коп. Со слов Чугуновой А.А., она смогла предотвратить хищение, в связи с тем, что она и контролер - кассир Вязов М.А. увидели, что девушка - покупатель требует от неизвестного им мужчины оплатить товар, но тот с похищенным направлялся к выходу из магазина, после чего, Чугунова А.А. и Вязов М.А. поняли, что данный мужчина совершил хищение товара из магазина. Направившись вслед за ним и требуя вернуть похищенное, мужчина игнорируя их требования выбежал из магазина в торговый центр, где был задержан ими и сотрудником охраны. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной пытавшимся похитить товар из вышеуказанного магазина был Амерханов Е.В. Поскольку Амерханов Е.В. был задержан и похищенное у него изъято, материальный ущерб обществу причинен не был. Если бы Амерханова Е.В. с похищенным не задержали, то АО «Дикси Юг» был бы причинен ущерб на общую сумму 2 458 руб. 90 коп. (том 2 л.д.82-83).

Показания представителя потерпевшего Гладышева В.В. сообразуются со справкой об ущербе АО «Дикси Юг» от 03.01.2022, согласно которой стоимость средства Д/ПММ «FINISH/ФИНИШ ALL IN 1 ТАБ. 65 ШТ» составляет 1 229 руб. 45 коп., а стоимость двух упаковок вышеуказанного средства составляет 2 458 руб. 90 коп. (том 2 л.д.11).

Показаниями свидетелей Чугуновой А.А. и Вязова М.А. - заместителя управляющего и контролера - кассира магазина «Дикси» (соответственно), расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д. 3 из которых усматривается, что 03.01.2022 заступив на рабочую смену, около 11 час. 17 мин., они находясь в торговом зале, Вязов М.А. за кассой, а Чугунова А.А. за компьютером около кассы №1 услышали крик: «Стой!» и увидели ранее неизвестного Амерханова Е.В., данные которого впоследствии им стали известны от сотрудников полиции. Последний бежал к выходу из магазина, ведущему в торговый центр «Поле Чудес», а в руках у него находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором что – то лежало. За Амерхановым Е.В. шла девушка и кричала ему: «Стой! Оплати товар!». Поняв, что Амерханов Е.В. совершил хищение и девушка пытается его остановить, они побежали следом за ним, находящимся от них в 3-х метрах. Амерханов Е.В. выбежал в торговый центр «Поле Чудес», направляясь по коридору, а они бежали следом за ним, кричав: «Стой! Отдай похищенное!». Амерханов Е.В. игнорируя их требования бежал дальше и через несколько метров бросил пакет с похищенным на пол и побежал к выходу, однако в этот момент, находившийся в коридоре охранник торгового центра Власов А.А. схватил Амерханова Е.В. и остановил его. Подбежав к последнему они вызвали сотрудников полиции. В выброшенном Амерхановым Е.В. пакете, находилось средство для посудомоечных машин марки «FINISH/ФИНИШ ALL IN 1 ТАБ. 65 ШТ» в количестве двух упаковок. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, что около 11 час. 17 мин. Амерханов Е.В. подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с него средство для посудомоечной машины марки «Финиш» в количестве двух упаковок, положив их в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках. С похищенным, он направился из торгового зала к выходу из магазина и проходя по торговому залу к нему подошла девушка, требовавшая, чтобы он оплатил товар. На это, Амерханов Е.В. направился к другому выходу, а девушка проследовала за ним требуя оплаты товара, после чего, действия Амерханова Е.В. были замечены Чугуновой А.А. и Вязовым М.А. (том 2 л.д.66-67, том 2 л.д.69-70 соответственно).

Показания представителя потерпевшего Гладышева В.В., свидетелей Чугуновой А.А. и Вязова М.А. относительно факта хищения Амерхановым Е.В. имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» согласуются с заявлением Чугуновой А.А., поступившим в правоохранительные органы 03.01.2022, зарегистрированным КУСП №139 в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 03.01.2022 около 11 час. 17 мин. совершило хищение ТМЦ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д. 3 (том 2 л.д. 4), а также данными протокола осмотра места происшествия с участием заявителя Чугуновой А.А., в ходе которого 03.01.2022 произведен осмотр торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д. 3, где участвующая в осмотре Чугунова А.А. пояснила о хищении 03.01.2022 около 11 час. 17 мин. двух упаковок средства для посудомоечной машины марки «FINISH» неустановленным мужчиной, который в ее присутствии выбросил похищенное в ТЦ «Поле Чудес» и был задержан сотрудником охраны. В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписями от 03.01.2022 и две упаковки средства для посудомоечных машин марки «FINISH» (том 2 л.д.5-8 с фототаблицами), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, СD-R диск с видеозаписью от 03.01.2022 находится на хранении при уголовном деле, а две упаковки средства для посудомоечной машины марки «FINISH» - возвращены представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» - Гладышеву В.В. (том 2 л.д.88-92, л.д.93-94).

Показаниями свидетеля Власова А.А., сообщившего, что являясь охранником - контролером в торговом центре «Поле Чудес», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д. 3 он заступил на рабочую смену 03.01.2022 и около 11 час. 17 мин. при осуществлении им контроля и охраны торгового центра около магазина «Дикси», расположенного на первом этаже торгового центра он увидел выбегающего из магазина «Дикси» ранее ему неизвестного Амерханова Е.В., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, направлявшегося к выходу из торгового центра «Поле Чудес». В руках у него находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором что – то лежало. За Амерхановым Е.В. бежали сотрудники магазина «Дикси» Чугунова А.А. и Вязов М.А., крича ему: «Стой! Отдай похищенное!», однако Амерханов Е.В. игнорируя их требования бежал дальше. Через несколько метров Амерханов Е.В. бросил пакет с похищенным на пол и побежал к выходу. Поняв, что Амерханов Е.В. совершил хищение в магазине, он схватил за куртку пробегающего мимо него Амерханова Е.В., остановив его. После этого к ним подбежали Чугунова А.А. и Вязов М.А. Задержав Амерханова Е.В., на место были вызваны сотрудники охраны и полиции. В выброшенном Амерхановым Е.В. пакете находились две упаковки средства для посудомоечных машин марки «ФИНИШ». Приехавшие на место сотрудники охраны и полиции задержали Амерханова Е.В., доставив его в отдел полиции (том 2 л.д.72-73).

Показаниями свидетеля Покровской И.В., из которых видно, что 03.01.2022 около 11 час. 17 мин. находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного в д. 3 по ул. Каховского, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области она заметила ранее неизвестного ей Амерханова Е.В., данные которого ей стали известны от сотрудников полиции, взявшего со стеллажа с бытовой химией две упаковки средства для посудомоечной машины марки «Финиш», которые он положил в полиэтиленовый пакет белого цвета. В момент когда Амерханов Е.В. убирал упаковки в пакет, он ее не видел, поскольку она стояла сзади него. Поняв, что данный товар Амерханов Е.В. решил похитить, она пошла следом за ним, направившимся из торгового зала к выходу из магазина. Догнав Амерханова Е.В., она потребовала, чтобы он оплатил товар, лежавший у него в пакете. Однако, Амерханов Е.В. на ее слова никак не отреагировал, ускорил шаг и направился к другому выходу из магазина, ведущему в торговый центр «Поле Чудес». Она пошла следом за ним и продолжала требовать оплаты товара, но он не реагировал и шел к выходу из магазина. Поскольку она говорила громко, ее услышали сотрудники магазина, находящиеся около кассовой зоны, которые поняли, что Амерханов Е.В. совершил хищение и быстрым шагом направились следом за ним. С похищенным, Амерханов Е.В. выбежал из магазина в торговый зал «Поле Чудес», направившись в сторону выхода из торгового центра. Сотрудники магазина побежали следом за ним. О дальнейших событиях ей ничего не известно, т.к совершив покупки, она ушла из магазина (том 2 л.д.85-86).

3) По эпизоду обвинения Амерханова Е.В. в совершении 10.01.2022 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества

Показания Амерханова Е.В., не отрицающего причастность к совершению открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сведениями, отраженными в протоколе осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Амерханова Е.В. и защитника Щеглова Ю.Н. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 16 «в», Участвующий в осмотре Амерханов Е.В. пояснил, что на указанной видеозаписи он узнает себя как лицо похитившее ТМЦ из вышеуказанного магазина 10.01.2022 около 16 час. 10 мин. и его действия были замечены Ветряниной М.В. (том 2 л.д.30-37 с фототаблицами), DVD-R диск с видеозаписью от 10.01.2022 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (том 2 л.д.88-92).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ветряниной М.В. - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 16 «в», согласно которым, на основании доверенности она представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. 10.01.2022 заступив на рабочую смену, около 16 час. 10 мин. и находясь в торговом зале магазина около кассы она увидела выходящего из торгового зала знакомого ей Амерханова Е.В. с полиэтиленовым пакетом, в котором что-то лежало. Когда Амерханов Е.В. встал в очередь на кассе, к ней (Ветряниной М.В.) подошла покупатель магазина и указала на Амерханова Е.В. сообщив, чтобы она (Ветрянина М.В.) обратила на последнего внимание, т.к он зашел в магазин без пакета. После этого она стала наблюдать за ним. Около 16 час. 10 мин. Амерханов Е.В. постояв около кассы, с похищенным направился к выходу из магазина чтобы скрыться из него. Пойдя за Амерхановым Е.В. следом, она потребовала его остановиться, крикнув ему: «Сейчас на тебя оформят грабеж!». На ее требования последний никак не отреагировал и выбежал из магазина на улицу. Выбежав следом за ним и находясь на расстоянии около 3м она громко кричала ему: «Стой! Отдай похищенное!», однако Амерханов Е.В. продолжал бежать в сторону магазина «Виктория», по ул. Прудинская, д. 1 г. Гусь-Хрустальный и из его рук выпал пакет, из которого рассыпались гели для душа и шампуни. Амерханов Е.В. поднял с земли похищенное, сложил себе под куртку и побежал дальше. Догнать его она не смогла, а вернувшись в магазин позвонила в полицию, сообщив о произошедшем. Просмотрев камеры видеонаблюдения, записью зафиксировано как Амерханов Е.В. около 16 час. 05 мин. совершает хищение товарно-материальных ценностей магазина, стоимость которых составляет: геля для душа марки «BODYART Морская свежесть», объемом 250 мл - 34 руб. 94 коп., геля для душа марки «NIVEA Заряд чистоты», объемом 250 мл - 153 руб. 47 коп., а двух шт указанного геля - 306 руб. 94 коп., шампуня марки «HEAD &SHOULDERS Основной уход 2 в 1» объемом 400 мл - 267 руб. 22 коп., трех шт указанного шампуня - 801 руб. 66 коп., шампуня марки «HEAD&SHOULDERS Энергия океана», объемом 400 мл - 267 руб. 22 коп., а стоимость 3 шт вышеназванного шампуня - 801 руб. 66 коп. Общий ущерб от хищения, причиненного ООО «Агроторг» составил 1 945 руб. 20 коп. (том 2 л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Поповой А.А., из которых видно, что она работает в должности продавца - кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 16 «в». 10.01.2022 заступив на смену, около 16 час. 10 мин. она совместно с директором магазина - Ветряниной М.В. находилась за кассой и обслуживала покупателей. Она увидела, как из очереди прошел ранее ей известный Амерханов Е.В. с полиэтиленовым пакетом и направился мимо кассы на выход из магазина. Ветрянина М.В. пошла следом за ним и крикнула ему: «Стой! Сейчас на тебя оформят грабеж!». Амерханов Е.В. ее требования проигнорировал и выбежал из магазина на улицу, а Ветрянина М.В. выбежала следом за ним. Она поняла, что Амерханов Е.В. совершил хищение товара из магазина. Вернувшись, Ветрянина М.В. сообщила, что не смогла догнать Амерханова Е.В. и позвонила в полицию, сообщив о данном факте. Со слов Ветряниной М.В. ей стало известно, что к ней подошла покупательница магазина и указав на Амерханова Е.В. сообщила ей о том, что видела, как последний зашел в магазин без пакета, просив обратить на него внимание. При просмотре записей с видеокамер Ветрянина М.В. увидела как Амерханов Е.В. со стеллажа с бытовой химией похитил гели для душа марок: «BODYART Морская свежесть», объемом 250 мл, 2 шт «NIVEA Заряд чистоты», объемом 250 мл, и 3 шт шампуни марки «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2 в 1» объемом 400 мл и 3 шт шампуни марки «HEAD&SHOULDERS Энергия океана», сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, после чего проследовал к кассовой зоне и встал в очередь, где Ветрянина М.В. его заметила (том 2 л.д.63-64).

Показания представителя потерпевшего Ветряниной М.В. относительно факта хищения Амерхановым Е.В. имущества, принадлежащего АО «Агроторг», его перечня, вида и стоимости согласуются с ее заявлением, поступившим в правоохранительные органы 10.01.2022, зарегистрированным КУСП №588 в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.01.2022, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 16 «в» совершило хищение ТМЦ, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (том 1 л.д.147), данными протокола осмотра места происшествия с участием заявителя Ветряниной М.В. от 10.01.2022 в ходе которого последняя указала на стеллаж вышеуказанного магазина пояснив, что с него 10.01.2022 около 16 час. 10 мин. Амерханов Е.В. похитил ТМЦ. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями от 10.01.2022 (том 1 л.д.148-149 с фототаблицей), а также справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 10.01.2022, согласно которой стоимость гелей для душа: марки «BODYART Морская свежесть», объемом 250 мл, составляет - 34 руб. 94 коп., марки «NIVEA Заряд чистоты», объемом 250 мл - 153 руб. 47 коп., а двух шт - 306 руб. 94 коп., шампуня: марки «HEAD&SHOULDERS Основной уход 2 в 1» объемом 400 мл - 267 руб. 22 коп., а трех шт указанного шампуня - 801 руб. 66 коп., шампуня марки «HEAD&SHOULDERS Энергия океана», объемом 400 мл, составляет 267 руб. 22 коп., трех штук вышеназванного шампуня - 801 руб. 66 коп. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» от хищения составил 1 945 руб. 20 коп. (том 1 л.д.158).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей Воробьевой К.С., представителей потерпевших АО «Дикси Юг» - Гладышева В.В., ООО «Агроторг» - Ветряниной М.В. и свидетелей Серебрякова К.В., Воробьевой В.В., Чугуновой А.А., Вязова М.А., Власова А.А., Покровской И.В., Поповой А.А. по инкриминируемым Амерханову Е.В. преступлениям, суд приходит к следующему.

Показания Амерханова Е.В. о совершенных преступлениях, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств преступлений, которые согласуются с материалами уголовного дела и могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшей Воробьевой К.С., представителей потерпевших АО «Дикси Юг» - Гладышева В.В., ООО «Агроторг» - Ветряниной М.В. и свидетелей Серебрякова К.В., Воробьевой В.В., Чугуновой А.А., Вязова М.А., Власова А.А., Покровской И.В. и Поповой А.А., данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности Амерханова Е.В. к совершению преступлений, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд закладывает показания вышеозначенных потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей в основу обвинения Амерханова Е.В.

Оснований для оговора потерпевшей, представителями потерпевших и свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении к Амерханова Е.В. к уголовной ответственности за преступления, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, заключения судебной экспертизы, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого Амерханова Е.В. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении Амерханова Е.В. объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и в этой связи суд полагает вину Амерханова Е.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества и грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества полностью доказанной.

Давая окончательную юридическую оценку действиям Амерханова Е.В. суд исходит из следующего.

    По первому эпизоду преступной деятельности, суд считает доказанным умышленное причинение Амерхановым Е.В. 25.07.2021 около 17 час. 00 мин. в помещении кухни, расположенной на пятом этаже д. №50 по ул. Микрорайон г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, телесного повреждения Воробьевой К.С. в виде перелома нижней челюсти слева в области угла без смещения, повлекшее наступление средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель. Мотивом преступных действий явилась внезапно возникшая у Амерханова Е.В. в ходе ссоры личная неприязнь к потерпевшей Воробьевой К.С., приревновав которую, он нанес последней два удара ладонью правой руки в область лица и один удар кулаком по голове.

Установленный характер действий Амерханова Е.В. и полученного Воробьевой К.С. телесного повреждения, подтвержденного заключением эксперта №289 от 31.08.2021, согласно которому у Воробьёвой К.С. были выявлены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла без смещения, впервые зафиксированы в медицинских документах 25.07.2021 и причинены ударным действием тупого твердого предмета, как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, причинили вред здоровью средней тяжести, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, и в этой связи, суд приходит к выводу о нанесении Амерхановым Е.В. телесного повреждения потерпевшей умышленно, с применением в отношении последней физической силы. Преступление является оконченным.

При нанесении телесных повреждений потерпевшей, причинивших последней как вызывающие длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, повлекших вред ее здоровью средней тяжести, Амерханов Е.В. действовал сознательно и целенаправленно, выполнил объективную сторону совершения преступления, в связи с чем, суд считает доказанным совершение подсудимым умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Амерханова Е.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По второму и третьему эпизоду преступной деятельности Амерханова Е.В.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Учитывая обстоятельства завладения Амерхановым Е.В. чужим имуществом, судом установлено, что Амерханов Е.В. 03.01.2022 около 11 час. 17 мин. находясь в магазине «Дикси», расположенном в торговом центре «Поле Чудес» по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Каховского, д. 3, тайно похитил 2 упаковки средства для посудомоечной машины марки «FINISH/ФИНИШ ALL IN 1 ТАБЛЕТКИ 65 ШТУК, однако действия Амерханова Е.В., направленные на тайное хищение, ввиду намерений довести свой преступный умысел до конца и проигнорировавшего законное требование покупательницы магазина Покровской И.В. об оплате товара, которая ранее обнаружила противоправные действия подсудимого, осознававшего, что продолжает совершать незаконное удержание товара, после того, как его противоправные действия были обнаружены Покровской И.В. попытался скрыться с места преступления, игнорируя также требования сотрудников магазина Чугуновой А.А. и Вязова М.А. о возврате похищенного и видевшие происходящее и преследовавшие Амерханова Е.В. для пресечения его преступных намерений, последний бросил пакет с находящимися в нем товарно-материальными ценностями на пол в холле торгового центра «Поле Чудес» и был задержан сотрудником охраны торгового центра «Поле Чудес» Власовым А.А., тем самым не доведя свои преступные действия до конца.

Таким образом, у подсудимого был корыстный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», с целью его незаконного присвоения.

Пресекая противоправные действия подсудимого, несмотря на неоднократные требования покупательницы и работников магазина об оплате и возврате похищенного товара, для которых был очевиден противоправный характер действий подсудимого, умышленные действия Амерханова Е.В., направленные на тайное хищение 2 упаковок средства для посудомоечной машины марки «FINISH/ФИНИШ ALL IN 1 ТАБЛЕТКИ 65 ШТУК, на общую сумму 2 458 руб. 90 коп., принадлежащих АО «Дикси Юг» стали носить открытый характер и не были доведены до конца по независящим от Амерханова Е.В. обстоятельствам, так как последний бросив похищенное хотел скрыться с места совершения преступления, однако действиями Власова А.А. подсудимый был задержан, вследствие чего, похищенным подсудимый распорядиться не смог и его противоправные действия были пресечены и не доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Размер возможного ущерба в сумме 2 458 руб. 90 коп. определен из показаний представителя потерпевшего Гладышева В.В., подтвержден документально, стороной защиты не оспаривается и признается судом достоверным.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Амерханова Е.В. в содеянном и его виновности в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, суд установил, что событие преступления имело место 10.01.2022 около 16 час. 10 мин. Амерханов Е.В. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 16 «в», с корыстным умыслом, направленным на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», противоправно и безвозмездно завладел товарно-материальными ценностями общества (гелями и шампунями) на общую сумму 1 945 руб. 20 коп., с целью их незаконного присвоения. Подсудимый осознавал, что его преступные действия изначально направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», после их обнаружения сотрудником магазина Ветряниной М.В., стали очевидными для нее и носили открытый характер.

Таким образом, подсудимый Амерханов Е.В. несмотря на действия Ветряниной М.В., которая пыталась его остановить, преследуя и требуя вернуть похищенное, осознавая, что его противоправные действия обнаружены и стали очевидны для другого лица, Амерханов Е.В. не выдав и не оплатив товар, посягательство на чужое имущество не прекратил, продолжая совершать незаконное удержание чужого имущества на общую сумму 1 945 руб. 20 коп., игнорируя происходящее и законные требования сотрудника магазина Ветряниной М.В. о возврате похищенного товара, скрылся с места совершения преступления. Похищенным, Амерханов Е.В. распорядился по собственному усмотрению, продав его, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Преступление является оконченным.

При совершении открытого хищения чужого имущества Амерханов Е.В. действовал сознательно и целенаправленно, он выполнил объективную сторону совершения преступления, в связи с чем, суд считает доказанным совершение 10.01.2022 около 16 час. 10 мин. Амерхановым Е.В. открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и причинения в результате хищения обществу материального ущерба в размере 1 945 руб. 20 коп., который указан в обвинении, определен из показаний представителя потерпевшего Ветряниной М.В., подтвержден документально, не оспаривается стороной защиты и признается судом достоверным.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины Амерханова Е.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о вменяемости Амерханова Е.В., суд исходит из следующих данных.

Амерханов Е.В. состоит на учете у нарколога, у врача психиатра не наблюдается (том 1 л.д. 119-120).

Согласно заключению эксперта №1944 а от 21.12.2021 В период совершения инкриминируемого деяния у Амерханова Е.В. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время подэкспертный Амерханов Е.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Нуждается в противонаркотическом лечении. Противопоказаний для такого лечения по психическому состоянию у подэкспертного нет (том 2 л.д. 115-117).

С учетом вышеуказанного медицинского заключения, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает Амерханова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания Амерханову Е.В. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности Амерханова Е.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания Амерханову Е.В., суд принимает во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (том 1 л.д.119, том 2 л.д.115-117, л.д.194, л.д.201), публичное принесение извинений потерпевшим, а также учитывает отсутствие на подсудимого данных о наблюдении у врача психиатра (том 1 л.д.120) и сведений о привлечении к административной ответственности (том 1 л.д.118), положительную характеристику по месту отбытия наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области (том 2 л.д.179-180). В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, протокол допроса Амерханова Е.В. в качестве свидетеля от 02.09.2021 по факту причинения вреда здоровью Воробьевой К.С. (том 1 л.д.40-41), его объяснения от 11.01.2022 и 03.01.2022 по фактам хищений имущества ООО «Агроторг» и АО «Дикси Юг» (том 1 л.д.241, том 2 л.д.15 соответственно) в качестве явок с повинной о совершенных преступлениях, а также активное способствование их раскрытию и расследованию (том 1 л.д.130-132, том 2 л.д.25-29, том 2 л.д.30-37).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, несмотря на доводы защиты, не признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, оснований для применения Амерханову Е.В. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Амерханов Е.В. совершил одно умышленное преступление, против жизни и здоровья человека, а также два умышленных, корыстных преступления, направленных против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести соответственно, в условиях рецидива преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ по отношению ко всем преступлениям, совершенным подсудимым является простым и образован приговором от 08.12.2016 (том 1 л.д.55-57, л.д.65-67, л.д.69-115), в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Амерханову Е.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, судом принимается во внимание, что Амерханов Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений (том 1 л.д. 123).

    С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Амерхановым Е.В. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, несмотря на доводы защиты, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения Амерханову Е.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, т.е замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Амерханову Е.В.

Окончательное наказание Амерханову Е.В. суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, признанного судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, основания для изменения Амерханову Е.В. категорий преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что Амерханов Е.В. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.01.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 24.05.2022) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 08.12.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Амерханов Е.В. совершил все преступления до вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.01.2022 по которому он отбывает реальное лишение свободы, поэтому суд назначает Амерханову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд отменяет ранее избранную Амерханову Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 133) и избирает Амерханову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

В настоящее время Амерханов Е.В. содержится под стражей по ранее рассмотренному в отношении него уголовному делу. Поскольку наказание в Амерханову Е.В. виде лишения свободы назначается по совокупности преступлений, то вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Амерханову Е.В. как лицу совершившему преступления в условиях рецидива преступлений следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Амерханов Е.В. совершил в том числе преступления средней тяжести, отбывал реальное лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 08.12.2016 и в настоящее время осужден приговором суда от 20.01.2022 по которому ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Амерханову Е.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд засчитывает в окончательное наказание в виде лишения свободы Амерханову Е.В. по настоящему приговору, наказание отбытое Амерхановым Е.В. в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.01.2022 период: с 20.01.2022 по 30.06.2022 включительно и в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 01.07.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диски с видеозаписью от 03.01.2022 и 10.01.2022 - оставить на хранении при уголовном деле, две упаковки средства для посудомоечной машины марки «FINISH» - оставить по принадлежности АО «Дикси Юг» (том 2 л.д.88-92, л.д.93-94).

Адвокат Щеглов Ю.Н. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 6 дней фактической занятости (22.03.2022, 06.04.2022, 19.04.2022, 08.06.2022, 30.06.2022, 01.07.2022) в сумме 11 580 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого Амерханова Е.В. в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 22 (1) подпункта «б» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, составляет с 2021 года - 1 930 руб.

Принимая во внимание 6 дней фактической занятости (22.03.2022, 06.04.2022, 19.04.2022, 08.06.2022, 30.06.2022, 01.07.2022) адвоката при Щеглова Ю.Н. выполнении поручения по осуществлению защиты Амерханова Е.В. из расчета 1 930 руб. за один судодень, выплате адвокату Щеглову Ю.Н. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11 580 руб.

Учитывая отсутствие у Амерханова Е.В. источника дохода, его тяжелое материальное положение, принимая во внимание состояние его здоровья, страдающего тяжелыми заболеваниями и наличия несовершеннолетнего ребенка, суд признает имущественную несостоятельность Амерханова Е.В. и считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.112 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2022 ░░░░░░: ░ 20.01.2022 ░░ 30.06.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░D-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.01.2022 ░ 10.01.2022 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «FINISH» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░