Решение по делу № 2-2397/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                 02 ноября 2018 года                                      г.Лесосибирск

                Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2397/2018 года по иску Конных С.Н. к администрации города Лесосибирска, Лиферовой А.В., Сутуриной Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Конных С.Н. обратился в суд с иском к администрации города Лесосибирска, Лиферовой А.В., Сутуриной Г.В. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является родным братом ФИО1, совместных детей у ФИО1 и ФИО2 не было. Конных С.Н. полагает, что является единственным наследником ФИО1, так как она ни договора дарения, ни завещания на чье либо имя не оставила, иных наследников не имеется. Вышеуказанная квартира была приобретена в долях ФИО3 – матерью истца и ФИО1, которая умерла в 1994 году, и ФИО4, который также умер. В этой связи истец просит признать за ним право собственности на <адрес>.

Истец Конных С.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил признать за ним право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти его сестры.

Представитель ответчика администрации г.Лесосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчики Лиферова А.В., Сутурина Г.В. просят рассмотреть дело без своего участия, возражают против удовлетворения иска, поскольку являются единственными законными наследниками после смерти своего отца.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

    Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         Как установлено в судебном заседании, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

          ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № (л.д.19). На основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

          Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э. обратилась ФИО1

Таким образом, ФИО1 стала являться единственным собственником спорного имущества.

          ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № (повторное) (л.д.9).

                 Как следует из копии наследственного дела № года, заведенного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Нефедовой Т.Ю., после смерти ФИО1 за оформлением наследственных прав обратился ее супруг ФИО2. Брак между ФИО6 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.10).

        ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились его дочери - Лиферова А.В. и Сутурина Г.В.. Согласно свидетельству о рождении № отцом Лиферовой Г.В. является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Лиферовой Г.В. и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, имеющейся в материалах наследственного дела. Отцом Лиферовой А.В. также является ФИО2, согласно свидетельству о рождении №.

         ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лесосибирского нотариального округа Нефедовой Т.Ю. Лиферовой А.В. и Сутуриной Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждой.

    Таким образом, судом бесспорно установлено, что законными наследниками спорного имущества являются Лиферова А.В. и Сутурина Г.В., а потому у суда отсутствуют правовые основания для признания права собственности за истцом на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░