Решение по делу № 2-416/2024 (2-4747/2023;) от 19.10.2023

УИД 23RS0042-01-2023-005878-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                        г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-416/2024 по иску <ФИО3 к <ФИО4 и <ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО4 и <ФИО1 в солидарном порядке возмещение убытков в сумме 120 000 рублей и судебные расходы 3 600 рублей.

В обоснование требований <ФИО3 в иске указал, что он и соответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом адресу: <адрес>. Другого жилья он не имеет. Из-за препятствий со стороны бывшей супруги <ФИО4 он не мог проживать в доме по указному адресу и вынужден был заключить договор найма жилого помещения, по условиям которого за период с апреля по сентябрь 2023 года он произвел оплату в сумме 120 000 рублей. Данная сумма является убытками, которые он понес в связи с неправомерными действиями <ФИО4

<ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомив суд через своего представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО6, иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО4 при поддержке своего представителя <ФИО9 иск не признала и предъявила к <ФИО3 встречный иск о признании недействительным договора найма жилого помещения от 1 апреля 2023 года, ссылаясь на мнимость сделки.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску <ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что основной иск подлежит удовлетворению, а встречный иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом адресу: <адрес>, в котором на день судебного разбирательства проживают соответчики.

Другого жилья истец не имеет.

Из-за препятствий со стороны <ФИО4 истец обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, вселении в жилой дом и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

6 марта 2023 года решением Приморского районного суда г. Новороссийска иск в указанной выше части удовлетворен. Решение вступило в законную силу.

<ФИО4 решение суда не исполняет, продолжая препятствовать вселению истца в принадлежащее ему жилое помещение.

1 апреля 2023 года истец заключил с <ФИО2 договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом дополнительных соглашений и расписок его расходы по оплате найма жилья за период с апреля по сентябрь 2023 года составили 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере понесенных им расходов по договору найма жилого помещения следует признать обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Диспозиция пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит следующие характеристики мнимой сделки: отсутствие намерений сторон создать соответствующие сделке правовые последствия, совершение сделки для вида (что не исключает совершение сторонами некоторых фактических действий, создающих видимость исполнения, в том числе составление необходимых документов), создание у лиц, не участвующих в сделке, представления о сделке как действительной. Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, бремя доказывания мнимости совершенной сделки в данном случае возложена на истца.

Между тем, каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, от 1 апреля 2023 года был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, истцами по встречному иску представлено не было.

Напротив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства передачи денежных средств по договору, а также показания свидетеля <ФИО7 о проживании <ФИО3 в квартире по адресу, указанному в договоре, подтверждают, что стороны, подписав договор найма, совершили конкретные действия по его исполнению.

В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате истцом по основному иску госпошлины на сумму 3 600 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО3 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО4 и <ФИО1 в солидарном порядке возмещение убытков в сумме 120 000 рублей и судебные расходы 3 600 рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении встречного иска <ФИО4 к <ФИО3 и <ФИО2 о признании недействительным договора найма жилого помещения от 1 апреля 2023 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

        Судья                                                       А.Н. Литвинов