Решение от 11.07.2024 по делу № 5-67/2024 от 11.07.2024

КОПИЯ

Дело № 5-67/449-2024

46RS0011-01-2024-001391-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года     город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Рюмшин А.М..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, поскольку на неоднократные требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательств, ФИО1 ответил отказом, оттолкнул сотрудников полиции, пыталась убежать. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1, к нему, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался выполнить требования находившихся при исполнении своих обязанностей сотрудников полиции, поскольку испугался ответственности за содеянное. Просил о назначении минимального наказания, указав, что готов оплатить штраф незамедлительно, в случае, если таковой будет назначен как мера наказания.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам полиции.

Рапортами УУП ОМВД России по Курскому району ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, указав на место и время его совершения, и о том, что ФИО1 был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, в случае продолжения противоправных действий.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был доставлен в ОМВД России по Курскому району ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Протоколом об административном задержании 46АА №/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин.

Объяснениями ФИО1, данных им в суде, согласно которым он действительно отказывался от требований сотрудников полиции, считая их незаконными и противоречащими Конституции.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, и против порядка управления, данные о личности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельство, отягчающие административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения

На основании ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9 КоАП РФ, учитывая данные о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, наличие малолетних детей на иждивении суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ 21 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>