УИД 48RS0001-01-2020-000222-87          Дело № 2-1179/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2020 года                                                                                  город Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьиЖивотиковой А.В.,

    при секретаре                                               Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           Райкова Игоря Николаевича к ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» об обязании исполнить условия трудового договора, взыскании денежных средств,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику об обязании выдать униформу, указывая, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя скорой помощи, согласно трудовому договору обязан получать униформу, согласно срокам износа. Однако,данная обязанность работодателем выполнена не была, в связи с чем просил обязать ответчика выдать истцу униформу по списку; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, указал, что, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, при совмещении должностей ему обязаны выдать жилет сигнальный – 2, колпак сигнальный - 4, полотенце – 4шт., сапоги резиновые – 1 пара, полуботинки кожаные – 1 пара, щетка для мытья рук – 1, ботинки кожаные – 1 пара, костюм из смешанной ткани с синтетическим утеплителем – 1. Указанные вещи ему выданы не были, за исключением костюма, однако, костюм был выдан ненадлежащий.

Также пояснил, что фактически совмещает должности санитара и водителя, до 2020 года в расчетных листках было указано на совмещение должностей.

Представитель ответчикаНагайцева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, не оспаривала факт невыдачи истцу жилета сигнального (2), указала, что, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, истцу при совмещении должностей водителя и санитара. Однако, с 2018 года истец должность санитара и водителя не совмещает, в одном расчетном листе было ошибочно указано на совмещение должностей, фактически данная выплата является выплатой стимулирующего характера.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 01.04.2016г. в должности водителя автомобиля выездной бригады скорой медицинской помощи.

Указанные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу, трудовым договором с дополнительным соглашением(л.д.21,27-36,179-182).

Судом также установлено, что при приеме на работу истцу была установлена выплата с 01.04.2016г. по 30.06.2016г. за совмещение профессии санитара, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору водителю автомобиля при совмещении профессии санитара выдается за счет средств работодателя в соответствии с установленными нормами спецодежда, спецобувь:

-колпак -4шт на 24 мес.;

-полотенце – 2шт на 24 мес.;

-утепленная выездная медицинская куртка – 1 на 30 мес.;

-сапоги резиновые – 1 на 12 мес.;

-сапоги зимние кожаные – 1 на 24 мес.;

-полуботинки кожаные – 1 на 6 мес.;

-щетка для мытья рук – дежурн.

Водителю выдается за счет средств работодателя:

-костюм летний из смешанных тканей – 1 на 12 мес.;

-костюм зимний с синтетическим утеплением – 1шт на 12 мес.;

-рукавицы комбинированные – 4шт. на 12 мсес.;

-ботинки кожаные – 1 на 24 мес.;

-жилет сигнальный – 1 на 12 мес.

В соответствии с Положением о порядке выдачи специальной одежды и обуви работникам службы медицины катастроф Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденным приказом Минздравсоцразвития от 18.11.2004г. № 201, выдача специальной одежды и обуви производится работникам службы медицины катастроф, должностные и профессиональные обязанности которых связаны с обеспечением постоянной готовности сил и средств службы медицины катастроф и участвующим в выполнении работ в зонах чрезвычайных ситуаций.

Выдача предметов специальной одежды и обуви производится в соответствии с нормами и сроками носки.

Сроки использования предметов специальной одежды и обуви исчисляются со дня их выдачи.

Выданные предметы записываются в карточку учета под личную подпись работника.

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития от 20.04.2006г. № 297 «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости работникам всех отраслей экономики, водителю автомобиля полагается выдача жилета сигнального (2) норма выдачи на 1 год.

Согласно Приложению № 1 к приказу Минздравсоцразвития от 01.09.2010г. № 777н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обучи и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, водителю санитарного автомобиля подлежат выдачи:

-костюм летний из смешанных тканей – 1;

-костюм зимний с синтетическим утеплением – 1;

-рукавицы комбинированные – 4 пары;

-ботинки кожаные – 1 пара на 2 года.

Приказом Минздрава СССР от 29.01.1988г. № 65 введены отраслевые нормы бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, а также норм санитарной одежды и санитарной обуви.

Судом установлено, что, в соответствии с протоколом № 18 от 13.07.2018г. «О приведении штатного расписания в соответствии с нормативными документами», введена должность транспортировщик в выездных бригадах и исключена должность санитара. (л.д.185-187).

Согласно личной карточке № 2663 (л.д.175), истцу были выданы:

-костюм летний из смешанной ткани – 1 (18.07.2019г.);

-костюм зимний с синтетическим утеплением – 1 (18.07.2019г.);

-ботинки кожаные – 1 (18.07.2019г.);

-рукавицы – 1 (22.01.2020г.)

Свою подпись на карточке и факт выдачи истец в судебном заседании не оспаривал, пояснив, что костюм зимний был выдан ненадлежащего качества.

Однако, данное обстоятельство никакими доказательствами не подтверждено, никаких пометок при получении истец в личной карточке не поставил, следовательно, требований в данной части удовлетворению не подлежат.

Требования в части обязания выдать колпак сигнальный - 4, полотенце – 4шт., сапоги резиновые – 1 пара, полуботинки кожаные – 1 пара, щетка для мытья рук – 1, ботинки кожаные – 1 пара, поскольку ботинки кожаные были истцу выданы, а остальные предметы выдаче не подлежат, поскольку с 2018г. истец не совмещает должности водителя и санитара.

Требования в части обязания выдать истцу жилет сигнальный (2) подлежат удовлетворению, поскольку данный предмет истцу выдан не был, что подтверждается личной карточкой и не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что судом установлено нарушение трудовых прав истца, что безусловно причинило истцу нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого, с учетом конкретных обстоятельств по делу, длительностью допущенных нарушений, определяется в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (2).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 107 ░░░ ░░, 05.06.2020░.

2-1179/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Райков Игорь Николаевич
Ответчики
ГУЗ "ЛОССМПи МК"
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Судья
Животикова Анна Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
21.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2020Передача материалов судье
27.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2020Подготовка дела (собеседование)
25.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
08.05.2020Производство по делу возобновлено
08.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2020Производство по делу возобновлено
19.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее