Решение по делу № 2-366/2023 от 06.12.2023

УИД 67RS0017-01-2023-000443-89

Дело № 2-366/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «20» декабря 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре Езоповой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому с ФИО6», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., судебных издержек в сумме <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому между <данные изъяты>» и ФИО2, а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> коп. и судебных издержек в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО2 заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому между <данные изъяты> и ФИО8», было уступлено ФИО9 а в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому между <данные изъяты> и <данные изъяты> перешло к <данные изъяты>

Общий объём прав требований задолженности по данному договору составил: <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты по договору.

Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному обязательству был отменён в связи с поступлением от неё возражений.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, изложенные в исковом заявлении доводы поддерживает, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, указав, что с заявленными ФИО10» требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности для предъявленных к ней требований, на который она ссылалась в заявлении об отмене вынесенного ранее по данному делу заочного решения.

Учитывая изложенное, в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В доказательство заключения договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. № между ФИО11 и ФИО2, его условий истцом суду представлены «Подтверждение согласия с офертой» (л.д.11), копия договора потребительского кредита (займа) (л.д.12), включающая график платежей, памятка по займу (л.д.12 оборот), Правила предоставления займов (микрозаймов) (л.д.9-10) и Общие условия договора займа <данные изъяты>» (л.д.6-8), справка о движении денежных средств по договору (л.д.13).

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённого между ФИО12» и ФИО2, ответчице ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование займом с ежемесячным погашением задолженности по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца. Последний платёж по данному договору должен был быть произведён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО13» уступил ФИО14» право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 29-32).

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> уступил <данные изъяты> право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 21-23). Общий объём прав требований задолженности по данному договору составил: <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты по договору (л.д.4, 13, 14).

Указанная задолженность, как указывает истец, возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> направлено ответчице уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права требования с требованием о полном погашении задолженности, размер которой составляет <данные изъяты> коп. (л.д.14).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному обязательству был отменён ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением от неё возражений (л.д.17).

На исполнение данный судебный приказ не направлялся

ФИО15 просит взыскать указанную сумму задолженности.

ФИО2 просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, исчисляется в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. №, ежемесячное погашение задолженности по кредиту и процентам предусмотрено не позднее 10 числа месяца (л.д.12).

Задолженность по данному обязательству, как указывает истец, возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

Данное обстоятельство подтверждается Справкой о движении денежных средств по договору (л.д.13), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. платёж от ФИО2 не поступил.

Так как платёж по договору предусмотрен 10 числа месяца, ДД.ММ.ГГГГ. платёж по договору от ФИО2 не поступил, то срок, в который стало известно кредитору о ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязательств за ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах срок давности по заявленному требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Каких-либо действий со стороны ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующих о признании ею суммы долга, не производилось.

Таким образом, срок давности, о применении которого ходатайствует ФИО2, по заявленному <данные изъяты>» требованию полностью истёк ДД.ММ.ГГГГ

ФИО16 обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., что следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и штампа на почтовом конверте (л.д.37), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд отмечает, что с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17» обратилось в 2023 году, то есть также с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, истёкшего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договорам уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. № перешло от <данные изъяты>» к <данные изъяты>», а в последующем к <данные изъяты>»

Однако в соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО2 уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО18» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому с <данные изъяты>», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., судебных издержек в сумме <данные изъяты> коп. – отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова