Решение по делу № 1-35/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори         27 июня 2019 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Михальченко М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Ильницкой А.С., действующей по поручению и.о. прокурора г. Полярные Зори,

защитника – адвоката Рыжковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении:

Андреева О.О., *** судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев О.О. совершил два незаконных сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 40 минут Андреев О.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, незаконно сбыл установленному следствием лицу за денежные средства в сумме *** рублей вещество массой 1,556 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацией» (далее – постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Он же, 13.02.2019 в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 55 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь <адрес>, незаконно сбыл установленному следствием лицу за денежные средства в сумме *** рублей вещество массой 1,26 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Уголовное дело по обвинению Андреева О.О. поступило в суд с представлением прокурора г. Полярные Зори от 06.05.2019 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Андреева О.О. следствию в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, изобличению в совершении преступлений лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией.

В ходе расследования настоящего уголовного дела Андреев О.О. признал вину в совершении инкриминируемых в вину преступлений в полном объеме, дал правдивые, логичные и последовательные показания об обстоятельствах их совершения, оказывал органу предварительного расследования активное содействие в раскрытии преступлений, принимал активное участие в проводимых с его участием в рамках расследования уголовного дела следственных действиях. Кроме того, Андреев О.О. в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотического средства 13.02.2019 гр.Ж, добровольно оформил явку с повинной по факту совершенного им 12.04.2018 незаконного сбыта наркотического средства гашиш гр.Л, информация о котором у органов предварительного расследования отсутствовала, что позволило раскрыть данное преступление.

Изученными письменными доказательствами по делу объективно подтверждено, что при выполнении Андреевым О.О. условий досудебного соглашения у следствия появилась возможность добыть доказательства, подтверждающие преступную деятельность иного лица, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Так, участие Андреева О.О. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 29.05.2019 и полученные в ходе данного ОРМ результаты стали поводом для возбуждения 30.05.2019 уголовного дела №** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. С учетом показаний Андреева О.О., допрошенного в рамках указанного уголовного дела в качестве свидетеля, установлена личность лица, в действиях которого усматриваются признаки данного преступления, постановлением следователя от 31.05.2019 указанное лицо привлечено в качестве обвиняемого.

С учетом изложенного, прокурор в своем представлении, а также в судебном заседании настаивал, что подсудимый Андреев О.О. в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При этом государственный обвинитель – прокурор просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Андреев О.О. заявил о том, что предъявленное обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме по обоим инкриминируемым в вину преступлениям, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия.

Подсудимый выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что Андреев О.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым Андреевым О.О. заключено добровольно, после предварительной консультации с защитником и при участии защитника.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступило.

Из показаний подсудимого Андреева О.О., данных в ходе судебного разбирательства, а также показаний, содержащихся в протоколе допроса в качестве обвиняемого, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2, л.д.188-196), установлено, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признаёт в полном объеме, на протяжении всего производства по делу давал последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений. Показания, которые Андреев О.О. давал в ходе предварительного следствия, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, настаивая на их полноте и правильности.

Так, Андреев О.О. показал, что являясь лицом, периодически допускающим употребление наркотического средства гашиш в течение длительного периода времени (***), приобретал его для личного потребления у малознакомых лиц в <адрес>, а на протяжении последних двух лет - у гр.Ж, а также с помощью гр.К Помимо личного потребления, иногда он продавал гашиш своим знакомым - жителям города Полярные Зори, среди которых были гр.Л и гр.Ж, отметив, что сбыт осуществлял не для цели обогащения, а с целью оказания помощи своим приятелям.

Так, имея приобретенное в <адрес> у незнакомого лица наркотическое средство гашиш, достигнув предварительной договоренности с гр.Л о возможности его приобретения, в начале апреля 2018 года, не исключает, что это было 12 апреля 2018 года, в период времени с 13 часов до 14 часов, после поступившего ему на мобильный телефон с абонентским номером №** звонка гр.Л с мобильного телефона с номером оператора сотовой связи «***», встретившись с ним в <адрес>, получив от гр.Л денежные средства в сумме *** рублей, в последующем, находясь <адрес>, примерно в 14.30-14.35 час., передал гр.Л два фрагмента наркотического средства гашиш, находившиеся в фольгированном свертке.

По факту сбыта наркотического средства гашиш гр.Ж пояснил, что 13 февраля 2019 года, в вечернее время, ему (Андрееву О.О.) на мобильный телефон с абонентским номером №** позвонил гр.Ж со своего мобильного телефона с номером оператора сотовой связи «***». Достигнув предварительной договоренности о приобретении последним наркотического средства гашиш, встретились на <адрес>, где он (Андреев О.О.) передал гр.Ж фрагмент наркотического средства гашиш весом, приблизительно 1,5 грамма, без упаковки, за денежные средства в сумме *** рублей. Полученными денежными средствами произвел оплату в магазине «***», расположенном в <адрес>, на выходе из которого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Полярнозоринский».

В судебном заседании Андреев О.О. пояснил, что сотрудничество со следствием заключалось в том, что он добровольно принимал участие в ОРМ, направленном на выявление и пресечение преступной деятельности иного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Полярные Зори. По результатам ОРМ, проведенного с его участием, в незаконном обороте наркотиков был изобличен гр.Ц

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении него (Андреева О.О.), он давал последовательные показания, направленные на признание вины и всех обстоятельств совершенных преступлений, добровольно сообщил о совершенном им незаконном сбыте наркотического средства 12.04.2018.

Вышеизложенные сведения, в том числе сообщенные подсудимым, подтверждаются информацией, предоставленной следователем, о выполнении Андреевым О.О. условий досудебного соглашения (т. 3, л.д. 87), протоколом явки с повинной от 14.02.2019 (КУСП №** от 14.02.2019) по факту сбыта наркотического средства 12.04.2018 гр.Л (т.1, л.д.162-163, т.3, л.д.88-89); протоколом допроса Андреева О.О. в качестве подозреваемого от 15.03.2019 (т.3, л.д.90-94) и в качестве обвиняемого 12.04.2019 (т.3, л.д.95-103); рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД "Полярнозоринский" о причинах, воспрепятствовавших проведению оперативно-розыскных мероприятий с участием Андреева О.О. (т.3, л.д.104); протоколом очной ставки от 03.04.2019 (т.3, л.д.105-107).

В ходе рассмотрения дела государственным обвинителем также представлены копии материалов уголовного дела №**, подтверждающие выполнение Андреевым О.О. досудебного соглашения, заключенного в рамках уголовного дела №**.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, подтверждающих характер и пределы содействия Андреевым О.О. следствию, а также принимая во внимание заключение государственного обвинителя о том, что сотрудничество следствия с Андреевым О.О. было результативным при расследовании настоящего уголовного дела, повлекшим раскрытие и расследование ранее возбужденного уголовного дела по факту сбыта 12.04.2018, а также позволившим установить причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории муниципального образования г. Полярные Зори иного лица, суд удостоверился, что подсудимый Андреев О.О. в рамках настоящего уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию не только совершенного им преступления, но и принимал активное участие в целях изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Соответственно, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены и подсудимым выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Андреева А.А. по факту совершения незаконных сбытов наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – по сбыту 12.04.2018, и по ч.1 ст.228.1 УК РФ – по сбыту 13.02.2019.

Согласно представленным материалам дела, а также в силу Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещество, которое Андреев О.О. незаконно сбыл 12.04.2018 массой не менее 1,556 грамма, и 13.02.2019 массой не менее 1,26 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

С учетом изученных материалов дела, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Андреевым О.О. преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Андреев О.О. совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории тяжких, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Андреев О.О. ***, в течение года к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.232-233), судимостей не имеет.

Андреев О.О. зарегистрирован и проживает по месту жительства в <адрес> (т.2, л.д.201-202), в быту характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.234).

***

***

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Андреева О.О., учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По факту незаконного сбыта наркотического средства 12.04.2018 суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учитывает явку с повинной (т.1 л.д.162-163).

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Андреевым О.О. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, высказанное им в судебном заседании.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, учитываются судом при определении срока наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая образ жизни Андреева О.О., ***, исходя из фактических обстоятельств содеянного, тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Андреева О.О. справедливым является наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, связанных с распространением наркотических средств среди населения, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного и повышенной степени его общественной опасности, пришёл к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание соблюдение подсудимым условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания руководствуется правилами части 2 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Наличие по делу других смягчающих обстоятельств позволяет назначить подсудимому наказание за указанное преступление ниже низшего предела, не применяя положения ст.64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени реализации виновным преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, повышенной общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения.

Вместе с тем, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Андреева О.О. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Наказание Андрееву О.О. по совокупности преступлений назначается с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, учитывая категорию преступлений, за совершение которых Андрееву О.О. надлежит отбывать наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

По данному уголовному делу Андреев О.О. в порядке ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении избранной в отношении Андреева О.О. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Сведения о невозможности содержания Андреева О.О. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку изъятое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые в рамках расследования уголовного дела по факту сбыта гр.Ж (т.2, л.д.12-13, 16, 27-28, 31), признанные и приобщенные к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств носят доказательственное значение вины иного лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу (№**, т.2, л.д.243-244), данные вещественные доказательства по делу надлежит хранить в месте, установленном следователем, до рассмотрения названного уголовного дела по существу.

В ходе судебного производства защиту подсудимого Андреева О.О. по назначению суда осуществлял адвокат Рыжкова Т.В.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316, ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева О.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по сбыту 12.04.2018) в виде 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ 13.02.2019) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ 01.04.2018 ░░ 23 ░░░░░ 59 ░░░░░ 24.04.2018; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №** ░░ 13.02.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №** ░░ 13.02.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: №**, ░░ ░░░░░░ ░ 08.02.2019 ░░ 20.02.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░ 11.04.2018 ░░ 23 ░░░░░ 59 ░░░░░ 13.04.2018, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ 01.04.2018 ░░ 23 ░░░░░ 59 ░░░░░ 24.04.2018 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №** ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░ ***; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***» «***» imei №**, imei №** – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «***» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,21 ░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,91 ░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №**.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░