Решение по делу № 12-30/2021 от 09.08.2021

Дело №12-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Торбеево Республика Мордовия 28 сентября 2021 года

Судья Торбееевского районного суда Республики Мордовия Неяскин Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

защитника-адвоката Русяйкина Н.Н., представившего удостоверение №509 от 27.04.2012 и ордер №49 от 15.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия жалобу защитника Русяйкина Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13 июля 2021 года, которым Гордеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13 июля 2021 года Гордеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 1 мая 2021 года в 23 часа 50 минут в районе <адрес> управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №_, в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Русяйкин Н.Н. подал жалобу, в которой ссылается на то, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, указывает, что судом не дана надлежащая оценка порядку проведения медицинского освидетельствования, а именно не принято во внимание то, что оснований для направления Гордеева А.В. на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того акт медицинского освидетельствования составлен с существенным нарушением и указанные нарушения не отражены в обжалуемом постановлении. В связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13 июля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Русяйкин Н.Н. жалобу поддержал по доводам и основаниям, в ней изложенным, дополнив при этом, что в протоколе отстранения от управления транспортным средством не указаны основания такого отстранения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеет неоговоренные исправления, а также то, что не имелось оснований для направления Гордеева А.В. на медицинское освидетельствование. Кроме того в ходе освидетельствования не проводилось исследование психической деятельности освидетельствуемого, что влечет недействительность Акта медицинского освидетельствования, в полном объеме.

Выслушав защитника Русяйкина Н.Н., проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что в отношении водителя Гордеева А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о совершении, которого ст.инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Торбеевский» ФИО1 20 мая 2021 года составлен протокол об административном правонарушении серии №_ ( л.д.9).

Как следует из протокола об административном правонарушении №_, Гордеев А.В. 01 мая 2021 года в 23 часа 50 минут в районе <адрес> управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №_, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Гордеевым А.В. правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством №_ от 01 мая 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №_ от 02 мая 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №_ от 02 мая 2021 года и другими материалами дела которые были исследованы мировым судьей им была дана надлежащая оценка.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно, объективно и всесторонне в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценены и им дана надлежащая оценка, с привидением содержания каждого из доказательств в постановлении.Вышеприведенные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Гордеева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гордееву А.В. с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Процессуальные документы предъявлялись Гордееву А.В. для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись, однако никаких заявлений и объяснений, выражающих несогласие с производимыми в отношении него процессуальными действиями, Гордеевым А.В. сделано не было. Довод жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют основания отстранения Гордеева А.В. от управления транспортным средством, в связи с чем протокол не может быть использован в качестве доказательства по административному делу, является необоснованным, поскольку отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указания оснований отстранения не является существенным недостатком, влекущим невозможность привлечения водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы защитника о том, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, судом признаны несостоятельными по следующим основаниям.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Гордеев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - изменение кожных покровов лица.

После выявления указанного признака опьянения Гордеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. п. 2, 3 Правил освидетельствования.

    РђРєС‚ медицинского освидетельствования Гордеева Рђ.Р’. РЅР° состояние опьянения, составлен РІ соответствии СЃ правилами освидетельствования.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание составленных по делу процессуальных документов, недопустимыми доказательствами, и исключении их из числа доказательств, судом не установлено.

Наличие помарки при указании даты составления протокола о направлении Гордеева А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, не влечет его недействительность, так как из указанного протокола четко видно, что он составлен 02.05.2021 года.

Доводы защитника Русяйкина Н.Н., указанные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения мирового судьи, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о том, что Гордеевым А.В. совершено вменяемое ему административное правонарушение и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Гордеева А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено. Также жалоба не содержит и доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенного по делу мировым судьей постановления.

Постановление о привлечении Гордеева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 13 июля 2021 года, которым Гордеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Русяйкина Н.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации.

Судья Е.С.Неяскин