Решение от 09.04.2024 по делу № 1-56/2024 от 05.03.2024

УИД 44 RS 0005-01-2024-000236-94

Дело № 1-56/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                        09 апреля 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сусанинского района Костромской области Бухарева А.В.,

подсудимого Васильева ФИО10

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; русского; гражданина РФ; образование среднее; разведенного; несовершеннолетних детей не имеющего; официально не работающего; военнообязанного; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО12 совершил умышленное преступление нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев ФИО13 будучи судимым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, нанёс один удар рукой в область лица последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение гематому, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, его вина подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных при расследовании уголовного дела и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

    Доказательства по ч. 2 ст.116.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО15. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Согласно ст. 276 УПК РФ оглашены показания Васильева ФИО16., из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где, совместно с ней, ФИО4 и Потерпевший №1 распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ был день его рождения. В вечернее время он, вместе с Потерпевший №1 находился в кухне, разговаривали, Потерпевший №1 приревновала его к Свидетель №1 и трижды стукнула ладонью по его щеке. В ответ он, «пяткой» ладони правой руки ударил Потерпевший №1 по лицу. Через некоторое время Потерпевший №1 извинилась перед ним, сказала, что сама виновата, а после, он заметил опухоль над её левым глазом, понял, что она образовалась от его удара. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34, 41-43, 44-46). Оглашённые показания Васильев ФИО17 не оспорил, подтвердил их, пояснил, что принёс извинения потерпевшей, в настоящее время они помирились.

Из оглашённых согласно ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она пришла к знакомой Свидетель №1, в гостях у которой уже были Васильев ФИО18. и ФИО4, все вместе выпивали спиртное. В какой-то момент ФИО4 и Свидетель №1 ушли спать. Она (Потерпевший №1) с Васильевым остались сидеть в кухне, были очень пьяны. В ходе разговора она не сильно ударила Васильева в область уха. Он спросил, за что. Она снова дважды стукнула его. В ответ Васильев ударил её ладонью руки в область левого глаза, отчего почувствовала боль. Своими действиями она спровоцировала Васильева, после чего ушла спать. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 пошла домой. В это время у неё (Потерпевший №1) под левым глазом уже образовался синяк (л.д. 23-25). Оглашённые показания Потерпевший №1 подтвердила, пояснила, что Васильев ФИО19. перед ней извинился, они помирились. Не желала привлекать Васильева ФИО20. к ответственности, так как сама спровоцировала его поступок.

Из оглашённых согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, у неё в гостях находились ФИО4, Потерпевший №1 и Васильев ФИО21. Все вместе распивали спиртное и оставались у неё ночевать. В какой-то из дней проснулась и узнала, что Васильев ударил Потерпевший №1. Под левым глазом Потерпевший №1 был синяк. Подробности ей не известны (л.д. 35-37). Оглашённые показания сторонами не оспорены.

Из оглашённых согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к подруге Свидетель №1, дома у которой уже находились Потерпевший №1 и Васильев ФИО22 все вместе выпивали спиртное, отмечали новогодние праздники. Так как сильно захмелела, осталась ночевать у Свидетель №1. На следующий день у Васильева был день рождения, все выпивали спиртное. Захмелев, она ушла спать. Когда проснулась, Потерпевший №1 сказала ей, что Васильев ударил её (Потерпевший №1) по лицу, подробностей не рассказывала. В области левого глаза последней была припухлость. Впоследствии, Васильев ФИО23. рассказал ей ФИО41), что Потерпевший №1 приревновала его к Свидетель №1 и стукнула по уху, в ответ, он стукнул Потерпевший №1 по лицу. В настоящее время ей известно, что Потерпевший №1 и Васильев помирились (л.д. 38-40). Оглашённые показания сторонами не оспорены.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами:

    - протоколом явки Васильева ФИО24 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщил о совершённом им преступлении (л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> (л.д. 14-17);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: гематома в левой подглазничной области, которое могло образоваться при контакте с тупым твёрдым предметом, механизмом образования мог послужить удар, о чём свидетельствует характер повреждения. Указанное телесное повреждение вреда здоровью не причинило, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности (л.д. 53);

    - протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Васильевым ФИО25 в ходе которой, последний подтвердил показания Потерпевший №1 о нанесении удара рукой по её лицу (л.д. 41-43).

    Оценка доказательств

    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Васильева ФИО26. в нанесении побоев Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нашедшей своё подтверждение.

        У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО4, которые суд считает достоверными, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании, не было оснований для оговора подсудимого, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же, их показания согласуются с другими доказательствами. Заключение эксперта дано компетентным экспертом, не имеющим заинтересованности в данном деле, с соответствующим стажем работы и квалификацией, в соответствии с требованиями УПК РФ.

        Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми.

        Оценивая оглашённые показания подсудимого, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются с материалами дела, с письменными доказательствами, показаниями потерпевшей.

    Совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, вина подсудимого Васильева ФИО27 в совершении преступления, нанесении побоев Потерпевший №1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нашедшей своё подтверждение.

          Действия Васильева ФИО28. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

        При квалификации действий подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и обвинения, поддержанного государственным обвинителем, который исключил из объема обвинения, как излишне указанные судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена и «совершение иных насильственных действий», также с учетом установленных по делу обстоятельств суд уточнят период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные уточнения не нарушают право подсудимого на защиту и не ухудшают его положение.

    В судебном заседании установлено, что Васильев ФИО29. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нанёс потерпевшей Потерпевший №1 удар, причинив последней физическую боль, при отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115, ст.116 УК РФ. Факт нанесения побоев установлен на основании медицинских данных, показаний потерпевшей, свидетелей. Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, при наличии прямого умысла.

     Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев ФИО30. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из мест лишения свободы освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев ФИО31 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

    В соответствии с п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу по истечении 8 лет после отбытия наказания; лицо, осужденное к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу по истечении 3 лет после отбытия наказания.

    Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Васильев ФИО32. считается судимым по ч. 1 ст. 111 и по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, за совершение преступлений с применением насилия. Таким образом, побои, причинившие физическую боль потерпевшей, совершены лицом, имеющим судимость за преступление, аналогичное по объективным признакам ст. 116.1 УК РФ.

    Вина Васильева ФИО33. в совершенном преступлении, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого. На учёте врачей нарколога и психиатра Васильев ФИО34. не состоит. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений; раскаяние и признание вины. Оснований для признания противоправным поведения потерпевшей суд не усматривает, как установлено судом, причиной совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Совершение умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при наличии рецидива преступлений, не может быть признано отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как данное обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ в качестве признака преступления и, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как личность, подсудимый Васильев ФИО35 материалами дела характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен; привлекался к административной ответственности; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56-82).

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, так как Васильев ФИО36. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, с учетом положений ст. 60 УК РФ, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Васильеву ФИО37. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, в размерах санкции статьи.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно постановлению дознавателя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику Соболеву С.П. назначено к выплате вознаграждение в размере <данные изъяты> Процессуальные издержки подлежат взысканию с Васильева ФИО38 согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу нет. Оснований для отмены, изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░40. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░