Решение по делу № 22К-5755/2018 от 03.12.2018

Судья Гладких Н.З. дело № 22-5755/2018 АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 декабря 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Пимшиной А.А.,

с участием

прокурора Коршиковой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО7 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2018 года, по которому

ФИО7., в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,-

отказано.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора об отмене постановления, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой признать незаконным бездействие следователя отдела полиции № 3 г. Владивостока, выразившееся в нарушении положений ст.ст. 121, 122 УПК РФ о сроке разрешения ходатайства.

Просил также обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение закона.

По постановлению Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2018 года ФИО7 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что сведения, на которые сослался суд в постановлении, подлежат выяснению в ходе судебного заседания с предоставлением органами следствия соответствующих документов.

Настаивает на том, что его жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, отвечает всем требованиям закона и подлежала рассмотрению по существу, с назначением судебного заседания.

Проверив представленные на проверку материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из постановления, судья, отказывая ФИО7 в принятии жалобы к рассмотрению, указал о направлении в адрес суда копий документов из которых следует, что следователем удовлетворено ходатайство ФИО7, о чем заявителю направлен соответствующий процессуальный документ в сроки, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, судья, принимая решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, фактически оценил доводы заявителя, и принял по ней решение по существу.

Поскольку постановление суда, не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением жалобы ФИО7 в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2018 года отменить, материал по жалобе ФИО7., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направить в тот же суд в ином составе со стадии решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий В.А. Горенко