Решение по делу № 2-306/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-306/2021

                               64RS0036-01-2021-000375-08

Определение

08 июня 2021 года                                   р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волынец ФИО6 к Гаджиеву ФИО7, третье лицо Демьяненко ФИО8 о расторжении договора аренды,

установил:

Волынец В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила расторгуть договора аренды с ответчиком.

Настоящее гражданское дело рассматривалось в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года в 17 часов 00 минут.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой участников процесса, дело слушанием отложено на             11 часов 00 минут 08 июня 2021 года.

Однако к указанному времени истец, его представитель, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову не явились, не сообщив о причинах неявки, а также не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела по исковому заявлению Волынец ФИО9 к Гаджиеву ФИО10, третье лицо Демьяненко ФИО11 о расторжении договора аренды, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Волынец ФИО12 к Гаджиеву ФИО13, третье лицо Демьяненко ФИО14 о расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                       О.А. Добрыдень