Решение по делу № 1-879/2020 от 10.06.2020

Дело № 1- 879/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимого Михайличенко Д.С.,

адвоката Скорикова Е.С. (ордер 031719 от 23 июня 2020 года),

потерпевшего П,

25 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Михайличенко Д.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко Д.С. в городе Волжском умышленно причинил средней тяжести вред здоровью П, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, Михайличенко Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле подъезда <адрес>, в ходе возникшей, на почве личных неприязненных отношений ссоры с П, металлическим гвоздодером нанес последнему один удар по голове, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, ушиба головного мозга средней тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

От потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по уголовному делу, ссылаясь на общественную опасность совершенного преступления. Указала на возможность применения положений статьи 76.2 УК РФ, с назначением к подсудимому судебного штрафа.

В соответствии со статей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Согласно материалов уголовного дела постановлением следователя потерпевшим по делу признан П, выразивший волеизъявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда.

Поскольку, Михайличенко Д.С. не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Михайличенко Д.С. загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, подсудимым разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд            

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №... ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; CD – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

1-879/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Бодрова А.Н.
Ответчики
Михайличенко Дмитрий Сергеевич
Другие
Скориков Е.С.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Сапрыкина Елена Александровна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
10.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2020Передача материалов дела судье
18.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее