Решение по делу № 2-2340/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-2340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Снегурковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Городникову Дмитрию Андреевичу, Городникову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратился в суд с иском к мэрии МО «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 16.11.2016 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 491 000 руб. до 16.11.2021, с процентной ставкой 25,70 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Согласно законодательству, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно ответа нотариуса, к имуществу ФИО3 зарегистрированы нотариальные действия, но не указаны конкретные наследники. Соответственно у ФИО3 и ФИО1 возможно имеется выморочное имущество, которое было принято государством.

Просил суд: 1) взыскать с ответчика задолженность по договору № от 16.11.2016 в размере 471 076,10 руб. в пользу «ПАО «АТБ»; 2)взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 911 руб. в пользу ПАО «АТБ».

Определением суда от 17.10.2008 произведена замена ненадлежащего ответчика мэрии МО «Город Биробиджан» на надлежащих ответчиков ФИО2 и Городникова Е.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АТБ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Городников Д.А., Городников Е.А. с заявленными требованиями не согласились. Суду пояснили, что наследство они приняли.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что ПАО «АТБ» 16.11.2016 выдало ФИО4 кредит в сумме 491 000 руб. под 25,70% годовых на срок до 16.11.2021.

Выдача денежных средств заемщику подтверждается представленными в суд документами.

Согласно материалам дела заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него приняли Городников Д.А. и Городников Е.А. Наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из жилого дома по адресу г Биробиджан, <адрес>, трех автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Каждому из наследников принадлежит ? часть наследственного имущества, что составляет 1 231 927,93 руб.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1110, ст. 1112, ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследники заемщика отвечают по его обязательствам, со дня открытия наследства, на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиками в суд не представлено.

Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору на 05.06.2017 составляет 471 076,10 руб., задолженность основного долга - 464 534,44руб., задолженность по процентам – 6 541,66 руб.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании было установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО3 перед ПАО «АТБ» перешла к его наследникам – Городникову Д.А. и Городникову Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники отвечают перед банком солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследник, исполнивший солидарную обязанность вправе обратиться с регрессным требованием к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли падающей на него самого (п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1152 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследники заемщика отвечают по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом они несут ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследники отвечают по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 471 076,10 руб. (646 534,44 + 6 541,66).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 7 911 уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Городникову Дмитрию Андреевичу, Городникову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Городникова Дмитрия Андреевича, Городникова Евгения Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в сумме 471076руб. 10 коп.

Взыскать с Городникова Дмитрия Андреевича, Городникова Евгения Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3955руб., 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева