Решение по делу № 2-3002/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3002/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-004435-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                                                                г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре - Мальцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к Мочаловой Неониле Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2020 г. ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к Мочаловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южная компания» и Мочаловой Н.В. заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная компания» уступило ООО «Конструктив» требования по указанному договору займа.

Ссылаясь на то, что Мочалова Н.В. обязательства по договору займа не исполнила, ООО «Конструктив» просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дату подачи иска в размере 103 000 руб., включающую основной долг – 30 000 руб. и проценты за пользование займом - 73 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца подал заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная компания» и Мочалова Н.В. заключили договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южная компания» и ООО «Конструктив» был заключен договор уступки права (требований) №. В соответствии с договором цессии права требования от ООО «Южная компания» перешли к ООО «Конструктив» в полном объеме, в том числе право на неуплаченный долг, проценты, право на возмещение убытков, право на возмещение судебных расходов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору микрозайма ответчиком не выполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 365% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2017 года более чем на одну треть.

В соответствии с расчетом истца, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 73 000 рублей.

Условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, договор ответчиком не оспаривался.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", рассчитаны в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №363-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а потому подлежат взысканию с ответчика в размере 73 000 рублей.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, а обстоятельства, изложенные в иске, полагает доказанными, в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представителем истца при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 3 260 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Конструктив» к Мочаловой Неониле Васильевне о взыскании задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой Неонилы Васильевны в пользу ООО «Конструктив» долг по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 260 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.12.2020 года.

Судья -