Решение от 29.07.2020 по делу № 12-621/2020 от 29.06.2020

12-621/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                              29 июля 2020 года

          Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «Фирма Надежда» Шацких М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.04.2020 года ООО «Фирма Надежда» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

    Представитель ООО «Фирма Надежда» Шацких М.С., будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Мотивирует жалобу тем, что представитель ООО «Фирма Надежда» был лишен возможности участия в судебном заседании, поскольку доступ в здание суда был закрыт.

    Представитель ООО «Фирма Надежда» Шацких М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

             В судебном заседании установлено, что 29.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени в отношении ООО «Фирма Надежда» вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ. О рассмотрении дела ООО «Фирма Надежда» извещено надлежащим образом. В судебном заседании представитель не участвовал.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации. Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера, к которым настоящее дело не относится.

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является мерой санитарной защиты населения, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дел и обеспечения гражданам и организациям права на участие в судебном заседании, мировой судья мог рассмотреть дело только при наличии письменного согласия указанного лица на рассмотрение дела в его отсутствие, в противном случае, рассмотрение дела должно было быть отложено до отмены ограничений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020.

В материалах дела согласие на рассмотрение в отсутствие представителя ООО «Фирма Надежда» отсутствует, согласно жалобе представитель желал участвовать в судебном заседании, но его не пропустили, следовательно, его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.30.1 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.04.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.19 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░