Решение по делу № 33-9792/2020 от 12.02.2020

Судья < Ф.И.О. >5 Дело 33-9792/20

По первой инстанции <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 г. <...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи < Ф.И.О. >8

при помощнике судьи < Ф.И.О. >6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белореченского районного суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и о признании сделки недействительной, а также по встречному иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >1 о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белореченского районного суда от <...> отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить срок для подачи кассационной жалобы

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что при оглашении решения от <...> присутствовали истец < Ф.И.О. >1, его представитель < Ф.И.О. >7 которые имели реальную возможность получить копию решения самостоятельно в предусмотренные законом сроки. <...> в адрес сторон была направлена копия решения

Отказывая в удовлетворении заявления в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белореченского районного суда от <...>, суд первой инстанции признал причины пропуска срока не уважительными.

Судебная коллегия, проверяя доводы частной жалобы относительно уважительности причин пропуска процессуального срока, не признает причины его пропуска уважительными.

Нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-9792/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Баранов С.В.
Ответчики
Кузнецов А.И.
Баранова В.Ю.
Горлова Л.Я.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Волошина Светлана Григорьевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
12.02.2020Передача дела судье
10.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020Передано в экспедицию
10.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее