Решение по делу № 2-31/2018 (2-1256/2017;) от 24.11.2017

Дело № 2-31/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Савельевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 86315,00 руб. и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что Приказом по <данные изъяты> №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты>» машинистом экскаватора по 4-ому разряду на участок №. В последующем на основании решения Новочебоксарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было преобразовано в ОАО «<данные изъяты>».

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на № автодороги <адрес> произошло ДТП с участием трактора № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого погибли водитель ФИО4, пассажиры: ФИО5, ФИО6, ФИО6, а ФИО7 получил травму, повлекшую за собой тяжкий вред здоровья.

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» взыскано в пользу ФИО8 № руб., в пользу ФИО7 за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб., на приобретение лекарственных средств- № руб., в возмещение утраченного заработка- № руб. и ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, по № руб.

На основании решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 в возмещение утраченного заработка единовременно взыскано № руб. и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по № руб., расходы на посторонний уход единовременно № руб. и ежемесячно по № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме № руб., государственная пошлина в доход государства в сумме № руб.

На основании решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 взыскано в возмещение утраченного заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по № руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя- № руб.

На основании решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 взыскано в возмещение утраченного заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, № руб.

Решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и последующие решения истцом исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» истцу ФИО7 выплатило № руб., в том числе № руб., что подтверждается платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца- АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, причина неявки не известна.

Не явился ответчик ФИО1, по имеющимся в деле сведениям, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разбирательство по делу в связи с неявкой представителя истца было отложено на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте, вновь не явились, причину неявки не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья         А.В. Алексеева