Решение от 21.11.2023 по делу № 1-134/2023 от 30.06.2023

                Дело №1-134/2023

УИД- 75RS0№-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н.,

подсудимого Коновалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Коновалова А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Вышеуказанное преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 22 ноября 2022 года до 21 часа 22 минут 23 ноября 2022 года Коновалов A.M., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> совместно с непристегнутым ремнем безопасности пассажиром П.В.А., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным соблюдать требования Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ).

Коновалов А.Н., в период времени с 00 часов 00 минут 22 ноября 2022 года до 21 часа 22 минут 23 ноября 2022 года, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по вышеуказанному участку проезжей части со скоростью не менее 60 км/ч и не более 180 км/ч, умышленно нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, в результате чего, не справившись с рулевым управлением, съехал с проезжей части автодороги <адрес> и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд и столкновение с дощатым ограждением <адрес> с последующим опрокидыванием и переворачиванием автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Коновалов А.Н. по неосторожности причинил пассажиру П.В.А. следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга 1 степени; постравматическое субарахноидальное кровоизлияние справа; закрытый вертикальный косой перелом тела С2 позвонка, остистых отростков С5,6,7, суставных отростков С6 с обеих сторон, С7 справа, дуг и поперечных отростков С6,7 позвонков; закрытый перелом дуги С6 слева; компрессия корешков, без нарушения функции тазовых органов; ушибы, осаднения мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия Коновалов А.Н., нарушая п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство и не трогаться с места, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, проигнорировав указанные требования правил дорожного движения РФ, опасаясь привлечения к уголовной ответственности с вышеуказанного места происшествия скрылся, не сообщив о случившемся в полицию.

Между нарушениями требований пунктов 1.5, 2.1.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, совершенными водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Коноваловым А.Н., и полученными телесными повреждениями П.В.А., повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ признал, пояснил, что не оспаривает, что вред здоровью П.В.А. причинен в результате его действий, от дачи показаний отказался.

Из показаний Коновалова А.Н., данных при допросе в качестве подозреваемого следует, что он купил себе автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на учет поставить не успел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее со знакомыми выпивал спиртное - водку. Около 00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил прокатиться на указанном автомобиле Я.Н. и П.В.А., они согласились. После Я. вышла, а они с П.В.А. вдвоем поехали в сторону <адрес> вдвоем. Ремнем безопасности пристегнуты не были. Двигаясь по дороге, он ехал со скоростью более 80 км/ч, в этот момент машину резко занесло, он потерял управление над автомобилем, после чего машину подкинуло в воздух, в воздухе машина перевернулась на пол-оборота и свалилась на крышу рядом с палисадником <адрес> выбрался из машины, из <адрес> выбежали люди, дядя В. вылез сам. По приглашению хозяев дома они продолжили распивать спиртное у них. Он никаких повреждений не получил, дядя В. не жаловался на состояние здоровья. В полицию и в скорую помощь он не обращался и не звонил, думал, что с ними все нормально. После произошедшего он созвонился с жителем села <адрес>, имя и фамилию не помнит, предложил ему купить <данные изъяты> в таком состоянии, в котором она есть, он согласился. Автомобиль, в котором он ехал до дорожно-транспортного происшествия был в технически исправном состоянии, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что он значительно превысил допустимую скорость движения на данном участке и не справился с управлением. Вину в совершения данного ДТП он признает в полном объеме и содеянном раскаивается (л.д.97-100)

Свои показания Коновалов А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал, что на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> в <адрес> в северо-восточном направлении, допустил опрокидывание автомобиля возле <адрес> с наездом на препятствие - палисадник (л. д. 101-107)

Допрошенный в качестве обвиняемого Коновалов А.Н. показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>» двигался по <адрес> на высокой скорости, у <адрес> не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир П.В.А. получил телесные повреждения. После ДТП он покинул место и отбуксировал автомобиль, не вызвав полицию и скорую помощь. Сам он перед потерпевшим извинился, он его простил (л.д. 134-136).

Помимо показаний Коновалова А.Н. его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего П.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, около 17 часов в гости приехал его племянник Коновалов С., они до поздней ночи распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они с Коноваловым на его автомобиле поехали в <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Коновалов - за руль своего автомобиля, ремнями безопасности не были пристёгнуты. Сам он находился в сильном алкогольном опьянении, дорожно-транспортное происшествие не помнит. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ на полу в <адрес>. У него болели шея и голова, хозяйка дома сообщила, что они с Коноваловым А. перевернулись на машине, его вытащили из машины и помогли зайти в дом. Когда он утром вышел из ограды дома, возле деревянного палисада была машина перевернутая, вокруг было много людей, машина была сильно разбита, что именно было повреждено, не помнит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын П.С. вызвал фельдшера. В настоящее время он претензий к Коновалову А. не имеет, не желает, чтобы его привлекали к ответственности (л.д.62-64)

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что его отец П.В.А. пришел домой ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, был сильно пьян, прилег на диван и стал стонать, говорил, что болит шея. Он сразу же позвонил в скорую помощь и вызвал фельдшера, отца увезли в больницу. От Е.И. на следующий день узнал, что его отец перевернулся на машине с Коноваловым (л.д.69-72)

Из показаний свидетеля Я.Н.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с П.В.А., В.В. и К.В. распивали спиртное у нее дома, около 21 часа к ним приехал Коновалов А. на своем автомобиле, она попросила подвезти ее до подруги. Она, В.В. и П.В.А. сели в машину к А.. Они с В.В. вышли из машины раньше, услышав громкий свист, она, обернулась, увидела, что машина Коновалова А. в воздухе перевернулась и приземлилась на крышу в палисадник <адрес> подбежали к машине, сказала хозяевам о произошедшем. А. уже стоял возле машины, П.В.А. помогли вылезти из машины, он говорил, что у него болит шея. Затем они все зашли домой к Б.С., где совместно с Коноваловым А., П.В.А., В.В., Б.С., Е.И. и Р.Ж. начали распивать спиртное. П.В.А. уснул на полу, утром П. жаловался, что у него болит шея, после ушел домой (л.д.83-85)

Из показаний свидетеля В.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Я.Н. и П.В.А. распивали спиртное, около 23 часов к ним приехал Коновалов А. на своем автомобиле. Коновалов А. был пьян. Нина попросила довезти ее до подруги, они все вместе сели в автомобиль. П.В.А. сел на заднее пассажирское сидение, по дороге Я.Н. вышла из машины, а А. и В. поехали дальше <адрес>. После этого он услышал громкий визг автомобиля, обернулся и увидел, что автомобиль движется на большой скорости, после этого автомобиль резко дернуло, он перевернулся на пол-оборота. Они с Я.Н. подбежали к машине. А. вышел из машины самостоятельно, В. они помогли выйти. Чувствовали они себя нормально, крови не было. После чего вышли хозяева, которые пригласили их в дом, где они продолжили выпивать. В. ни на что не жаловался (л.д.73-76)

Из показаний свидетеля П.Л.А. следует, что П.В.А. его брат. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня они с Я.Н. распивали спиртное в доме по соседству. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его племянник Коновалов А. и его брат П.В.А. перевернулись на машине. В. он в этот день не видел, ему известно, что В. госпитализировали ( л.д.65-68)

Из показаний свидетеля Б.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома со своей женой и соседом Е.И. на кухне распивали спиртное. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом зашла Я.Н., жительница села <адрес> и сказала, что возле их дома перевернулась машина. Деревянный палисадник на ? часть был сломан, а в самом палисаднике была перевёрнутая машина, возле машины стоял Коновалов А., на заднем пассажирском сиденье находился дядя П.В., которому они помогли вылезти из машины. Он был в сознании, на лице и на теле телесных повреждений у него не было, ни на что не жаловался. Они пригласили Коновалова и П. к себе домой за стол, они были выпившими. За столом А. пояснил, что ехал с большой скоростью и машину занесло, он не справился с рулевым управлением. Дядя В. сидел за столом, после чего уснул на полу. А. тоже остался у них ночевать. Когда Коновалов А. проснулся, они перевернули машину на колеса, зацепили ее другой машиной и утащили, куда именно он не знает (л.д.77-79)

Из показаний свидетеля Е.И.Н, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Б.С.Н. распивали спиртное в доме у С., в это время в дом зашла Я.Н. и сказала, что у них в палисаднике машина перевернутая. В палисаднике находилась перевернутая машина, рядом с машиной стоял Коновалов А., который был за рулем, из машины он услышал стоны. Он открыл заднюю пассажирскую дверь и увидел дядю П.В., он начал вылезать из машины, он помогал ему. Когда он вылезал, он говорил что у него болит либо рука, либо нога, точно не помнит, на лице каких-либо телесных повреждений не было. П. и Коновалов находились в состоянии опьянения (л.д.80-82)

Из показаний свидетеля Р.Е.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Е.И. и Б.С. они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в дом вошла Я.Н. и сказала, что в дом въехала машина. На улице на территории палисадника увидели перевернутый автомобиль, рядом с машиной был Коновалов А.. П.В.А. находился на заднем сидении, они помогли ему вылезти, В. жаловался, что болит шея. А. и В. остались ночевать у них. Наутро В. ушел домой. Момент, когда к ним в дом въехала машина они не слышали (л.д.89-92)

Из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера <адрес> Г.В.М. следует, что за медицинской помощью обратился П.В.А., диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника, травму получил в результате ДТП (л.д.6)

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у домовладения № водитель автомобиля <данные изъяты> Коновалов А.Н. не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП П.В.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В действиях Коновалова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес>. На деревянном ограждении палисадника имеются повреждения. Прилегающая проезжая часть имеет ширину 6,4 метра, ширина правой обочины 1,2 метра, ширина левой обочины 0,8 метра. Дорожное покрытие грунтовое (л.д. 8-13)

На схеме происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указано место съезда автомашины с автодороги и место наезда на хозяйственные постройки <адрес>. Схема составлена в присутствии Р.Е.О. и Б.С.В., указано, что водитель Коновалов А.Н. скрылся с места ДТП ( л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес>, где находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №. Заднее стекло отсутствует, из руля излечена подушка безопасности. Автомобиль изъят (л.д. 32-36)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.В.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга 1 степени; постравматическое субарахноидальное кровоизлияние справа; закрытый вертикальный косой перелом тела С2 позвонка, остистых отростков С5,6,7, суставных отростков С6 с обеих сторон, С7 справа, дуг и поперечных отростков С6,7 позвонков; закрытый перелом дуги С6 слева; компрессия корешков, без нарушения функции тазовых органов; ушибы, осаднения мягких тканей головы, туловища, конечностей. Эти повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие внутренние части салона движущегося автомобиля в момент столкновения и последующего опрокидывания, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.24-26)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.В.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга 1 степени; постравматическое субарахноидальное кровоизлияние справа; закрытый вертикальный косой перелом тела С2 позвонка, остистых отростков С5,6,7, суставных отростков С6 с обеих сторон, С7 справа, дуг и поперечных отростков С6,7 позвонков; закрытый перелом дуги С6 слева; компрессия корешков, без нарушения функции тазовых органов; ушибы, осаднения мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие внутренние части салона движущегося автомобиля в момент столкновения с препятствием, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, согласно п.6.1.2 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ( л.д.47-49)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета, на момент автомобиль имеет следующие повреждения: с правой стороны автомобиля отсутствуют боковые стекла с водительское и пассажирской стороны, отсутствует заднее стекло, полная деформация правой части автомобиля, отсутствует боковое правое зеркало, отсутствует бампер. На момент осмотра внутри автомобиля с пассажирской и водительской стороны раскрыты подушки безопасности, на задних пассажирских сиденьях рассыпаны мелкие стекла. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К № признан и приобщен у материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возращен свидетелю С.А.Н. на хранение (л.д.52-55, 56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги по <адрес>. В ходе осмотра измерен радиус закругления поворота на указанном участке автомобильной дороге. При длине хорды 30 метров высота сегмента составила 30 см. Участвующий Коновалов А.Н. пояснил, что ДТП он совершил на указанном участке местности, так как двигался быстро. ( л.л.108-112)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу 1 следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля «<данные изъяты>» следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1 (абз.1) с учетом п. 10.2 Правил дорожного движения. По вопросу 2: Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>», выразившиеся в движении со скоростью, превышающей допустимую в населенном пункте, а так же в потере контроля над движением, не соответствовали требованиям п. 10.1 (абз.1) с учетом п. 10.2 Правил дорожного движения, равно как и находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием (л.д.117-122)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № правильное наименование модели транспортного средства с регистрационным знаком <адрес> – <данные изъяты> (л.д. 41).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности достаточны для выводов об установлении и доказанности вины Коновалова А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей стабильные, последовательные, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также с обстановкой на месте происшествия, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия и схеме ДТП, результатами осмотра автомобиля подсудимого. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего, свидетелей материалы дела не содержат.

Подсудимый на протяжении предварительного следствия и в суде давал признательные показания о совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью П.. Оснований полагать о самооговоре подсудимым нет, так как при допросах Коновалов сообщал известные ему обстоятельства, точность фиксации его показаний в протоколах подсудимый и защитник подтверждали своими подписями, его показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Судебно-медицинская и автотехническая судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Совокупность исследованных судом доказательств бесспорно указывает, что подсудимый, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения, поскольку избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги, опрокидывание и переворачивание автомобиля, столкновение с препятствием, что привело к причинению непристегнутому ремнями безопасности потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

В создавшейся дорожной обстановке умышленные действия осужденного, связанные с нарушением правил дорожного движения, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, результатом которого стало причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего П..

По смыслу п. 2.5 Правил дорожного движения под оставлением места совершения преступления следует считать оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, если он оставил указанное место до того, как сотрудники полиции оформили ДТП, или оставил это место до заполнения бланка извещения о ДТП, или не вернулся к месту ДТП после того как доставил пострадавшего на своем автомобиле в лечебное учреждение в экстренном случае при невозможности отправить пострадавшего на попутном автомобиле. Таким образом, в случае ДТП водитель, причастный к нему, не вправе оставлять место ДТП за исключением экстренных случаев.

Из материалов дела следует, что подсудимый о случившемся происшествии в полицию не сообщил, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, покинул место ДТП и стал распивать спиртные напитки. К моменту приезда сотрудников полиции автомобиль с места ДТП перемещен с распоряжения самого подсудимого, который его продал.

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Коновалова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Коновалова А.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Коновалова А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Коновалов А.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку при отсутствии у потерпевшего материальных претензий подсудимый передавал ему денежные средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании и принесение извинений потерпевшему, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его пожилых родителей, участие подсудимого в боевых действиях.

В качестве явки с повинной суд расценивает показания Коновалова А.Н., который при отсутствии других доказательств, зная, что потерпевший П.В.А. находится в больнице, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сообщил о факте дорожно-транспортного происшествия, месте и времени, иных обстоятельствах его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая личность Коновалова А.Н., условия жизни его семьи, при которых он оказывает посильную помощь своим родителям, осуществляет уход за отцом, являющемуся инвалидом по зрению, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления: признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии и расследовании преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Коноваловым преступления, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, установленного в 3 года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░