Решение по делу № 1-43/2022 от 29.04.2022

Дело №1-43/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 26 мая 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.М.,

при секретаре судебного заседания Карбакановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Дегтяревой К.Е.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого Кашлакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кашлакова Т. В., <*****> ранее судимого:

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кашлаков Т.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2019 года Кашлаков Т.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2019 года.

Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2019 года Кашлаков Т.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2019 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года.

14 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 14 минут Кашлаков Т.В., действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения, и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и не имея права управления транспортными средствами, с целью доехать до своего дома, расположенного по адресу: <*****>, управлял снегоходом марки «Буран» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от участка реки Вилюй по адресу: <*****> (<*****>) <*****>, с географическими координатами <*****> до участка дороги возле дома по адресу: <*****> (<*****>) <*****>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 марта 2022 года Кашлаков Т.В. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, ему разъяснены.

При назначении наказания подсудимый Кашлаков Т.В. просил дать ему шанс встать на путь исправления, учесть его профессиональную деятельность, связанную с пожарной безопасностью лесов, наступление пожароопасного сезона, и не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Защитник Павлов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Дегтярева К.Е. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Кашлакова Т.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что <*****>

<*****>

При назначении Кашлакову Т.В. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетних детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении Кашлакову Т.В. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с соблюдением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который осознал свое поведение, имеет твердое намерение встать на путь исправления, имеет постоянное место работы, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Кашлаков Т.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: снегоход марки «Буран» модели «<*****>» без государственного регистрационного знака считать возвращенным владельцу Кашлакову Т.В.; оптический диск «DVD-R»; документы: копия паспорта самоходной машины и других видов техники серии RUCB №***** на снегоход марки «Буран» модели «АД» без государственного регистрационного знака, расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, протокол <*****> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <*****> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <*****> об административном правонарушении, копии приговора Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Кашлакова Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Кашлакова Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, расписки Кашлакова Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кашлакова Т. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 04 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кашлакову Т. В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Кашлакова Т.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Кашлакова Т. В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 (двух) недель с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при установлении алкогольной зависимости - пройти лечение у врача-нарколога, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кашлакова Т.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: снегоход марки «Буран» модели «АД» без государственного регистрационного знака считать возвращенным владельцу Кашлакову Т.В.; оптический диск «DVD-R», документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                А.М. Данилова

а