Решение по делу № 2-2244/2019 от 05.11.2019

дело № 2-2004/2019

УИД 23RS0057-01-2019-003284-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») к Костенко А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО «Спектр» обратилось в районный суд с иском к Костенко А.В., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайнейменен» и Костенко А.В. был заключен договор микрозайма № (далее - Договор микрозайма), по которому Костенко А.В. предоставлена сумма займа в размере 12500 рублей под 730% годовых (2% в день) на срок 26 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Договора, данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Ответчик возложенные на него Договором микрозайма обязанности по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не выполняет. В соответствии с условиями договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в случае, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа, то есть 50000 руб. Займодавцем ООО «Вайнейменен» начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб. Согласно п. 13 Договора микрозайма, Заемщик согласился с тем, что Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайнейменен» и ООО «Спектр» договора уступки прав требования, новым кредитором по Договору микрозайма стало ООО «Спектр». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района был вынесен судебный приказ в отношении ответчика Костенко А.В. о взыскании задолженности по Договору микрозайма в пользу ООО «Спектр». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., в том числе: основной долг - 12500 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2075 руб.

Представитель истца ООО «Спектр» и ответчик Костенко А.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с этим суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайнейменен» (Займодавцем) и Костенко А.В. (Заемщиком) был заключен договор микрозайма № (далее - Договор микрозайма) на сумму 12500 руб. на условиях, указанных в Индивидуальных условиях потребительского займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа, Договора микрозайма действует до полного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором или до даты расторжения договора. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 26 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно - 16700 рублей, в том числе - 12500 рублей - основной долг, 4250 рублей проценты, производится единовременным платежом в дату, указанную в абзаце 2 п. 2 Договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и данным Договором.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в день заключения Договора микрозайма ООО «Вайнейменен» выдало Заемщику Костенко А.В. сумму 12500 рублей, чем исполнило свои обязательства (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Заемщик Костенко А.В. принятые обязательства по возврату суммы займа и процентов по Договору микрозайма не исполнил.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015 г., действовавшей на момент заключения Договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд отмечает, что условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией ООО «Вайнейменен» на первой странице договора микрозайма, заключенного с Костенко А.В., срок возврата займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 7).

Следовательно, размер процентов за пользование займом по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения Договора микрозайма, не может превышать четырехкратного размера суммы займа, то есть 50000 рублей (12500 руб. х 4).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору микрозайма, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500 рублей (730%/100/365 х 200дн. х 12500 руб. = 50000 руб. (проценты) + 12500 руб. (основной долг) = 62500 руб.).

Проверив данный расчет, суд признает его верным и арифметически правильным.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайнейменен» и ООО «Спектр» был заключен договор № уступки прав требования, по которому ООО «Вайнейменен» (Цедент) уступил ООО «Спектр» (Цессионарию) требования, возникшие из договоров микрозайма - физическими лицами, в том числе в отношении Костенко А.В. по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно реестру договоров микрозайма, являющемуся приложением № к договору № уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Костенко А.В. составила 62500 руб., в том числе: сумма микрозайма - 12500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 50000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа стороны Договора микрозайма - ООО «Вайнейменен» и Костенко А.В. предусмотрели, что Заемщик согласен на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ООО «Спектр» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать исполнения обязательств по Договору микрозайма, заключенному между ООО «Вайнейменен» и Костенко А.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Спектр» к Костенко А.В. о взыскании задолженности по Договору микрозайма в сумме 62500 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 12500 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Костенко А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Костенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму в размере 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, в том числе: сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей; проценты за пользование займом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; судебные расходы в размере 2075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий согласовано