Решение по делу № 5-954/2020 от 17.08.2020

Дело № 5-954/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                  город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Татьяна Анатольевна,

рассмотрев в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ, г.Ишимбай, ул. Губкина, д.52 А,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Габидуллина Б.Ф., его защитников Васильева П.Ю., Галимова Э.Р.,

материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Габидуллина Байраса Фазыловича, <данные изъяты>,

разъяснив Габидуллину Б.Ф. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2020 года около 11.40 час. Габидуллин Б.Ф., находясь на горе «Куштау» у д.Урняк Ишимбайского района оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании проезда техники АО «Сырьевая компания» в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту 15.08.2020 года в отношении Габидуллина Д.Ф. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Габидуллин Б.Ф. вину не признал, пояснив, что в соцсетях увидел сообщение о проведении субботника на горе Куштау. С этой целью приехал к горе Куштау. Неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, ничего не нарушал. Слышал по громкоговорителю, чтобы освободили дорогу и если требование не будет выполнено будет административное наказание. Проезду техники не препятствовал, техника стояла.

Защитники Габидуллина - Васильев П.Ю., Галимов Э.Р. в судебном заседании пояснили, что материалами дела об административном правонарушении вина Габидуллина Б.Ф. в совершении правонарушения не доказана. При оформлении материала об административном правонарушении допущены многочисленные нарушения, а именно протокол об административном задержании составлен позднее фактического задержания Габидуллина Б.Ф., часть документов нечитаема, по этой причине объяснение Бажина И.А. просили исключить из числа доказательств.

Заслушав Габидуллин Б.Ф., доводы защиты, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям Закона о полиции корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения для обеспечения безопасности граждан ( ст. 13 ФЗ «О полиции»).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

При этом неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательства по делу об административном правонарушении не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол содержит указание на квалификацию действий Габидуллина Б.Ф. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Габидуллина Б.Ф., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина Габидуллина Б.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается объяснениями Иванова Ф.Р., который пояснил, что работает в АО БСК в должности водителя. 15.08.2020 по указанию руководства поехал на погрузчике на гору Куштау. При съезде с тропы, активисты начали преграждать путь. Он ехал во главе колонны, людей было очень много и они собой преграждали путь. Сотрудники полиции в мегафон разъясняли людям, что их действия незаконны, требовали, чтобы они разошлись, однако люди не расходились. Активисты неоднократным требованиям сотрудников полиции не подчинились, не разошлись. Сотрудники полиции начали оттеснять активистов. По ходу оттеснения активистов он проезжал вперед, колонна ехала за ним. По дороге активисты сделали баррикады из досок, камней, которые по ходу движения ему приходилось расчищать ковшом. Активисты вели себя агрессивно, выкрикивали лозунги в защиту горы Куштау, активисты кидали в погрузчик ветки и обувь.

Вина Габидуллина Б.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции Альгуватова М.А., из которого следует, что 15.08.2020 г. в 11 час.40 мин. Габидуллин Б.Ф., находясь на горе Куштау на территории Ишимбайского района оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании проезду техники АО «Сырьевая компания» для проведения геологоразведочных работ, а также объяснениями свидетеля Бажина И.А., из которых следует, что группа молодых людей в количестве примерно 30 человек перекрыла дорогу камнями, и встали в живую цепь, чем не давали проехать на рабочее место, останавливали транспорт, неоднократно сотрудники правоохранительных органов просили освободить проезд транспорту, но данные парни выкрикивали «Куштау живи» и мешали проезду, сотрудники полиции предупреждали о применении физической силы.

Аналогичная информация содержится в объяснениях свидетеля Карпова Л.С..

Свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Вышеперечисленные доказательства, а также имеющееся в материалах дела видеодоказательство, в их совокупности подтверждают, что Габидуллин Б.Ф., находясь 15 августа 2020 г. в 11.40 час. у горы Куштау на территории Ишимбайского района не выполнил требование сотрудника полиции полицейского Отдела МВД России по Ишимбайскому району по прекращению противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании проезда техники АО «Сырьевая компания» для проведения геологоразведочных работ.

Сотрудники полиции, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка в соответствии с положениями Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", законно предъявили Габидуллину Б.Ф. требование прекратить противоправные действия по воспрепятствованию проезда техники АО «Сырьевая компания» для проведения геологоразведочных работ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Габидуллина Б.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы защиты о недоказанности вины Габидуллина Б.Ф. нахожу не состоятельными и опровергающиеся вышеизложенными доказательствами.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Габидуллина Б.Ф., не установлены.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Между тем, с учетом вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, судья приходит к выводу о назначении Габидуллину Б.Ф. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габидуллина Байраса Фазыловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 15.30 час. 17.08.2020 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01 час.25 мин. 16.08.2020 г. до 14 час. 00 мин. 17.08.2020 г., с 22.00 час. 17.08.2020 г. до 08 час. 57 мин. 18.08.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                  Яскина Т.А.