Решение по делу № 2-1840/2023 от 13.03.2023

Дело -    1840/2023

91RS0-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А,

        при помощнике судьи – ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфор» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебные издержки, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфор» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым вышеуказанное гражданское дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2<адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются по месту нахождения организации.

Исковые требования не относятся к категориям, указанным в статье 29-30 ГПК РФ (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу - <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Киевскому районному суду <адрес> и необходимости передачи данного гражданского дела в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым по месту регистрации ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Киевскому районному суду <адрес> и необходимости передачи данного гражданского дела на основании ходатайств сторон в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфор» – ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебные издержки передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                             Г.А. Хулапова

2-1840/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СК "Комфорт"
Ответчики
Задевалов Виталий Викторович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Хулапова Галина Александровна
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.03.2023Передача материалов судье
14.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.04.2023Предварительное судебное заседание
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее