Решение по делу № 12-407/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань                                         03.09.2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД МВД России по Астраханской области ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях от дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД МВД России по Астраханской области от 30.06.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в обоснование своих требований, что она дата обезличена при подъезде к железнодорожному переезду не было запрещающего сигнала светофора, шлагбаум не был опущен, навстречу ему двигались автомобили, запрещающий сигнал светофора загорелся после того, как он въехал на переезд.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещены должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев представленную ЦАФА ПОДД ГИБДД МВД России по Астраханской области по запросу суда видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015, в 15.12 час., ФИО1, собственник транспортного средства ГАЗ-330232, грз №, выехал на железнодорожный переезд по <адрес> в сторону <адрес> при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Содержание видеозаписи, представленной по запросу суда ЦАФА ПОДД ГИБДД МВД России по Астраханской области свидетельствует о том, что автомобиль заявителя осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности соответствует требованиям, предусмотренным ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, вопреки доводам жалобы заявителя, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2015░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░             

         ░░░░░░░░░