Решение по делу № 2-3111/2023 от 16.10.2023

УИД 03RS0010-01-2023-003613-19

производство № 2-3111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении проткола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО "Титан" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества. ... между ОАО "Сбербанк России" (далее - Общество) и фио (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 164850,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ООО "Югория" и ОАО "Сбербанк России" заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по Договор цессии №... от ... уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник фио умер, об открытом наследственном деле Истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. На основании 4.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть фио не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследник (-ки) умершего Должника фио отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники фио информация о которых Истцу неизвестна. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, уступленные взыскателю в рамках Договора Цессии. Просит взыскать в пользу ООО "СФО "Титан" с наследников и наследственного имущества фио задолженность по договору №... за период с ... по ... в размере: 1/2 от общей суммы основного долга 143681,25 руб, в размере 71840,63 руб.; 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 6832,80 руб.) в размере 3416,40 руб. Всего сумма основного долга и процентов 75257,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,72 руб., всего с учетом госпошлины прошу взыскать 77714,75 рублей.

Представитель истца ООО "СФО "Титан" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Определением суда от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Старикова О.С.

Представитель соответчика Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в судебное задание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, предоставлены документы в отношении квартиры, в которой состоял на учете умерший фио

Третье лицо нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, решение оставляет на усмотрение суда.

Протокольным определением суда от 04 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Бошкарева О.В., Петров М.В., Петрова Л.В., Дурягина Е.В., Петрова Р.Е., Администрация муниципального района ... Республики Башкортостан.

Третье лицо Бошкарева О.В. в своем письменном отзыве сообщила суду, что проживает вне пределов города Межгорье и явится в суд не сможет. Пояснила, что фио является ее отцом, который погиб в 2013 году, в наследство она не вступала, ранее были судебные процессы, в которых выяснилось, что к долгам отца они отношения не имеют, необходимые документы будут предоставлены ее матерью и братом.

Третье лицо Петров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила вступившие в законную силу копии решений Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от ... №..., №..., №....

Третье лицо Дурягина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, сообщила суду, что она и ее мать Петрова Р.Е. отношения к фио, ... года рождения, не имеют, его наследником не являются. Ее отец и супруг Петровой Р.Е. - фио в городе Межгорье не проживал и не зарегистрирован, он ... года рождения.

Третье лицо Петрова Р.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, имеется возврат почтового отправления разряда «судебное» в связи с истечением срока хранения.

Представители третьего лица Администрация муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом,Ю причина неявки не известна.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы иска, возражения, отзывы третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По нормам статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Сведения о согласии ответчика о переуступке требований оговорены в условиях договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и фио был подписан кредитный договор №..., по которому фио предоставлен потребительский кредит на «неотложные нужды» в сумме 164850,00 рублей под 16,20 % годовых сроком на 60 месяцев по 4026,37 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 4012,25 рублей 28.12.2016 года согласно графику платежей. Согласно заявления на зачисление кредита от ... фио указанную сумму кредита получил ... на свой счет по вкладу №....

... ПАО "Сбербанк России"и ООО "Югория"заключили договор уступки прав (требований) №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория".

Согласно акта приема-передачи от ... по договору №... от ... по должнику фио уступлено 150514,05 рублей, из которых сумма основного долга 143681,25 рублей.

... ООО "Югория" по Договору №... уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №... от ... по должнику фио ООО "СФО "Титан".

По реестру должников от ... по договору №... от ... по должнику фио уступлено общий долг 150514,05 рублей, из которых сумма основной долг 143681,25 рублей, начисленные проценты 6832,80 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Договору №... от ... - по условиям Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) №..., рассчитана: Просроченная ссудная задолженность (тело долга) + Просроченная задолженность по процентам (Сумма неуплаченных процентов) 143681,25 руб. + 6832,80 руб. = 150514,05 рублей. В силу вышеуказанных обстоятельств, с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, истец взыскивает 1/2 от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: (1/2*143681,25 руб.) + (1/2*6832,80) = 75257,03 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом госпошлины, составляет: 75257,03 руб. + 2457,72 руб. = 77714,75 рублей. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, уступленные взыскателю в рамках Договора Цессии.

... заемщик фио, ... года рождения, умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС г. Межгорье Государственного комитета по делам юстиции от ....

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На судебный запрос о предоставлении наследственного дела нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Старикова О.С. ... сообщила, что наследственного дела к имуществу умершего ... фио, ... года рождения не имеется.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Межгорье по состоянию на ... в отношении умершего фио имеется запись акта о заключении брака №... от ... с Петровой (Подобуевой) Л.В., ... года рождения; запись акта о рождении №... от ... о ребенке Петровой О.В., ... года рождения, запись акта о рождении №... от ... о ребенке Петрове М.В., ... года рождения; запись акта о расторжении брака №... от ... с Петровой Л.В., ... года рождения; запись акта о смерти №... от ...: дата рождения ..., место рождения ..., дата смерти ..., место смерти: город Межгорье, место жительства: ..., город Межгорье, ... – записи актуальные. Таким образом, установлено, что у умершего должника имеются совершеннолетние дети, составляющие первый круг его наследников.

Согласно ответам на судебные запросы по розыску имущества умершего заемщика фио, ... года рождения, движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Из ответа Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ... №... следует, что собственником объекта – ... по адресу: ... на основании регистрационного удостоверения №... от ... является фио сведения о наличии прав на объекты недвижимости у данного лица с ... и подлежат уточнению в Управлении Росреестра по ....

По выписке из ЕГРН по состоянию на ... на квартиру под кадастровым №..., расположенную по адресу: ..., зарегистрирована общая долевая собственность по 3/4 доли за Петровой Р.Е., ... года рождения, и 1/4 доли в праве за Дурягиной Е.В., ... года рождения.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Межгорье по состоянию на ... и пояснению третьего лица фио является бывшим супругом Петровой (Алетдиновой) Р.Е., ... года рождения, и отцом Дурягиной Е.В., ... года рождения. фио, ... года рождения, место рождения ... БАССР, таким образом, судом установлено, что данный гражданин иное лицо, не является заемщиком по договору №... от ... и ответчиком перед истцом. Следовательно, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., не может быть включено в состав наследственного имущества умершего фио, ... года рождения.

На квартиру под кадастровым №..., расположенную по адресу: ..., город Межгорье, ..., в которой умерший заемщик имел последнее место регистрации по месту жительства, права фио не зарегистрированы. Указанная квартира была предоставлена фио на основании ордера №... от ..., выданной Уральским ГОК. Квартира приватизирована ... бывшей супругой Петровой Л.В., ... года рождения, нанимателем данной квартиры по договору социального найма жилого помещения №... от ... при жизни фио От приватизации фио добровольно отказался, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от .... На сегодняшний день правообладателями квартиры расположенной по адресу: ... являются иные лица. Указанная квартира собместно нажитым имуществом супругов не является в состав наследственного имущества умершего фио, ... года рождения, не входит. Брак между супругами прекращен ....

По решениям Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от ... №..., от ... №..., от ... №... по искам о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика фио усматривается, что судом не установлены доказательств наличия наследственного имущества и перехода к наследникам в порядке наследования имущества, представляющего какую либо материальную ценность.

На основании вышеизложенного судом установлено, что наследственное имущество из числа наследников первой очереди юридически и фактически не принято, более того, нет сведений о наличии наследственного имущества.

Сведения о наличии наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Судом установлено, что в целом какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у умершего заемщика фио, ... года рождения, на день его смерти не имелось. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Таким образом, наличие перешедшего наследственного имущества фио к ответчикам по которому они могли бы отвечать по долгам наследодателя, не установлено, наследники первой очереди к нотариусу заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследственного имущества не обращались. Доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика истцом суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на наследников обязанность по возврату истцу долга умершего заемщика фио по правилам статьи 1175 ГК РФ, отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика фио

При таких обстоятельствах дела и исходя из указанных норм права, отсутствия наследников, принявших наследство должника фио, а также отсутствия доказательств наличия наследственного имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) к наследственному имуществу фио (... года рождения, умершего ...), к Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан (ИНН 0279001401, ОГРН 1040204932525) о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: