Решение от 26.11.2019 по делу № 2-2962/2019 от 14.08.2019

№2-2962/2019

УИД 22RS 0067-01-2019-003371-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Фурсовой О.М.,

При секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростелевой Веры Ивановны к Тонкослез Светлане Викторовне, Тарасовой Ирине Владимировне, Жидяеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коростелева Вера Ивановна, действуя через представителя по доверенности Чугуй Романа Викторовича, обратилась в суд с иском к Тонкослез Светлане Викторовне, Тарасовой Ирине Владимировне, Жидяеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32698 руб. 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21530 руб. 65 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков Тонкослез Светлане Викторовне, Тарасовой Ирине Владимировне, Жидяеву Владимиру Федоровичу в пользу истца Коростелевой Веры Ивановны пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму неисполненного обязательства 32 698,54 рублей до фактического исполнения обязательства.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неоднократной неявкой сторон в судебные заседания, судом поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие в Октябрьский районный суд г.Барнаула не обращались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░