Решение по делу № 2-3134/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1-3134/2024

64RS0042-01-2024-003411-39

Решение

именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частова И. С. к Кадушкиной Л. С., Голубеву В. С. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности

установил:

истец Частов И.С. обратился с иском к ответчикам исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль марки Volkswagen Transporter T4, 1993 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №. Указанное транспортное средство было оформлено на Голубеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ Голубева С.А. умерла. Наследниками после смерти Голубевой С.А. являются Кадушкина Л.С., Голубев В.С. Спорный автомобиль входит в наследственную массу умершей Голубевой С.А. Наследники к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Истец указывает, что указанное транспортное средство принадлежало Голубевой С.А. формально. С момента приобретения автомобиля и до настоящего времени истец владеет им, несет бремя расходов, оплачивает транспортный налог, заключает договоры ОСАГО.

В связи с чем, истец просит исключить из состава наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ Голубевой С.А. автомобиль марки Volkswagen Transporter T4, 1993 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, признать право собственности истца на спорный автомобиль.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчиков поступили заявления, в которых не возражают против удовлетворения заявленных требований и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Голубева С.А.

После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из транспортного средства автомобиля марки Volkswagen Transporter T4, 1993 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №.

Наследниками по закону после смерти Голубевой С.А. являются: Кадушкина Л.С. – дочь наследодателя, Голубев В.С. – сын наследодателя.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти Голубевой С.А. нотариусом Зуевой М.В. Кадушкина Л.С., Голубев В.С. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Наследственное дело после умершей Голубевой С.А. открыто в результате обращения Голубевой Н.В. с заявлением о выдаче постановления на получение потраченной на похороны Голубевой С.А. денежной суммы в счет денежных средств, причитающихся умершей по счету, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Также из наследственного дела следует, что к нотариус с претензией кредитора обратился ПАО «Сбербанк России» в связи с имеющейся у Голубевой С.А. задолженности по кредитным обязательствам.

В настоящее время кредитные обязательства Голубевой С.А. перед ПАО «Сбербанк России» погашены, что следует из сведений, представленных по запросу суда ПАО «Сбербанк России».

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, спорное транспортное средство зарегистрировано за умершей Голубевой С.А.

Как следует из искового заявления не оспаривается сторонами, автомобиль был приобретено за счет денежных средств истца.

С момента приобретения автомобиля и до настоящего времени истец владеет им, несет бремя расходов, оплачивает транспортный налог, заключает договоры ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В опровержение указанного в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, требования истца об исключении спорного автомобиляч из состава наследственной массы после умершей Голубевой С.А. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исключить из состава наследственного имущества Голубевой С. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Volkswagen Transporter T4, 1993 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №.

Признать за Частовым И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство марки Volkswagen Transporter T4, 1993 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг