К делу № 2-4811/2024
23RS0041-01-2023-021371-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» марта 2024 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Белоусова А.А.,
секретаря Землянской Э.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсуковой Марины Васильевны к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Елсуковой Марины Васильевны к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу судебной авто - технической экспертизы, поскольку предметом спора является товар, а именно автомобиль, приобретенный у Ответчика с техническими недостатками, позволяющими осуществлять его дальнейшую эксплуатацию по назначению и в целях установления наличия выявленных недостатков их характера и иных вопросов необходимо наличие специальных познаний в области автомобильной техники.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все обязательства перед истцом выполнены в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.
Суд считает необходимым назначить по делу судебную авто - техническую экспертизу, так как для решения вопроса установления наличия выявленных недостатков в автомобиле их характера требуются специальные познания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО ЭУ «ЭкспертЪ», расположенное по адресу: г Краснодар, <адрес>А, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На разрешение эксперта поставить вопросы:
1. Имеет ли автомобиль Рено Логан, 2017 года выпуска, VIN № технические недостатки (неисправности., дефекты). Если имеет то какие?
2. Соответствует ли техническое состояние автомобиля Рено Логан, 2017 года выпуска, VIN № техническим нормам и правилам (требованиям) безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта согласно законодательству РФ?
3. Препятствуют ли выявленные недостатки автомобиля Рено Логан, 2017 года выпуска, VIN № его дальнейшей технической эксплуатации?
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.
Экспертизу провести с обязательным осмотром автомобиля с участием сторон.
Расходы по производству экспертизы возложить на истца.
Производство по делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Краснодарский краевой суд в течение 15-ти дней через Прикубанский суд г. Краснодара.
Председательствующий: