Решение по делу № 2-4811/2024 (2-17717/2023;) от 20.11.2023

                                                    К делу № 2-4811/2024

                                                    23RS0041-01-2023-021371-86

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            «14» марта 2024 года    г. Краснодар

                                                    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

                Председательствующего    Белоусова А.А.,

                секретаря    Землянской Э.С.,

                помощника судьи    Шенгер Ю.Е.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсуковой Марины Васильевны к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Елсуковой Марины Васильевны к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли – продажи транспортного средства.

                                                    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу судебной авто - технической экспертизы, поскольку предметом спора является товар, а именно автомобиль, приобретенный у Ответчика с техническими недостатками, позволяющими осуществлять его дальнейшую эксплуатацию по назначению и в целях установления наличия выявленных недостатков их характера и иных вопросов необходимо наличие специальных познаний в области автомобильной техники.

                                                    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все обязательства перед истцом выполнены в полном объеме.

                                                    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу.

                                                    В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.

                                                    Суд считает необходимым назначить по делу судебную авто - техническую экспертизу, так как для решения вопроса установления наличия выявленных недостатков в автомобиле их характера требуются специальные познания.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    Назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО ЭУ «ЭкспертЪ», расположенное по адресу: г Краснодар, <адрес>А, предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

                                                    На разрешение эксперта поставить вопросы:

                                                    1. Имеет ли автомобиль Рено Логан, 2017 года выпуска, VIN технические недостатки (неисправности., дефекты). Если имеет то какие?

                                                    2. Соответствует ли техническое состояние автомобиля Рено Логан, 2017 года выпуска, VIN техническим нормам и правилам (требованиям) безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта согласно законодательству РФ?

                                                    3. Препятствуют ли выявленные недостатки автомобиля Рено Логан, 2017 года выпуска, VIN его дальнейшей технической эксплуатации?

                                                    В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

                                                    Экспертизу провести с обязательным осмотром автомобиля с участием сторон.

                                                    Расходы по производству экспертизы возложить на истца.

                                                    Производство по делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

                                                    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

                                                    Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Краснодарский краевой суд в течение 15-ти дней через Прикубанский суд г. Краснодара.

                                                    Председательствующий:

2-4811/2024 (2-17717/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Елсукова Марина Васильевна
Ответчики
ООО "Перспектива"
Другие
Гладков М.Ю.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2023Передача материалов судье
24.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
11.06.2024Производство по делу возобновлено
13.08.2024Судебное заседание
21.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2024Дело оформлено
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее