Решение от 14.01.2022 по делу № 2-157/2022 (2-2800/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-157/2022 (2-2800/2021) 74RS0029-01-2021-005675-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Садыкову РР о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Садыкову Р.Р. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 66400 рублей, указав в обоснование иска, что 12.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Садыкова Р.Р., который, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак № Собственнику автомобиля Рено АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 66400 рублей. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» направило выплатной материал в ПАО «САК «Энергогарант» для предъявления регрессного требования виновнику ДТП. В связи с тем, что страховой случай наступил 12.06.2020, то есть в период, не предусмотренный договором страхования у истца возникло право регрессного требования. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Садыков Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 12.06.2020 напротив дома 2 по ул. Зеленцова в г. Магнитогорске Садыков Р.Р., управляя автомобилем Опель Астра, государственный номер №, выполняя маневр разворота, не уступил дорогу встречно следующему автомобилю, совершив столкновение с автомобилем, Рено, гос. регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении Садыков Р.Р. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, постановление вступило в законную силу, Садыковым Р.Р. не обжаловалось.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Рено, гос. регистрационный знак № потерпевшего был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», куда потерпевший обратился за прямым страховым возмещением. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением, данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 66400 рублей

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» направило выплатной материал по данному страховому событию в ПАО «САК «Энергогарант» для предъявления регрессного требования на сумму 66400 рублей виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность Садыкова Р.Р. была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису МММ №, при этом договором страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, а именно: с 16.08.2019 по 15.11.2019 и с 20.12.2019 по 19.03.2020, страховой случай наступил 12.06.2020, то есть в период не предусмотренный договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пунктом 2 указанной статьи правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения о порядке заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (далее Правила № 431-П) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ № 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно п. 1.9 указанных Правил № 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку действие полиса ОСАГО было ограничено периодом с 16.08.2019 по 15.11.2019 и с 20.12.2019 по 19.03.2020, а дорожно-транспортное происшествие произошло 12.06.2020, т.е. в период, не предусмотренный договором, суд полагает что требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая подлежат удовлетворению.

Непосредственным причинителем вреда является Садыков Р.Р., в силу положений ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ Садыков Р.Р. несет ответственность по возмещению причиненного ущерба в случаях предусмотренных законом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика Садыкова Р.Р. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 66400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2192 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2192 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░.