Решение от 19.09.2024 по делу № 1-194/2024 от 03.09.2024

Дело №

50RS0022-01-2024-002239-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      19 сентября 2024 года                                                      г. Лобня Московской области

     Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Шишковой О.В., представившей ордер № 482, удостоверение № 7176,

Подсудимого ПАС,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПАС, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 Кимрским районным судом ................ по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно 00.00.0000 ; 2) 00.00.0000 Тверским районным судом ................ по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 00.00.0000 по отбытию срока наказания; 3) 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ по п. в ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год; 4) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден по постановлению Полехского р/с ................ от 00.00.0000 на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 02 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАС совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ПАС, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, в период времени с начала 00.00.0000 года (точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным) по 16 часов 30 минут 00.00.0000 , незаконно умышленно хранил в 10 метрах гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Москвич - 3», по адресу: ................, под металлической конструкцией, предназначенной для заезда на второй этаж гаражей, патроны в количестве одиннадцати штук, которые согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 : «представленные на экспертизу одиннадцать патронов с маркировочными обозначениями «LVE(7,62х54R)», являются охотничьими винтовочными патронами с экспансивной пулей калибра 7,62х54R мм, центрального боя к нарезному огнестрельному оружию. Используется для стрельбы в охотничьих винтовках Тигр, КО-44 а также могут применяться в боевом оружии винтовке «Мосина», СВД «Драгунова», СВТ-40, СВ-98, пулемётах ПК, ПКМ, и в другом оружии, изготовленном под этот патрон. Данные патроны изготовлены промышленным способом отечественного производства. Все одиннадцать патронов пригодны для производства выстрела». 00.00.0000 примерно в 16 часов 30 минут, ПАС, имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, находясь в 10 метрах гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Москвич - 3», по адресу: ................, достал из под металлической конструкции указанные одиннадцать патронов, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, с целью перенести указанные патроны в другое место, положил их в правый карман шорт, надетых на нем, и таким образом умышленно незаконно носил при себе одиннадцать вышеуказанных патронов в период времени с 16 часов 30 минут 00.00.0000 до 17 часов 25 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда 00.00.0000 в 17 часов 25 минут по адресу: ................, сотрудниками полиции при личном досмотре у ПАС были обнаружены и изъяты: одиннадцать патронов с маркировочными обозначениями «LVE(7,62х54R)», которые являются охотничьими винтовочными патронами с экспансивной пулей калибра 7,62х54R мм, центрального боя к нарезному огнестрельному оружию.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ПАС было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ПАС в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ПАС квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ПАС ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимал участие в боевых действиях на Украине, имеет награду.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговора Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 ПАС осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден по постановлению Полехского р/с ................ от 00.00.0000 на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 02 дня, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, в случае совершения осужденным в период условно-досрочного освобождения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, отягчающее обстоятельство, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ПАС возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 00.00.0000 .

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░