Решение по делу № 2-3333/2024 от 14.05.2024

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2024 года                                 <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                               О.Б. Рагулиной

при секретаре                                                                 А.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по г. Москве в защиту неопределенного круга потребителей к ИП Худойбердиеву Абдукахор Абдукодировичу о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ИП ФИО2, выразившихся в нарушении требований ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей)    по адресу: <адрес> аллея, <адрес>; обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу обеспечить соблюдение требований ст. 9 Закона о защите прав потребителей, а именно: довести до сведения потребителей информацию о наименовании своей организации, месте ее нахождения (адрес), режиме ее работы, государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа по фактическому адресу осуществления деятельности: <адрес> аллея, <адрес>; обязании                ИП ФИО2 в течение десяти дней после вступления решения в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации.

В обоснование требований истец указал, что в ходе выездного обследования в отношении ИП Худойбердиева А.А. установлен факт отсутствия по адресу:                  <адрес> аллея, <адрес> вывески, с указанием информации о наименовании организации, месте ее нахождения (адрес), режиме ее работы, государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по недопущению нарушений. Какой – либо информации от ответчика об устранении нарушений не поступало, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48,77,79).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона о защите прав потребителей).

Статья 9 Закона о защите прав потребителей гласит, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя. Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 названной статьи должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

Судом установлено, что истцом в ходе выездной проверки, проводимой в соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выявлено, что ИП ФИО2 (выписка из ЕГРИП - л.д. 28-33, 36-39,44-47) по адресу: <адрес> аллея, <адрес> ведет предпринимательскую деятельность при отсутствии вывески, с указанием информации о наименовании организации, месте ее нахождения (адрес), режиме ее работы, государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа (акт – л.д. 16-18, протокол осмотра – л.д.19,20, решение (задание) – л.д. 21-23, фотоматериалы – л.д.24-26).

На основании ч. 1 ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований; ответчиком было предложено принять меры по недопущению нарушения требований, установленных, ст. 9 Закона о защите прав потребителей (л.д. 10-11).

ИП ФИО2 об устранении нарушений, рассмотрении предостережения в адрес территориального отдела не сообщил.

В силу п. 5 ч.2 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан рассмотреть вопрос о выдаче рекомендаций по соблюдению обязательных требований, проведении иных мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы рекомендации по недопущению нарушений ст. 9 Закона о защите прав потребителя, сообщено о необходимости довести до сведения потребителей требуемую ст. 9 Закона о защите прав потребителей информацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик рекомендации и предостережение не исполнил.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу абзаца второго ст. 46 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Соответствующие разъяснения приведены в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> (ИНН 7717528710) удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2 (ИНН 531007081081), выражающиеся в нарушении статьи 9 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"    противоправными в отношении неопределенного круга потребителе.

Обязать ИП ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведений потребителей по месту осуществления деятельности, по адресу: <адрес> аллея, <адрес> информацию о наименовании своей организации, месте ее нахождения (адрес) и режим ее работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Обязать ИП ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                               О.Б. Рагулина