Решение по делу № 2-2217/2024 (2-8270/2023;) от 14.12.2023

№ 2-2217/2024

24RS0056-01-2023-009514-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

29 августа 2024 года                                                               г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Жаковой Валентины Валерьевны к Лычковской Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Жакова В.В. обратилась в суд с иском к Лычковской Е.А. (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 04.09.2023г. в доме истца на девятом этаже в квартире № <адрес> произошло возгорание. Собственником указанной квартиры является Лычковская Е.А., в квартире которой по договору аренды проживал Джумбаев М.А. В ходе предварительной проверки сотрудниками пожарной службы установлено, что очаг пожара находился на балконе квартиры № <адрес>. При пожаре в результате разрушения остекления балкона от механического воздействия было повреждено лакокрасочное покрытие автомобиля истицы – <данные изъяты>, г/н №. Автомобиль был припаркован у подъезда дома, в то время как осколки от остекления балкона падали на ее автомобиль, повреждая его. Для определения стоимости причиненного ущерба истица обратилась в экспертное учреждение ООО «Автолайф». Согласно заключению эксперта № 2104 от 08.09.2023г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 381 700 руб. В связи с чем просит взыскать с Лычковской Е.А. в свою пользу сумму ущерба и судебных расходов на общую сумму 150 000 руб.

Истец Жакова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания, от ее представителя Шипковской Е.В. (доверенность от 28.11.2023г.) поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и отсутствие представителя, просила утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное 02.08.2024г. между Жаковой В.В. и Лычковской Е.А.

Ответчик Лычковская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени его проведения заблаговременно, до судебного заседания представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также утвердить мировое соглашение, заключенное 02.08.2024г. между Жаковой В.В. и Лычковской Е.А.

Иные участники процесса, извещенные о месте, дате и времени его проведения своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив поступившие ходатайства, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 2).

02.08.2024г. Жакова В.В., в лице представителя по доверенности Шипковской Е.В. и Лычковская Е.А. заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный номер № регион в результате пожара на балконе квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес> в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч рублей) и обязуется добровольно единовременно перечислить указанную сумму на счет Истца в срок до 29.08.2024 года.

2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением Центральным районным судом г. Красноярска гражданского дела № 2-2217/2024, в общем размере 25 000 рублей, в том числе 2 105,1 рублей в счет возмещения 30 % расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста по оценке ущерба (заключение ООО «АВТОЛАЙФ» № 2104), 15 894,9 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя истца, путем добровольного единовременного перечисления указанной суммы на счет Истца в срок до 29.08.2024.

3. Истец обязуется отказаться от исковых требований к ответчику, заявленных ко взысканию в счет возмещения ущерба в рамках гражданского дела № 2-2217/2024 в части суммы, превышающей указанную в п. 1 настоящего соглашения, и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к указанному Ответчику по тем же предмету и основаниям.

4. Ответчик обязуется произвести оплату истцу денежных средств, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, в общем размере 175 000 рублей на следующий счет Истца:

Получатель: ЖАКОВА ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРЬЕВНА

Номер счёта: №

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

5. Судебные расходы истца и ответчика, не удовлетворенные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. В случае полного надлежащего исполнения ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств, проценты за пользование денежными средствами, указанными в п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения истцом не начисляются.

7. Досрочное погашение обязательств, указанных в п. 1,2 мирового соглашения, допускается.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в соответствии со п. 2 ст. 153.11, ст. 428 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством о выдаче исполнительного листа и направить его на принудительное исполнение.

9. Стороны выражают согласие завершить судебный спор на указанных выше условиях и просят суд на основании статей 39, 153.8, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное 02 августа 2024 года между Жаковой Валентиной Валерьевной с одной стороны и Лычковской Еленой Александровной с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признает заявленные Истцом требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный номер № регион в результате пожара на балконе квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес> в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч рублей) и обязуется добровольно единовременно перечислить указанную сумму на счет Истца в срок до 29.08.2024 года.

2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением Центральным районным судом г. Красноярска гражданского дела № 2-2217/2024, в общем размере 25 000 рублей, в том числе 2 105,1 рублей в счет возмещения 30 % расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста по оценке ущерба (заключение ООО «АВТОЛАЙФ» № 2104), 15 894,9 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя истца, путем добровольного единовременного перечисления указанной суммы на счет Истца в срок до 29.08.2024.

3. Истец обязуется отказаться от исковых требований к ответчику, заявленных ко взысканию в счет возмещения ущерба в рамках гражданского дела № 2-2217/2024 в части суммы, превышающей указанную в п. 1 настоящего соглашения, и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к указанному Ответчику по тем же предмету и основаниям.

4. Ответчик обязуется произвести оплату истцу денежных средств, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, в общем размере 175 000 рублей на следующий счет Истца:

Получатель: ЖАКОВА ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРЬЕВНА

Номер счёта: №

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040407627

Корр. счёт: №

5. Судебные расходы истца и ответчика, не удовлетворенные настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. В случае полного надлежащего исполнения ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств, проценты за пользование денежными средствами, указанными в п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения истцом не начисляются.

7. Досрочное погашение обязательств, указанных в п. 1,2 мирового соглашения, допускается.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе в соответствии со п. 2 ст. 153.11, ст. 428 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством о выдаче исполнительного листа и направить его на принудительное исполнение.

Производство по гражданскому делу по иску Жаковой Валентины Валерьевны к Лычковской Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного пожаром прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                              А.Г. Судит

Копия верна

Судья               А.Г. Судит