Решение по делу № 1-107/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-107/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «13» февраля 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре Ивановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

подсудимого Блажнова Я.В. и его защитника – адвоката Головина А.Ю.,

представителя потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блажнова Я.В., ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блажнов Я.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19.09.2018 не позднее 17 часов 00 минут, находясь на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с данным лицом 19.09.2018 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» ИНН 7839494346 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Полковая, д. 1/25, литера А, ТРК «Константиновский», где будучи уверенными, что их действия не являются явными для окружающих и не будут пресечены, умышленно, тайно похитили со стеллажа открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: комплект Игровая приставка «Nintendo Switch красный синий» + Игра на картридже «The Legend of Zelda: Breath of the Wild» («Нинтендо Свитч красный синий» + Игра на картридже «Зе Ледженд оф Зэлда: Брич оф зе Вайлд»), стоимостью 18 715 рублей 25 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представителем потерпевшего П заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Блажновым Я.В., поскольку причиненный организации ущерб возмещен в полном объеме, Блажнов Я.В. принес ООО «ДНС Ритейл» в ее лице свои извинения, которые ею приняты, загладив причиненный вред, материальных и иных претензий к Блажнову Я.В. представляемая ею организация не имеет.

Подсудимый Блажнов Я.В. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения представителю потерпевшего, полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник подсудимого Блажнова Я.В. – адвокат Головин А.Ю., поддержав позицию подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Блажнова Я.В. в связи с примирением сторон, поскольку Блажнов Я.В. ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Представитель потерпевшего П приняла извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать Блажнова Я.В. к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Блажнова Я.В. в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым Блажновым Я.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвовавшего на стадии предварительного следствия адвоката Кочетковой А.А. в сумме 550 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства представителя потерпевшего П – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блажнова Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу признанные вещественным доказательством CD-R диск с записью от 19.09.2018, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков