Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-906/2015;) от 28.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

Республики Хакасия 26 января 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретарях: Шишлянниковой М.А.,ФИО10, Адиловой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры <адрес>: Вдовиченко О.В., Соломон Н.П.,

подсудимых: Слевцов В.К., Тимощенко Ю.А.,

защитника подсудимого Слевцов В.К. - адвоката Михалева О.В., представившей удостоверение и ордер,

защитника подсудимой Тимощенко Ю.А. - адвоката Кочубин А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слевцов В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>16, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, УК РФ;

Тимощенко Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, имеющей хронические заболевания, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>16, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 14 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слевцов В.К. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Тимощенко Ю.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанные преступления были совершены Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

В период с начала июня 2014 года до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Слевцов В.К., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, для нарезного огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», по месту своего жительства: <адрес>16, незаконно хранил, боеприпасы, для нарезного огнестрельного оружия - спортивно-охотничьи патроны, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, в количестве 16 штук. В период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Слевцов В.К. по адресу: <адрес> - 16, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 16 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющимися боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Слевцов В.К., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием сети Интернет. Реализуя свой престпный умысел, в этот же день, в 15 часов 48 минут Слевцов В.К., находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон «Samsung GT-S7530» с сим картой 8 909 526 4350 посредством сети Интернет, используя программу «ICQ», в Интернет-магазине «Форсаж» ник «Доминик Торетто», заказал у неустановленного лица синтетические наркотические средства, содержащее в своем составе [1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон- производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он], производное N - метилэфедрона, после чего, тут же получил от неустановленного лица, сообщение с указанием номера «Qiwi» кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретенные наркотические средства. В период с 15 часов 49 минут до 16 часов 03 минут, Слевцов В.К. продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к платежному терминалу «Qiwi», расположенному по <адрес>, в <адрес>, где до 18 часов 40 минут произвел оплату, путем перевода денежных средств в размере 8000 рублей на счет №, через платежный терминал «Qiwi» №. После чего на сотовый телефон Слевцов В.К. по сети Интернет поступило сообщение с указанием места нахождения наркотических средств. В этот же день, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, Слевцов В.К. на автомобиле «Toyota Camry» с регистрационным номером В 722 ВЕ,19 rus, под управлением ФИО27, со знакомыми прибыл к дому № по <адрес>, где Слевцов В.К., в целях достижения своего преступного умысла, обратился с просьбой к ФИО14, забрать и принести ему из потайного места, расположенного за правым нижним углом гаража №, рядом с домом №, по <адрес>, сверток с наркотическими средствами. В свю очередь, ФИО14, выполняя просьбу Слевцов В.К. прошел к гаражу с обозначением «7», расположенному в 50 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, и извлек из потайного места, находящегося за правым нижним углом фасадной части вышеуказанного гаража, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе [1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон- производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,620 г., и наркотическим средством, содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он], производное N - метилэфедрона, общей массой 9,910 г., которые передал Слевцов В.К., ожидавшему его на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Camry», припаркованном у <адрес>. Таким образом, Слевцов В.К. незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, Слевцов В.К. незаконно храня при себе наркотические средства, проследовал со знакомыми на автомобиле «Toyota Camry», с регистрационным номером В 722 ВЕ 19 rus под управлением ФИО27, к дому № по <адрес> в <адрес>. В этот же день около 19 часов 15 минут, Слевцов В.К. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> у <адрес> в <адрес>. При задержании, Слевцов В.К., находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Toyota Camry», незаконно хранящееся у него наркотические средства незаметно выбросил на коврик за переднее пассажирское сиденье в салоне автомобиля. В период с 19 часов 30 минут до 21 часа у подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе проведенного осмотра автомобиля «Toyota Camry» с регистрационным номером В 722 ВЕ,19 rus, сотрудниками УФСКН России по <адрес>, было обнаружено и изъято с коврика, за передним пассажирским сиденьем наркотическое средство, содержащее в своем составе [1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон- производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,620 г., и наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он], производное N - метилэфедрона, общей массой 9,910 г.,

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе [1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон- производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,620 г., относится к категории крупного размера наркотических средств, и масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он], производное N - метилэфедрона, общей массой 9,910 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с конца декабря 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ Слевцов В.К., не имеющий постоянных, стабильных источников дохода, являющийся потребителем синтетических наркотических средств и нуждающийся в их постоянном приобретении, имея умысел на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, посягая на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имея навыки пользования в сети Интернет, осознавая, что по указанной сети можно приобрести наркотические средства по более низкой цене, а впоследствии незаконно сбыть по более высокой цене, находясь по месту жительства: <адрес>, Суворова, 77-16, предложил гражданской супруге Тимощенко Ю.А., совместно незаконно сбывать наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору. В свою очередь, Тимощенко Ю.А., имея умысел на незаконный сбыт синтетических наркотических средств, не имеющая постоянных и стабильных источников дохода, являющаяся потребителем синтетических наркотических средств и нуждающаяся в их приобретении, действуя из корыстных побуждений, на предложение Слевцов В.К., ответила согласием. При этом, Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. договорились между собой, что Слевцов В.К. посредством сети Интернет на совместные денежные средства будет незаконно приобретать бесконтактным способом, путем извлечения закладок, синтетические наркотические средства с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, приносить их по месту жительства, а Тимощенко Ю.А. будет делить наркотические средства на партии меньшим весом, затем совместно со Слевцов В.К. приискивать покупателей, и совместно сбывать наркотические средства среди своих знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, а денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, тратить по своему усмотрению.

В период с конца декабря 2014 года до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, Слевцов В.К. в неустановленном месте, в <адрес>, согласно имеющейся договоренности с Тимощенко Ю.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, незаконно приобрел бесконтактным способом, путем извлечения закладок:

-синтетическое наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,772 гр.,

-наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA); -а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона; -нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,863гр.;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 15,628 гр.;

- наркотическое средство содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,025 гр.

Вышеприведенные наркотические средства Слевцов В.К. принес по месту жительства, т.е. в <адрес> в <адрес>, где совместно с Тимощенко Ю.А. стали незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, о чем уведомили своих знакомых лиц, употребляющих синтетические наркотические средства, в том числе ФИО18, ФИО16, ФИО15, и сообщили, что они могут обращаться к ним с целью приобретения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО15, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. незаконно совместно сбывают наркотические средства и они имеется у них в наличии, пришел к Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., по месту жительства последних: <адрес>, Суворова, 77-16, не имея в наличии денег, поддерживая дружеские отношения со Слевцов В.К., обратился к последнему с просьбой безвозмездно передать ему для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA); -а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона; -нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Слевцов В.К., в этот же день, около 12 часов, находясь с Тимощенко Ю.А. по месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, в целях реализации совместного с Тимощенко Ю.А. преступного умысла, передал безвозмездно ФИО15 наркотическое средство массой 2, 863 гр. Таким образом, Слевцов В.К. по предварительному сговору с Тимощенко Ю.А. сбыли ФИО15 вышеуказанное наркотические средство массой 2,863 гр., которое ФИО15 стал незаконно хранить при себе.

После чего, Слевцов В.К. покинул место своего жительства, при этом взял с собой часть наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,018гр., которое стал хранить при себе в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта с Тимощенко Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов 23 минут, ФИО16 находясь по месту своего временного проживания, в <адрес>, находящеся в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. незаконно сбывают наркотические средства и они имеются у них в наличии, посредством сотовой связи через гражданскую супругу обратился к Тимощенко Ю.А. с просьбой безвозмездно передать ему наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона для его личного употребления. Тимощенко Ю.А. в период с 12 часов до 14 часов 23 минут, находясь по месту своего жительства, реализуя совместный со Слевцов В.К. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из личной заинтересованности, в целях поддержания приятельских отношений с ФИО16, на просьбу последнего ответила согласием, и тут же передала ФИО16, отправив посылкой в белье, часть приобретенного Слевцов В.К. наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющегося производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,007 гр. Указанное наркотическое средство Тимощенко Ю.А. отправила ФИО16 с неустановленным лицом к месту проживания ФИО16, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 15,628 гр. продолжила совместно со Слевцов В.К. хранить по месту своего жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта. В этот же день, около 14 часов 23 минут, ФИО16, находясь по месту своего проживания, получил от Тимощенко Ю.А. посылку с бельем и находящимся в нем наркотическим средством, содержащем в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,007 гр., после чего часть вышеуказанного наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>.

С целью документирования и пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием ФИО17, выступающего в качестве закупщика, было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ФИО17, действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве закупщика наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к ФИО18 с просьбой оказать ему помощь в приобретении синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющегося производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], на 1000 рублей и наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, на сумму 1000 рублей.

ФИО18, достоверно зная, что Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. незаконно сбывают указанные синтетические наркотические средства, на предложение ФИО17 ответил согласием, пояснив, что перезвонит ФИО17 позже, и укажет время и место встречи. В этот же день, в 13 часов 25 минут, ФИО18, оказывая помощь ФИО17 в приобретении наркотических средств, по сотовой связи связался со Слевцов В.К., и сообщил о желании приобрести наркотические средства, на сумму 2000 рублей. Слевцов В.К. в 13 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, реализуя совместный с Тимощенко Ю.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, ответил согласием и действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО18, что наркотические средства у них с Тимощенко Ю.А. имеются в наличии, но так как он занят, и не находится дома, то ФИО18 должен проехать в <адрес> в <адрес> и приобрести у Тимощенко Ю.А., необходимые ему наркотические средства. Затем, Слевцов В.К., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в 13 часов 26 минут, по сотовой связи, довел до сведения Тимощенко Ю.А. о намерении ФИО18 приобрести наркотические средства на 2000 рублей.

ФИО18 в 13 часов 29 минут по сотовой связи связался с ФИО17 и договорился о встрече около 15 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>. В этот же день, ФИО17 на врученном ему автомобиле «Honda Avansir» прибыл в указанное ФИО18 место, к дому № по <адрес> в <адрес>, где к нему в салон автомобиля сел ФИО18, и по указанию последнего они проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Прибыв к дому № по <адрес> в <адрес>, ФИО17 в салоне автомобиля «Honda Avansir» передал ФИО18 деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотических средств. Около 15 часов 50 минут, ФИО18 вышел из автомобиля и проследовал по месту жительства Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., а ФИО17 остался его ожидать в автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>.

В период с 15 часов 50 минут до 16 часов 04 минут, Тимощенко Ю.А. находясь по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, заручившись поддержкой Слевцов В.К., реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно со Слевцов В.К., незаконно сбыла ФИО18, часть приобретенного Слевцов В.К., при указанных выше обстоятельствах, наркотического средства, содержащего в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,772 гр., и уведомила ФИО18 о том, что тот должен забрать наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, по месту жительства ФИО16 После чего, Тимощенко Ю.А. с целью достижения совместного со Слевцов В.К. преступного умысла, в присутствии ФИО18, по сотовому телефону уведомила ФИО16 о необходимости передать хранящуюся у него часть, принадлежащего ей и Слевцов В.К., наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, ФИО18, который приедет к дому № по <адрес>. После окончания переговоров ФИО18 передал Тимощенко Ю.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от ФИО17 на приобретение наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющегося производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 15,628гр. Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. продолжили незаконно хранить по месту своего жительства, в целях последующего совместного незаконного сбыта, а наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,018г., Слевцов В.К. продолжил незаконно хранить при себе для последующего совместно сбыта с Тимощенко Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 14 минут, ФИО18, находясь в автомобиле «Honda Avansir», припаркованном у <адрес> в <адрес>, передал ФИО17, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,772 гр., незаконно сбытое ему Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. при указанных выше обстоятельствах, и сообщил, что за наркотическим средством, содержащим в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, необходимо проехать к дому № по <адрес> в <адрес>. Около 16 часов 20 минут, ФИО16, находясь по месту своего жительства, на балконе <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., по просьбе последней передал ФИО18, сбросив с балкона, наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,007 г. ФИО18, получив вышеуказанное наркотическое средство, вернулся в автомобиль «Honda Avansir», находящийся у <адрес>, и около 16 часов 22 минуты, передал его ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес>, ФИО17, незаконное сбытое Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,772 гр., и наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,007 гр. добровольно выдал сотрудникам полиции.

С целью документирования и пресечения преступной деятельности Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием ФИО17, выступающего в качестве закупщика, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО17, действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к ФИО18 с просьбой оказать ему помощь в приобретении синтетического наркотического средства, содержащего в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], на 1000 рублей и наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, на сумму 1000 рублей.

ФИО18, достоверно зная, что Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. незаконно сбывают синтетические наркотические средства, на предложение ФИО17 ответил согласием, и пояснил, что перезвонит ФИО17 позже, и укажет время и место встречи. В 19 часов 37 минут, ФИО18, оказывая помощь ФИО17 в приобретении наркотических средств, по сотовой связи связался со Слевцов В.К., и сообщил о намерении приобрести наркотическте средства на 2000 рублей. Слевцов В.К., находясь в 19 часов 37 минут, в неустановленном месте <адрес>, реализуя совместный с Тимощенко Ю.А. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, на просьбу ФИО18 ответил согласием, и сообщил ФИО18 о необходимости приехать по месту их с Тимощенко Ю.А. проживания для приобретения наркотических средства. Около 19 часов 50 минут, Слевцов В.К., по сотовой связи довел до сведения Тимощенко Ю.А. о намерении ФИО18 приобрести наркотические средства на сумму 2000 рублей.

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, по сотовой связи связался с ФИО17 и договорился с ним о встрече около 21 часа 10 минут у <адрес>. Около 21 часа 10 минут ФИО17 на врученном ему автомобиле «Honda Avansir» прибыл в указанное ФИО18 место, где к нему в салон автомобиля сел ФИО18, и по указанию последнего они проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Прибыв к дому № по <адрес>, ФИО17 в салоне автомобиля «Honda Avansir» передал ФИО18 денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотических средств, после чего ФИО18 вышел из автомобиля и проследовал по месту жительства Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., в <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, а ФИО17 остался его ожидать в автомобиле.

В период с 21 часа 24 минут до 21 часа 52 минут Слевцов В.К., находясь по месту своего жительства, реализуя общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тимощенко Ю.А., незаконно сбыл ФИО18 наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,018г., ФИО18 тут же передал Слевцов В.К. денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от ФИО17 на приобретение наркотических средств, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства массой 15,628гр. Слевцов В.К. продолжил хранить совместно с Тимощенко Ю.А. для дальнейшего совместного незаконного сбыта, по месту своего жительства. Около 21 часа 53 минут ФИО18 в автомобиле «Honda Avansir» передал ФИО17, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанное наркотическое средство массой 0,018 г., незаконно сбытое Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. В период с 22 часов 25 минут до 22 часа 35 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес>, ФИО17, незаконное сбытое Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. при указанных выше обстоятельствах, наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,018 гр. добровольно выдал сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ после незаконного сбыта наркотических средств и получении денежных средств, Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. были задержаны сотрудниками полиции по месту жительства, в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия.

В период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 15,628гр., которое Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. незаконно хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта. В период с 01 часа 13 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО № УУР МВД по <адрес> в ходе личного обыска ФИО15, нваходящегося в <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA); -а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона; -нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,863 гр., незаконно сбытое ему Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку:

-наркотическоое средство, содержащее в своем составе соединения: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA); -а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона; -нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,863 гр.;

-наркотическоое средство, содержащее в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,772гр.,

было изъято из незаконного оборота, и преступные действия подсудимых были присечены сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA); -а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона; -нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; -(нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

-наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,025гр. и массой 15,628 гр.;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA); -а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона; -нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,863гр.;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе соединения - ? –пирролидиновалерофенон (другое название: PVP) который является производным синтетического наркотического средства N – метилэфедрона; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил- 1 –пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название: (АМ(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,772 гр., относятся к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Тимощенко Ю.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, у неустановленного лица, незаконно приобрела бесконтактным способом, путем извлечения закладок, синтетическое наркотическое средство, содержащее в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,056 г., которое принесла по месту жительства - в <адрес>, где стала незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта, о чем уведомила своих знакомых лиц, употребляющих синтетические наркотические средства в том числе ФИО20, и сообщила, что они могут обращаться к ней с целью приобретения наркотического средства.

С целью документирования и пресечения преступной деятельности Тимощенко Ю.А., сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием ФИО19, выступающего в качестве закупщика, было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО19, находясь у торгового комплекса «Командор», расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, обратился к ФИО20 с просьбой оказать ему помощь в приобретении синтетического наркотического средства, которое содержит в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N - метилэфедрона, на 1500 рублей.

ФИО20, достоверно зная, что Тимощенко Ю.А. незаконно сбывает синтетические наркотические средства, которые имеются у нее в наличии, на предложение ФИО19 ответил согласием, и оказывая помощь ФИО19 в приобретении наркотического средства, по сотовой связи связался с Тимощенко Ю.А. и сообщил о намерении приобрести вышеуказанное наркотическое средство на 1500 рублей. Тимощенко Ю.А. на просьбу ФИО20 ответила согласием, при этом уведомила, что наркотическое средство имеется у нее в наличии, и сказала ФИО20 придти к ней по месту ее жительства после 14 часов для приобретения наркотического средства. После этого, ФИО20 и ФИО19 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на автобусной остановке «Фадеева», расположенной у <адрес> в <адрес>. В этот же день, около 15 часов 40 минут ФИО19 прибыл в указанное ФИО20 место, к автобусной остановке «Фадеева», расположенной у <адрес> в <адрес>, где ФИО19 передал ФИО20 деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства. ФИО20 проследовал по месту жительства Тимощенко Ю.А., в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, а ФИО19 остался его ожидать.

В период с 16 часов до 16 часов 20 минут Тимощенко Ю.А., находясь по месту своего жительства, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть наркотического средства, которое содержит в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N - метилэфедрона, неустановленной массой, незаконно сбыла путем совместного употребления совместно проживающей с ней ФИО21, и находящимися у нее в гостях лицами, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащегося в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N - метилэфедрона, массой 0,056г., продолжила незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Около 16 часов 20 минут Тимощенко Ю.А. находясь по месту своего жительства, незаконно сбыла ФИО20 за 1500 рублей, приобретенное ей, при указанных выше обстоятельствах, наркотическое средство, содержащее в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N - метилэфедрона, массой 0,056г.

Около 16 часов 30 минут после приобретения наркотического средства на денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные ФИО19 ФИО20, последний вернулся к автобусной остановке «Фадеева», где его ожидал ФИО19, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и передал ему наркотическое средство, содержащее в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N - метилэфедрона, массой 0,056 г. незаконно сбытое Тимощенко Ю.А. при указанных выше обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часа 36 минут в служебном кабинете № МВД по <адрес>, ФИО22, незаконное сбытое Тимощенко Ю.А. наркотическое средство добровольно выдал сотруднику МО № УУР МВД по <адрес>.

Таким образом, Тимощенко Ю.А. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как сбыт был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 1340) наркотическое средство, содержащее в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N - метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 1340), наркотическое средство, содержащее в своем составе - ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N - метилэфедрона, массой 0,056 г., к значительному размеру не относится.

Выражая свое отношение по предъявленному обвинению, каждый из подсудимых Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для принятия решения, суд находит, что события преступлений, а также вина Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. в их совершении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие совершение Слевцов В.К. незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

Так, по обстоятельствам совершения преступления, связанного с незаконным хранением боеприпасов, подсудимый Слевцов В.К. вину признал полностью, и пояснил, что в конце весны в начале лета 2014 года знакомый принес ему патроны, которые он, Слевцов, положил в ящики кухонного шкафа. Патроны не использовал. Впоследствии при производстве обыска в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него данные патроны. В содеянном раскаивается.

Давая оценку вышеприведенным показаниям подсудимого Слевцов В.К. суд находит их соответствующими действительности, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются и сопоставляются с совокупностью иных представленных и исследованных доказательств. Оснований, для признания показаний Слевцов В.К. недопустимыми доказательствами, не имеется.

Подсудимая Тимощенко Ю.А. пояснила, что до производства обыска в квартире, где она проживала со Слевцов и семьей, ранее на кухне в кухонных ящиках видела какие-то патроны, но значение этому не придала, поскольку они просто там лежали без надобности. Во время обыска, проведенного в период с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, эти патроны были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса исследованны показания свидетеля ФИО23, пояснившегона досудебной стадии производства по делу, что с 13 по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении обыска в жилище – в <адрес> в <адрес>. Перед проведением обыска молодой женщине по имени Юлии, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Юлии пояснила, что таковых у нее и ее мужа не имеется. В ходе обыска были обнаружены и изъяты из кухни патроны и три капсюля «Жевело», которые были упакованы и опечатаны/т. 2 л.д. 178-180/.

Стороной обвинения в качестве доказательства были представлены показания свидетеля ФИО24, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ /т.3 л.д.65-66/, однако содержание данных показаний в настоящем судебном решении не приводится, поскольку сведения, сообщенные названным свидетелем, не влияют на обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Помимо вышеизложенного, совершение Слевцов В.К. преступления, связанного с незаконномы оборотом боеприпасов при вышеописанных обстоятельствах, подтверждается также исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении Слевцов В.К. по факту незаконного оборота наркотических средств, был установлен факт незаконного хранения Слевцова В.К. боеприпасов по месту своего жительства, т.е. в квртире № <адрес> в <адрес>/т. 1 л.д.123/.

Протоколом обыска установлено, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>16, в присутствии Тимощенко Ю.А., проживающей в данной квартире, являющейся гражданской супругой Слевцов В.К., понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: из верхнего ящика кухонного гарнитура - 7 патронов в коробке, и 3 шт. жевело, в шкафу кухонного гарнитура - 9 патронов. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны/т.1 л.д. 157-159/.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы 16 патронов калибра 5,6 мм, изъятые по адресу: Абакан, по <адрес>16, являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др.). Шесть патронов пригодны для стрельбы, в отношении остальных десяти патронов вопрос о пригодности для стрельбы не решался. Три капсюля, изъятые по вышеприведенному адресу, являются частями охотничьих патронов, а именно: капсюлями закрытого типа «Жевело» /т. 1 л.д. 164-166/.

Суд полагает, что вышеприведенное заключение эксперта является допустимым по настоящему делу доказательством.

Сомневаться в объективности и компетентности эксперта у суда не имеется оснований, поскольку эксперт является не заинтересованным лицом, имеет специальное образование. Экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований суд не усматривает.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что без выскрытия упаковки, осмотрен опечатанный пакет, в котором имеются две бумажные бирки с пояснительными надписями о наличии патронов в количестве 7-ми и 9-ти штук и «жевело», изъятые в ходе обыска по адресу: Абакан, Суворова, 77-16 /т. 1 л.д. 170-171/.

В качестве вещественных доказательств по настоящему делу признаны: 10 патронов калибра 5,6 мм спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, при этом в ходе экспертного эксперемента 6-ю патронами проведена эксперементальная стрельба; 6 гильз; три капсюля закрытого типа «жевело». Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу, и хранятся в оружейной комнате УМВД России по <адрес>/т. 1 л.д. 173-174, 175-176/.

У суда не имеется основания для признания вышеприведенных доказательств, в качестве недопустимых. Приведенные показания свидетеля ФИО23, согласуются с показаниями подсудимого Слевцов В.К., о наличии по месту жительства последнего боеприпасов, и показаниями Тимощенко Ю.А., указавшей, что при производстве обыска в жилище были обнаружены и изъяты патроны.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Слевцов В.К. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Органами предварительного расследования действия Слевцов В.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый Слевцов В.К. вину по факту незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию признал полностью, однако, суд учитывает требования ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в соответствии с которыми признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. По делу, иных доказательств, подтверждающих факт незаконного приобретения Слевцова В.К. боеприпасов к огнестрельному оружию, стороной обвинения не представлено.

В связи с изложенным, и в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных с учетом принципа достаточности, доказательств, суд считает, что факт незаконного приобретения ФИО25 боеприпасов не доказан, и подлежит исключению из предъявленного Слевцов В.К. обвинения.

Вместе с тем, суд находит, что анализ представленных и исследованных доказательств, приведенных выше, свидетельствует о том, что Слевцов В.К., не имея разрешения, предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» в период с начала июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно по месту своего жительства, в <адрес>16, хранил боеприпасы к огнстрельному оружию, которые были изъяты сотрудниками полиции при проведии обыска по месту жительства подсудимого.

Таким образом, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимого Слевцов В.К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ,- незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Доказательства, подтверждающие совершение Слевцов В.К.

незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выражая свое отношение по обвинению, в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимый Слевцов В.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что являлся потребителем наркотических средств, и наркотики приобретал различными способоми, в том числе и путем извлечения закладок с синтетическими наркотиками. В начале ноября 2014 с помощью своего сотового телефона «Samsung» вышел в «Интернет», и через компьютерную программу в интернет-магазине под ником «Доминик Торетто», заказал синтетические наркотические средства, которые намеревался употребить самостстоятельно. От продавца пришел номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги. Получив номер, пошел к платежному терминалу, перечилили деньги на номер киви-кошелька. Затем пришло сообщение о месте закладки наркотиков: «скорости» и «шоколада». По его, Слевцов, просьбе, знакомый Власов на своей машине повез его к месту закладки на <адрес>, в машине также находились Вартко и Кочененко, последнего попросил извлечь закладку, сообщив ее координаты. После того, как Кочененко, принес ему «закладку», забрал ее себе. С ребятами приехали к его, Слевцов, дому № по <адрес>. В этот момент находился на переднем пассажирском сидении, увидел, что подошли сотрудники наркоконтроля, и испугавшись, приобретенные синтетические наркотики незаметно для всех скинул на коврик за передне пассажирское сидение. Сотрудники госнаркоконтроля осмотрев машину, обнаружили и изъяли приобретенные им наркотики, а также чек, подтвержающий перевод денег на киви-кошек. Наркотики никому передавать не собирался, намеревался их употребить самостоятельно.

Оценивая приведенные показания подсудимого Слевцов В.К., суд не находит оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами, поскольку показания подсудимого Слевцов В.К. относительно обстоятельств, связанных с незаконным приобретением и хранением им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласуются и сопоставляются с совокупностью иных доказательств, достаточных для разрешения дела, в частности с показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, материалами дела, исследованными на порядке ст. 285 УПК РФ; заключениями экспертиз и иными данными.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО26, оперуполномоченного УФСКН России по <адрес>, пояснившего в ходе предварительного следствия, что в связи с поступившей информацией о причастности Слевцов В.К. и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования и пресечения преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 21 час. было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что объекты наблюдения около 19 часов 15 минут на автомобиле «Toyota Самrу», белого цвета г/н В 722 BE, 19 рус, под управлением Власова, подъехали по адресу: <адрес>. Слевцов В.К. находился на переднем пассажирском сиденье. В целях пресечения возможных противоправных действий, было принято решение об осмотре транспортного средства и лиц, находящихся в нем. Для этого совместно с другими оперативными сотрудниками подошли к автомобилю «Toyota Самrу», в котором находились Слевцов В.К., ФИО27, ФИО14, ФИО28, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что вышеуказанные лица подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Перед началом проведения изъятия присутствующим лицам было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что те, от пояснений отказались. В ходе изъятия предметов, материалов и веществ у Слевцов В.К., было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки чек оплаты «Киви банка». При осмотре транспортного средства «Toyota Самrу», на заднем коврике за пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; на коврике переднего пассажирского сиденья сотовый телефон марки «Samsung»; на переднем водительском сиденье был обнаружен изъят лист бумаги с рукописным текстом. Все изъятое было упаковано, опечатано, и заверено подписями присутствующих. Также производилось фотографирование. Был составлен акт изъятия и осмотра предметов и материалов, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами. В ходе изъятия Слевцов В.К. пояснил, что чек оплаты «Киви банка» и сотовый телефон «Samsung» принадлежит ему. Слевцов В.К., ФИО27, ФИО14 и ФИО28 были доставлены в УФСКН России по РХ. В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено, что изъятое наркотическое средство Слевцов В.К. хранил без цели сбыта для личного употребления, которое он приобрел через сеть «Интернет» в программе ICQ /т. 2 л.д. 56-58/.

Свидетель ФИО29, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на досудебной стадии производства по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». В 18.30 час. совместно с сотрудниками наркоконтроля и со вторым приглашенным гражданином прибыл в район <адрес> в <адрес>. Наблюдение велось с расстояния 30 метров от указанного дома. Около 19 часов 15 минут на автомобиле «Toyota Самrу» белого цвета, г/н В 722 BE, 19 рус, к дому № по <адрес>, подъехали четверо незнакомых парней. После чего, он совместно с оперативными сотрудниками и вторым приглашенным гражданином подошли к этому автомобилю, сотрудники наркоконтроля представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили парням, что те подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Перед началом проведения изъятия парням, представившимися, как Слевцов, Вартко, Власов, Кочененко, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что те, от пояснений отказались. В ходе изъятия предметов, материалов и веществ у Слевцов В.К., был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки чек оплаты «Киви банка». В ходе осмотра транспортного средства на заднем коврике за пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; на коврике переднего пассажирского сиденья - сотовый телефон «Samsung»; на переднем водительском сиденье был обнаружен и изъят лист бумаги с рукописным текстом. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями присутствующих. Производилось фотографирование. Был составлен акт изъятия и осмотра предметов и материалов, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами. В ходе изъятия Слевцов В.К. пояснил, что чек оплаты «Киви банка» и сотовый телефон «Samsung» принадлежат ему/т. 2 л.д. 59-60/.

Свидетель ФИО30, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, тождественные показаниям свидетеля ФИО29 /т. 2 л.д. 61-62/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, из содержания которых следует, что у него, Власова, есть автомобиль «Toyota Camri» с госномером В 722 ВЕ, 19 рус. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по <адрес> у магазина встретил Слевцов и Вартко. Со слов Слевцов стало известно, что тот только что отправил деньги через систему «Qiwi» кошелек, и ему необходимо забрать посылку, в руках у Слевцов находились какие-то листки бумаги, среди которых увидел чек из терминала «Qiwi». Слевцов попросил свозить его по адресу: <адрес>. По пути следования, в машину посадили Кочененко, и все поехали к общежитию в район «Трикотажной фабрики», по указанному Слевцов адресу. Подъехав по адресу, остановил машину у <адрес> в <адрес>. Слевцов обратился к Кочененко, и попросил его сходить и забрать «клад». Кочененко и Вартко ушли, а Слевцов остался в машине. Знал, что Слевцов и Кочененко являются потребителями наркотиков, понял, что Слевцов отправил Кочененко за наркотическим средством, за которое перевел деньги в терминале «Qiwi». Через 2-3 минуты вернулись Кочененко и Вартко, Слевцов спросил Кочененко: «забрали?», Кочененко ответил утвердительно. После этого, Слевцов сказал отвезти их назад к его дому. Он, Власов, подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, остановился у 2-го подъезда, из машины никто не успел выйти, т.к. их задержали сотрудники УФСКН РФ по РХ. В присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр, в ходе которого у Слевцов был обнаружен и изъят чек оплаты по терминалу. В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье, где сидел Слевцов было обнаружено бумажный листок с адресом закладки и сотовый телефон, а сзади на полу был обнаружен сверток из черной изоленты, в котором находилось какое-то средство. Изъятое наркотическое средство принадлежит Слевцов /т. 2 л.д. 66-69/.

Свидетель ФИО28, показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия подтвердил факт своего знакомства со Слевцова В.К., являющегося потребителем наркотических средств, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут пришел к Слевцов, по предложению которого пошли в магазин «Продукты», в котором Слевцов находился минут пять. Около 17 часов со Слевцов на автомобиле «Toyota Camri» под управлением Власова, по предложению Слевцов поехали за Кочененко. Послений, как и он, Вратко, сел на заднее пассажирское сидение, а Слевцов находился на переднем. Слевцов, держа в руках листок бумаги прочитал адрес: <адрес>, и попросил Власова свозить по этому адресу. Подъехав к дому № по <адрес> в <адрес> Слевцов обратился к Кочененко с просьбой, сходить к гаражу, назвав точное место, и забрать посылку. Он, Вартко, вместе с Кочененко вышел из салона автомобиля, дошел до металлического гаража. Кочененко пошел к правой стороне гаража, а он встал слева, и не видел, что поднимал Кочененко. Затем вместе Кочененко сели в машину, Слевцов спросил последнего забрал ли тот посылку, и Кочененко ответил положительно. После этого Слевцов попросил отвезти к его дому. Подъехав к дому Слевцов, их задержали сотрудники УФСКН, которые досмотрели автомобиль, и на полу возле сиденья обнаружили и изъяли сверток, также обнаружили и изъяли листок с адресом. У Слевцов в кармане куртки был обнаружен и изъят чек из терминала «Qiwi». По поводу обнаруженного свертка, Слевцов пояснил, что это наркотическое средство, которое приобретено им для личного употребления /т. 2 л.д. 71-73/.

Подсудимая Тимощенко Ю.А., состоящая в фактических брачных отношениях с подсудимым Слевцов В.К. пояснила, что ее супруг ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал, в том числе и с помощью «Интернета». Перечислял деньги через терминал, и получая адрес «закладки», иногда просил ее записать адреса «закладок» на листок бумаги.

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО26, ФИО29, ФИО30, ФИО27 и ФИО28, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами. Вышеприведенные показания свидетелей суд находит логичными и убедительными. Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов указанных лиц, не имеется, поскольку на стадии предварительного следствия допросы данных лиц проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

Помимо приведенных выше доказательств вина Слевцов В.К. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, у <адрес>, в автомобиле «Toyota Camri», г/н №, 19 рус, были задержаны Слевцов В.К., ФИО14, ФИО28 В ходе осмотра указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотические средства, массой 6,620 гр. и 9,910 гр./том № л.д. 177-179/.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления ФСКН России по <адрес> принято решение о рассекречивании результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСКН России по РХ в отношении Слевцов В.К. органу дознания /т. 1 л.д. 180-182, 183/.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОО УФСКН России по РХ разрешено проведение оператино-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ряда лиц, в том числе и Слевцов В.К., причастных к незаконному обороту наркотических средств, и передвигающихся, ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Toyota Camri», г/н №, 19 рус /т. 1 л.д. 184/.

Согласно справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 21 часа проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что около 19 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> остановился в автомобиль «Toyota Camri», г/н №, 19 рус под управлением ФИО31, на переднем пассажирском сидении находился Слевцов В.К. Перед осмотром указанного автомобиля в присутствии приглашенных граждан, Слевцов В.К. и иным лицам было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе изъятия предметов, материалов и веществ у Слевцов В.К. был обнаружен и изъято из левого наружного кармана куртки чек оплаты «Киви-банка»; при осмотре транспортного средства обнаружены и изъяты: на заднем коврике за пассажирским сидением полимерный сверток с веществом; на коврике переднего пассажирского сидения – сотовый телефон «Самсунг»; на переднем сидении лист бумаги с рукописным текстом. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны, и заверено подписями участвующих лиц/т. 1 л.д. 185-186/.

Актом изъятия и осмотра предметов, материалов, и фототаблицей к нему, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа сотрудники УФСКН России по <адрес> в присутствии приглашенных граждан обнаружили и изъяли: из левого наружного кармана кожаной куртки Слевцов В.К. - чек оплаты «Qiwi» терминала; в автомобиле «Toyota Camri», г/н №, 19 рус, на заднем коврике, за пассажирским сиденьем - полимерный сверток с веществом; на переднем водительском сиденье лист бумаги с рукописным текстом /т. 1 л.д. 187-195/.

Вещество, изъятое из автомобиля «Toyota Camri», г/н №, 19 рус, при вышеуказанных обстоятельствах, направлено на исследование /т. 1 л.д. 197/.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в автомобиле «Toyota Camri», г/н №, 19 рус, содержит в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон- производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, общей массой 6,620 г.

Представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в автомобиле «Toyota Camri», г/н №, 19 рус, содержит в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N – метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой 9,910 г. /т. 1 л.д. 246-250/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектами осмотра являлись наркотические вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Toyota Camri», г/н №, 19 рус, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; а также лист бумаги с рукописным текстом, из содержание которого можно сделать вывод о месте «закладки» наркотических средств; чек оплаты «Qiwi», изъятый у Слевцов В.К. ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 1-3/, которые признаны вещественными доказательству, и приобщены к делу в качестве таковых /т. 2 л.д. 7/.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон- производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,620г. (при исследованиях израсходовано 0,110г.); наркотическое средство, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N – метилэфедрона, общей массой 9,910г. (при исследованиях израсходовано 0,110г.) сданы в комнату хранения вещественных доказательств в УФСКН России по РХ /т. 2 л.д. 9/.

Сотовый телефон «Samsung GT-S7530» IMEI 352150/05/069479/0, сим карта оператора «Билайн» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение», в автомобиле «Toyota Camri», г/н №, 19 рус., являющиеся объектом осмотра, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, и возвращены под сохранную расписку матери Слевцов В.К. – ФИО21 /т. 2 л.д. 47, 48-49,50/.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, установлено, что объектом осмотра являлся участок местности у <адрес> в <адрес>. При усмотре указанного участка зафиксировано наличие ряда металлических гаражей, находящихся в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, при этом напротив подъезда №, в 50 метрах в восточном направлении имеется металлический гараж с цифрой «7» /том 2 л.д. 77-81/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Слевцов В.К. в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотиченских средств в крупном размере, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Представленные стороной обвинения доказательства, получены с надлежащим соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При этом, по мнению суда, каких либо прав подсудимого в том числе и на защиту нарушено не было. У суда не имеется основания для признания вышеприведенных документов, исследованных в порядке ст. 285 УПК, недопустимыми доказательствами.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представлены в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Заключение химической судебной экспертизы, подготовлено компетентным экспертом. Выводы эксперта подтверждены указанными в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательствами.

Анализ представленных и исследованных доказательств, приведенных выше, свидетельствует о том, что Слевцов В.К., совершая преступление, действовал умышленно и целенаправленно, и его умысел был направлен именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого Слевцов В.К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доказательства, подтверждающие совершение

Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и совершение Тимощенко Ю.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Выражая свое отношение по предъявленному обвинению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подсудимые Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. вину признали полностью.

Подсудмая Тимощенко Ю.А. также признала полностью свою вину в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

По существу предъявленного обвинения подсудимый Слевцов В.К. пояснил, что проживает совместно с Тимощенко Ю.А., матерью ФИО21, и детьми по адресу: Абакан, Суворова, 77-16. С Юлии являлись потребителями наркотических средств, последнее время употребляли наркотики синтетического происхождения. Примерно в конце лета 2014 года от знакомых услышал, что через сеть «Интернет» можно приобрести наркотические средства синтетического происхождения. Скачал в свой ноутбук программу ICQ, в которой нашел сайт магазина «Доминик Торето», создал свой ник «Владыка Абакан», и путем сообщений стал переписываться. В один из дней попросил отправить наркотик «соль» без денег для пробы. Получил ответ, съездил и забрал «закладку» с наркотически средством. Впоследствии наркотики стал приобретать ежедневно, и его знакомые, из числа наркоманов, стали обращаться к нему с пробой продать им наркотик. Среди его знакомых, из числа наркозависимых, были Баинов, Ромашов и другие, которым стал продавать наркотики, при этом получал выгоду для себя, т.е. не тратил денег для приобретения себе наркотиков. О том, что он приобретает наркотики бесконтактным способом с пощью «Интернета» знала Юлии, последняя расфасовывала наркотикии более мелкими партиями, и продавала их общим знакомым, когда он, Слевцов, отсутствовал дома. Наркотики незнакомым лицам не продавали, а реализовывал только тем, кто входит в круг их общения, и кто являлся потребителем наркотических средств. Понимал, что рано или поздно, их деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, будет пресечена. Когда к нему обращались знакомые с просьбой продать ему наркотик, то они сначала звонили ему на номера сотовых телефонов, находящихся у него в распоряжении, потом он назначал им место встречи. Чаще со знакомыми встречался у себя в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня передал Гончаренко наркотик синтетического происхождения. Также известно, что в период его отсутствия дома в этот день, Юлии передала наркотик общему знакомому Петрову, и в этот же день дважды продавали наркотики Баинову. Вечером были задержаны сотрудниками полиции, которые проводили обыск по месту их проживания с Тимощенко Ю.А., где обнаружили и изъяли ранее приобретенные им наркотические средства синтетического происхождения. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. После задержания обратился в средства массовой информации, и выступил в телевизионной передаче, в которой общественности рассказал о вреде наркотических средств, попросил у людей прощение, предупредил их о погубном воздействии наркотических средств.

Подсудимая Тимощенко Ю.А. пояснила, что проживает совместно со своей семьей: двумя детьми, мужем Слевцов В.К., и его матерью – Черешкевич, в <адрес>16. С 1997 года стала употреблять наркотики. Летом 2014 года с мужем употребила наркотическое средство синтетического происхождения «скорость». В этот же период времени, в один из дней, находясь дома, увидела, что Вячеслав ведет переписку в интернете с интернет-магазином. Мужу отправили прайс на наркотики: «шоколад», «скорось» и «реагенты». Слевцов имел ник «Владыка Абакан», но в какой программе он периписывался не помнит, возможно, через программы Broxix, ICQ и Telegram. Иногда по просьбе Вячеслав, если он отсутствовал дома, через «интернет» могла выяснять о наличии конкретного наркотика, узнать номер киви-кошелька, адрес «закладки» наркотических средств. Впоследствии все эти сведения передавала Вячеслав. Бывали случаи, что по просьбе мужа, в период его отсутствия дома, знакомым, являлющимися потребителями наркотических средств, давала наркотики, которые находились у нее дома. В ее круг общения и в круг общения мужа входили наркозависимые лица: Гончаренко, Кочененко, Петров, Баинов и другие. Наркоманы часто приходили к ним в гости. Вячеслав приобретел наркотики через «Интернет». После оплаты стоимости наркотиков, мужу приходили адреса с «закладками», приобретенные наркотики он приносил домой, а она, Тимощенко, фасовала их на более мелкие партии.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ним домой заходил Гончаренко, которому либо она, либо Слевцов передали наркотик синтетического происхождения. Затем, днем, ей позвонила знакомая, ФИО51, и попросила наркотик для своего сожителя Петрова. Пожалев последнего, дома из кухонного стола взяла наркотик, который ранее приобрел Вячеслав, и положила его в белье, предназначенное для стирки. Исаковой сказала, что передаст наркотик, именуемый в народе «скорость» в белье, которое привезет таксист. Затем вышла на улицу, и попросила таксиста отвезти белье, назвав ему адрес: <адрес> к подъезду №. О том, что Петрову отправила «скорость» сказала Слевцов. В этот же, день, когда Вячеслав отсутствовал дома, он позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что придет Баинов, которому надо отдать наркотики на 2 тысячи рублей. Днем в квартиру пришел Баинов, последний отдал ей деньги, а она ему один из видов синтетических наркотиков, сказав, что за «скоростью» надо съездить по другому адресу, сообщив адрес проживания Исаковой и Петрова, о чем предупредила Петрова и Исакову, сказав им отдать Баинову оставшуюся «скоростью». В этот же день, но уже вечером, к ним домой снова пришел Баинов, и сказал, что ему нужны наркотики. После этого она, либо Вячеслав передали наркотик на 1000 рублей. После ухода Баинова, через некоторое время пришли сотрудники полиции, и задержали всех, кто находился у них дома. При обыске сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики, которые хранились у них дома. Впоследствии мужа взяли под стражу, а ее отпустили.

Поскольку она являлась потребителем наркотических средств, то зарегистрировалась в сети Интернет, и с помощью программы «telegrаmm» под своим ником безконтактным способом стала приобретать наркотическое средство «скорость». Денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотик перечисляла на указанный в прайсе киви-кошелек. После перечисления денег, полачала адреса «закладок» с наркотиками. Наркотики приносила домой, часть употребляла сама, а часть, предварительно расфасовав, продавала только своим знакомым, из числа наркоманов. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла знакомая Лариса. С последней и со своей свекровью совместно употребили «скорость». Позже, к ней домой пришел Петров Юрий, который в последнее время приобретал у нее наркотики. Петров попросил продать ему «скорости» на 1500 рублей, что она и сделала. После ухода Юрия, была задержана сотрудниками полиции.

В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. Чтобы как-то сгладить свою вину перед обществом, обратилась в средства массовой информации. Впоследствии в одной из городских газет по ее просьбе была опубликована статья, в которой людей предупреждала о вреде наркотиков и предостерегала их от сбыта наркотических средств.

Свидетель ФИО32, дочь подсудимой Тимощенко Ю.А., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания названного свидетеля. Так в ходе предварительного следствия свидетель ФИО32 охарактеризовала с положительной стороны своих родителей, мать – Тимощенко и отца – Слевцов, и пояснила, что примерно с осени 2014 года, стала замечать странное поведение родителей, и у нее возникло подозрение, что родители употребляют наркотики. В январе 2015 года, от ФИО21 узнала, что родителей задержали за наркотики /т. 4 л.д. 1-3/.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса свидетель ФИО32 указала, что прослушав аудиозаписи с DVD –R диска за номером 527 с, с телефонными разговорами из папки 2015-01-10, и звукового файла №, она, Зуева, узнала по голосам лиц. Узнала голос мужчины по имени Женя, прозвище которого «Микла», голос второго мужчины, это голос ее отца Слевцов, отец обращается с вопросом «Есть на рубль?», а женский голос, отвечающий: «Есть на рубль», - это голос матери Тимощенко Ю.А.. Из прослушанного разговора поняла, что речь идет о наркотических средствах. «Микла» позвонил отцу и спрашивал можно ли приобрести наркотики быстро на один рубль, на сленге означает на одну тысяча рублей. Когда отец обратился к матери с вопросом: «Есть на рубль?», а та ответила: «Есть на рубль», ей понятно, что отец с матерью действовали совместно, и понимали о чем идет речь. Из разговора она может сделать вывод о том, что родители сбывали наркотические средства вместе.

При прослушивании звукового файла №, находящегося в папке №, она сразу узнала голос отца и свой. ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к родителям. Около 19 часов 30 минут, прошла на кухню, мать ушла в туалет, в квартире никого не было. По маминому телефону услашала звонок, звонил отец, она, Зуева, ответила. Отец сразу не понял, что это она с ним разговаривает, а так как мама не могла в тот момент подойти к телефону, то она продолжала вести разговор. По просьбе отца она отправила сообщение в интернет магазин «Доминик Торрето». Получив номер «Qiwi» она продиктовала цифры отцу. Когда она писала сообщение, то понимала, что речь идет о переводе денежных средств за «ск», но что такое «ск», в тот момент не знала. Сейчас ей известно, что «ск»- наркотическое средство «скорость». У отца в пользовании была сим карта с абонентским номером 8 983 277 7579 /т.4 л.д. 5-7/.

Свидетель ФИО21, мать подсудимого Слевцов В.К., сына и невестку – Тимощенко Ю.А. охарактеризовала исключительно положительно, пояснив, что дети употребляли наркотики, однако никогда не делали это при своих детях, о которых проявляли искреннюю заботу. Несмотря на то, что Вячеслав является инвалидом, он всегда пытался заработать деньги для семьи, которой очень дорожил. В остальной части свидетель ФИО21 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания названного свидетеля.

Так в ходе предварительного следствия свидетель ФИО21 пояснила, что Слава и Юля с детьми переехали жить к ней по адресу: Абакан, Суворова, 77-16. В начале января 2015 года стала замечать, что Слава и Юля стали уходить в ночное время суток, возвращались через несколько часов. Слышала как Юля и Слава звонили своим знакомым и сообщали, что у них есть «скорость», за которой они могут к ним приходить. После звонков, начинали приходить люди, от которых слышала фразы «полечите меня», из этого у нее, Черешкевич, сложилось мнение, что Юля и Слава сбывали наркотики. Юля и Слава, используя ноутбук, через интернет заказывали наркотик, и опять все по кругу, то есть сами употребляли и сбывали. Среди знакомых Славы знает мужчину по прозвищу «Малина» и семью Кочененко. В начале января 2015 года Тимощенко угостила ее наркотическим средством «скорость». В ее присутствии Слава и Юля разговаривали с кем то по телефону, и она слышала, что разговор шел о денежных средствах, то есть Юля или Слава называли цифры, и она понимала, что разговор идет о деньгах за наркотики. В тот период времени, в январе 2015 года, Слава и Юля нигде не работали. Видела, что в пользовании у Славы и Юли находился предмет прямоугольной формы, в корпусе серебристого и черного цветов, при обыске у них в квартире от сотрудников полиции узнала, что это электронные весы/т. 2 л.д. 209-212/.

При дополнительном допросе свидетель ФИО21 пояснила, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слевцов была избрана мера пресечения, Тимощенко отпустили, и она проживала с ней, Черешкевич. Тимощенко нигде не работала, но практически сразу после освобождения стала при помощи сотового телефона заходить в интернет, с целью заказа наркотических средств. Тимощенко стала куда-то отлучаться в ночное время, на вопросы о том, где она находилась, Тимощенко отвечала: «рыла снег». Поняла, что Юля искала «закладки» с наркотическим средством. После ночного отсутствия, видела, как Тимощенко проходила на кухню квартиры, где начинала фасовать наркотическое средство «скорость» колпачком от фильтра сигарет, и упаковывала в отрезки фольги. После этого Тимощенко начинала звонить своим знакомым и сообщать, что у нее есть в наличии наркотик, и те могут приходить к ней с целью приобретения. Она, Черешкевич, с Тимощенко несколько раз употребляла наркотик. Видела, что к Тимощенко приходили люди, среди которых знала только Кочененко и мужчину по прозвищу «Пух». Она, Черешкевич, познакомилась с Решетской, которая приходила всегда с «Пухом». Тимощенко, опасаясь разоблачения со стороны сотрудников полиции, приобретенное наркотическое средство хранила при себе в бюстгальтере. Деньги от сбытого наркотического средства она хранила там же. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним пришла Решетская, прошла на кухню. Она, Черешкевич увидела, как Тимощенко разводила в стопке раствор наркотического средства «скорость», которое употребил все вместе. После чего, она, Черешкевич, ушла из кухни в комнату, и легла на свою кровать. Сразу же после этого, она услышала, как в квартиру зашел мужчина, по голосу она узнала Кочененко, и из обрывков речи поняла, что Тимощенко ему также дала раствор, который он употребил и ушел. Спустя минут 15-20 услышала, что в квартиру зашел какой-то мужчина, который просил продать наркотик. Слышала, как Тимощенко называла мужчину по имени Юрий, который через несколько секунд ушел, а затем пришли сотрудники полиции. При обыске, сотрудниками полиции на кухне были обнаружены деньги в сумме 1500 рублей, полагает, что эти деньги переданные Юрием за наркотик, также были изъяты: сотовый телефон, сим карту, которой пользовалась только Тимощенко /т. 5 л.д. 183-186/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО33, родного брата подсудимой Тимощенко Ю.А., который в ходе предварительного следствия пояснил, что Юлии проживает в гражданском браке со Слевцов В.К., у них есть дети. Они жили с ФИО21 по адресу: <адрес>16. С сентября 2014 года Юлии стала употреблять синтетические наркотики «скорость». Известно, что Слевцов тоже употребляет наркотические средства, и занимался сбытом наркотиков. Юля со Слевцов последнее время сбывали наркотические средства, и сами употребляли /т.3 л.д. 235-237/.

Свидетель под псевдонимом «ФИО17», допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, пояснил, что примерно в декабря 2014 года познакомился с Баиновым Вадимом, который оказывал ему помощь в приобретении наркотических средств, именуемых в народе «скорость» и «шоколад». Неоднократно слышал, что перед тем как купить наркотики Баинов созванивался с мужчиной по имени Слава, которого называл иногда «Флинтом» либо «одноногим», и с женой это мужчины, женщиной по имени Юля. Слава и Юля проживали в районе «Совхозки», у них Баинов постоянно покупал «скорость» и «шоколад». С Баиновым неоднократно подъезжал к дому №, по <адрес>, где со слов Баинова проживали Вячеслав и Юлии. Подъезжая, Баинов всегда им звонил и сообщал о своем прибытии. Он, Тарасов, передавал деньги Баинову, и говорил какие наркотики надо взять. Когда Баинов возвращался, то сообщал, что Слава ему продал наркотик, но бывали случаи, когда наркотики продавала Юлии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему оказать помощь в пресечении преступной деятельности мужчины по имени Вячеслав, который занимается продажей наркотиков. Он согласился, после чего в дневное время позвонил Баинову и спросил можно ли подъехать и купить наркотики. Баинов ответил, что узнает, и попросил позже перезвонить. Через некоторое время снова позвонил Баинову, но тот был занят. Позже Баинов сам позвонил, и сказал подъехать к его дому №, по <адрес>. Баинову ответил, что как найдет деньги, то сразу приедет. После этого сотрудник полиции в служебном кабинете в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, а так же досмотр его вещей, о чем был составлен протокол. В присутствии понятых были осмотрены 2000 рублей, о чем также был составлен акт осмотра денежных средств. Осмотренные деньги были переданы ему, Тарасову, для проведения «оперативного эксперимента». Был составлен акт передачи денег. Также сотрудники полиции досмотрели машину «Honda Avansir», которая была вручена ему. После этого, под наблюдением сотрудников полиции поехал к дому № по <адрес>, где проживает Баинов. По указанию Баинова проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Подъехав к этому дому, он, Тарасов, Баинову передал 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотиков, и попросил купить на 1000 руб. «шоколада» и на 1000 рублей «скорости». Баинов ушел, отсутствовал примерно минут 15, а когда вернулся, то тут же в салоне машины передал «шоколад», пояснив, что его продала жена «Флинта». Баинов сказал, что за «скоростью» надо проехать к дому № по <адрес>, и что этот адрес указала Юля. С Баиновым поехали по адресу. Баинов, звонил Юле и уточнял адрес, а потом сообщил, что подъехал к месту. Во время последнего разговора по телефону, Баинов вышел из машины, подошел к дому. На один из балконов вышел мужчина и сбросил сверток. Баинов поднял его с земли, сел в машину, и передал ему, Тарасову, сверток, пояснив, что это «скорость». Затем Баинова отвех в район «Космоса», а сам под наблюдением сотрудников полиции проехал в здание МВД, где служебном кабинете, в присутствии понятых выдал наркотические средства, которые ему передал Баинов.

В этот же день, сотрудники полиции ему снова предложили поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вечером позвонил Баинову, которому сказал, что нужно еще купить наркотика. Баинов попросил перезвонить ему через некоторое время. В присутствии понятых сотрудники полиции его, Тарасова, досмотрели, осмотрели и вручили деньги в сумме 2000 рублей, также была осмотрена машины. Вечером ему позвонил Баинов, с которым в этот вечер созванивались несколько раз, договаривались о встрече. Когда Баинов осводился, он, Тарасов, подъехал к нему, и они вдвоем по указанию Баинова снова проехали к дому № по <адрес> время поездки, слышал, как Баинов позвонил «Флинту», и сообщил, что скоро подъедет. Подъехав к дому, где проживал «Флинт», Баинову передал 2000 рублей и попросил взять на 1000 рублей «шоколада», и на оставшуюся тысячу «скорости». Баинов сказал, что «Флинт» сообщил, что «шоколада» в наличии нет, а есть только «скорость». Баинова попросил купить тот вид наркотика, который был. Баинов вышел из машины, и пошел к «Флинту», а по возвращению отдал ему «скорость». Под непрерывным наблюдением сотрудников полиции проехал в здание МВД, где в служебном кабинете, в присутствии понятых выдал наркотики.

Свидетель под псевдонимом «ФИО19», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств синтетического происхождения при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день встретился со своим знакомым по имени Юрий, который ранее рассказывал, что приобретал наркотическое средство «скорость» у знакомой Юлии. Встреча с Юрием происходила у магазина «Командор» по <адрес> попросил о помощи в приобретении «скорости». Юра сразу же позвонил по сотовому телефону, обращался к собеседнику по имени Юля, у которой спросил, есть ли у нее в наличии «скорость». По окончании разговора Юра сообщил, что наркотик есть в наличии, и что Юля назначила время после 14 часов. С Юрием договорились встретиться в этот же день около 16 часов у остановки «Фадеева» по <адрес>. О чем сообщил сотрудникам полиции, которые перед его встречей с Юрием, досмотрели его в присутствии понятых, осмотрели 1500 рублей, которые вручили ему, Кудрявцеву, для проведения «проверочной закупку» у девушки по имени Юлии. Затем на служебном автомобиле, в сопровождении сотрудников полиции проехал к остановке «Фадеева», к нему подошел Юрий. Последнему повторил свою просьбу относительно приобретения наркотиков, и передал 1500 рублей. Юрий сказал, что пойдет к Юле, которая живет недалеко. Когда Юра вернулся, то передал ему сверток из отрезка фольги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотик - «скорость», который продала Юля. После этого подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась. Расставшись с Юрием проследовал к служебной автомашине, на которой проехал к зданию МВД, где в служебном кабинете в присутствии понятых выдал приобретенное наркотическое средство, пояснив, что наркотик приобрел у девушки по имени Юля.

Свидетель под псевдонимом «ФИО20» показания, которого оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, на досудебной стадии производства по делу пояснил, что знаком с Тимощенко Ю.А., которая по сети интернет в магазине «Шаман» приобретает синтетические наркотики крупной партией, затем фасует их на более мелкие партии, и продает в розницу. Эту информацию сообщил сотрудникам полиции и сказал им, что ранее у Тимощенко неоднократно приобретал наркотики и может еще приобрести. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что дал свое согласие. Сотрудники полиции пояснили, что к нему, Петрову, обратиться знакомый по имени Антон с просьбой оказать помощь в приобретении «скорости».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов встретился у торгового комплекса «Командор» по <адрес> в <адрес>, со знакомым Антоном, последний обратился с просьбой оказать помощь в приобретении наркотических средств. Сразу позвонил Тимощенко и попросил продать наркотическое средство «скорость» на 1500 рублей. Тимощенко сообщила, что у нее есть в наличии наркотическое средство, и сказала подъехать к ней после 14 часов. Антону сообщил о разговоре с Тимощенко, и назначил ему встречу примерно в 15 часов 40 минут на остановке «Фадеева» по <адрес> в <адрес>. В назначенное время встретились с Антоном, который передал ему деньги в сумме 1500 рублей, и договорились о встрече на этом же месте минут через 30. Он, Петров, пешком пошел к Тимощенко домой. В коридоре передал Тимощенко деньги, а она достала из бюстгальтера наркотическое средство «скорость», упакованное в отрезке фольги, и передала ему. После этого вернулся к остановке, где его ждал Антон, последнему передал сверток фольги, в котором, находилось наркотическое средство «скорость». После этого они с Антоном расстались. Слевцов знал лично, у него неоднократно покупал дозу «скорости» за 500 рублей /т.5 л.д. 161-163, 164-167/.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО34», который в ходе предварительного следствия пояснил, что являлся потребителем синтетических наркотиков, в быту называемых «скорость». Проживая в районе «Совхозка» от кого-то услышал, что Слевцов В.К., проживающий по адресу: <адрес>16, торгует наркотическими средствами - «скоростью» и «щоколадом». Со Слевцов Славой знаком очень давно, и в сентябре 2014 года решил воспользоваться знакомством. Узнав номер сотового телефона, позвонил Слевцов, при встречи сообщил ему, что нуждается в наркотиках. Слевцов продал ему небольшую часть наркотического средства «скорость» за 500 рублей. После этого случая он стал звонить Слевцов, у которого было прозвище «Флинт». За период с сентября до середины ноября 2014 года у Слевцов покупал «скорость» раз пять или шесть. Где Слевцов приобретал наркотики, ему не известно /т.3 л.д. 218-220/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО35, оперуполномоченного полиции, пояснившего на досудебной стадии происзводства по делу, что в МО № УУР МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории Республики Хакасия действует преступная группа, участником которой является мужчины по имени Вячеслав и Сергей, занимающиеся сбыт синтетических наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий, поступившие данные лишь частично подтвердили ранее поступившую информацию. В дальнейшем было установлено, что Вячеслав совершает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, занимается систематическим сбытом синтетических наркотических средств совместно со своей супругой - Тимощенко Ю.А., по месту их проживания: <адрес>16. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности сбытчиков наркотических средств, установления и перекрытия канала поставки синтетического наркотического средства на территорию Республики Хакасия, в соответствии со ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведении, достоверно подтверждающие причастность Вячеслав к незаконному сбыту наркотического средств. Было установлено, что Вячеслав и Тимощенко, используя имеющиеся у них сотовые телефоны и ноутбуки через Интернет заказывают в интернет-магазинах синтетические наркотические средства. Посредством электронной системы платежей, денежные средства для приобретения наркотического средства Вячеслав переводил через терминалы, после чего получал от оператора адрес с местонахождением тайника –закладки с наркотическими средствами. Затем Вячеслав забирал наркотики, доставлял их в квартиру, где Тимощенко фасовала наркотики на дозы для розничной торговли. Расфасованный наркотик Вячеслав сбывает в <адрес> лицам, употребляющим синтетические наркотические средства, а также по указанию Вячеслав, в его отсутствие, наркотик сбывает Тимощенко. Было установлено, что Вячеслав и Тимощенко сами являются потребителями синтетических наркотических средств «скорость». В ходе общения между собой Вячеслав и Тимощенко, а также с лицами, употребляющими наркотики, наркотическое средство «скорость» и «шоколад» называют «белка», «белая», «беленькая», «блондинка», «сладенькая», «шоки», «солененькое»». Вячеслав и Тимощенко продавали наркотики по цене от 500, 1000 рублей и выше в зависимости от количества наркотика. Вячеслав пользовался сотовым телефоном с абонентским номером 79832777579. С целью проверки информации, документирования и пресечения незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, установления всех участников совершения преступления, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Оперативным путем было установлено, что у Вячеслав и Тимощенко постоянно приобретает синтетическое наркотическое средство, мужчина по имени Вадим. Из окружения Вадима, был подобран ФИО17, которому было предложено принять участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, на что Тарасов дал добровольное согласие, о чем последний написал заявление. После чего Тарасову были даны указания о том, что он должен созвониться с Вадимом, который позднее был установлен как ФИО18, и сообщить о намерении приобрести «скорость» и «шоколад». После получения необходимой информации от сотрудников полиции Тарасов ДД.ММ.ГГГГ в начале 13 час. созвонился с Баиновым, и попросил его оказать помощь в приобретении наркотических средств. Баинов ответил, что у него самого наркотиков нет, а для приобретения наркотиков он должен созвониться со своим знакомым и после того как узнает у него, когда можно приобрести наркотики сообщит Тарасову, для чего Тарасов сам должен был перезвонить ему позже и узнать более точно время и место встречи. О данном разговоре Тарасов рассказал сотрудникам полиции. Примерно в 13 часов 05 минут Тарасов вновь позвонил Баинову, чтобы узнать результат, но Баинов ответил, что в настоящее время занят, и когда освободится, то перезвонит. В 13 часов 29 минут Тарасову позвонил Баинов и сообщил, что освободился и Тарасов может к нему подъезжать. Тарасов поинтересовался у Баинова сколько стоит наркотическое средство, на что Баинов ответил, что Вячеслав и Тимощенко продают наркотики «скорость» -1000 рублей и «шоколад» - 1000 рублей за «колпак». Тарасов ответил, что как только найдет деньги, так сразу подъедет. Затем сотрудниками полиции с 14 часов 32 минут до 15 часов 25 минут были проведены подготовительные мероприятия. В служебном кабинете МВД по РХ в присутствии приглашенных граждан сотрудником полиции был проведен личный досмотр, досмотр личных вещей Тарасова, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В присутствии приглашенных граждан и Тарасова были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, сделаны ксерокопии, номера и серии денежных купюр записаны в протоколе. Осмотренные денежные средства в присутствии приглашенных граждан были вручены Тарасову, пояснившему, что денежные средства в сумме 2000 рублей предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотических средств. В присутствии приглашенных граждан и Тарасова был осмотрен автомобиль «Honda Avansir», который был передан Тарасову для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». По данному факту были составлены соответствующие протоколы и акты. Около 15 часов 27 минут ФИО17 на автомобиле, под непрерывным наблюдением сотрудников полиции, проехал к назначенному ФИО18 месту встречи, к дому № по <адрес>. Баинов сел в машину к Тарасову и мужчины проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. В салоне автомобиля Тарасов передал Баинову деньги. Баинов зашел в подъезд №, проследовал в квартиру, расположенную на втором этаже справа от лестницы. Когда Баинов вернулся, он сел в салон машины, передал Тарасову наркотическое средство и сказал, что это «шоколад», который продала жена «Флинта» - Юлии. Баинов сказал, что Юля пояснила, что за «скоростью» надо проехать к дому № по <адрес>. Тарасов сразу выдвинулся по данному адресу. Сотрудники полиции вели непрерывное наблюдение, которым было установлено, что около 16 часов 20 минут, Тарасов совместно с Баиновым подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Тарасов во дворе дома остановил машину. Баинов вышел из машины, разговаривая с кем-то по телефону, при этом высматривал балкон, на который вышел мужчина, и сбросил Баинову какой-то сверток. Баинов поднял его с земли, вернулся в машину, и передал Тарасову сверток, пояснив, что это наркотик «скорость» на 1000 рублей. Тарасов подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. После этого, под наблюдением сотрудников полиции Тарасов отвез Баинова в район «Космоса», а Тарасов был сопровожден до здания МВД по РХ, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал кусок прессованного вещества, темного цвета и сверток внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи. Выданные вещества были направлены на исследование, и было установлено, что вещества являются наркотическими средствами. Масса порошкообразного вещества составила 0,007гр., а масса пластичного вещества – 0,772гр. С целью проверки оперативной информации, документирования и дальнейшего пресечения деятельности сбытчиков наркотиков, установления всех участников преступной группы, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка». Тарасову было предложено принять участие в указанном оперативном мероприятии, и выступить в роли покупателя. На что Тарасов, дал свое согласие, и был проинструктирован о дальнейших действиях. Тарасов в 18 часов 36 минут позвонил Баинову и сказал, что хотел бы еще купить наркотик. Баинов сказал, чтобы Тарасов ему перезвонил позднее, так как нужно уточнить этот вопрос с Вячеслав. Тарасов подождал немного, и в 18 часов 41 минуту снова позвонил, но Баинов ответил, что еще ничего не узнал и чтобы он позвонил позже. Тарасов снова позвонил Баинову в 18 часов 53 минуты, и тот сообщил, что находится в <адрес>, но собирается выезжать в <адрес>, и как приедет в <адрес>, то перезвонит сам. После чего сотрудниками полиции были проведены подготовительные мероприятия. В служебном кабинете в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей Тарасова, были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были вручены Тарасову для проведения ОРМ, для покупки наркотиков, был осмотрен автомобиль «Honda Avansir», и передан ФИО17 В 19 часов 39 минут Тарасову позвонил Баинов, и сообщил, что он в городе и будет узнавать про наличие наркотиков у Вячеслав. Тарасов действуя согласно легенде, сказал, что будет искать деньги на приобретение наркотиков. В 20 часов 25 минут Тарасов позвонил Баинову и сообщил, что нашел деньги, но Баинов сказал, чтобы тот подъехал к нему через час. Все время ожидания Тарасов находился под непрерывным наблюдением сотрудников полиции, прошел в служебный кабинет, где стал ожидать назначенное время. Параллельно велось наблюдение за домом № по <адрес>, где проживают Вячеслав и Тимощенко. Наблюдением установлено, что в 17 часов 31 минуту к подъезду № на автомашинев качестве пассажира подъехал Вячеслав, который был установлен позднее как Слевцов, он прошел к себе домой, в <адрес>. В 19 часов 41 минуту Слевцов вышел из подъезда своего дома и сел в находящуюся у торца дома автомашину «Mitsubishi Colt», за рулем машины находился ФИО36, а в салоне - ФИО14 Скрытым наблюдением было установлено, что данный автомобиль стал ездить по улицам <адрес>. В 21 час. наблюдаемый автомобиль с водителем и пассажирами проехали к дому Слевцов, последний вышел и прошел к себе домой. Потом Тарасов выехал на автомобиле под наблюдением сотрудников полиции к дому № по <адрес>, где была назначена встреча с Баиновым. Последний сел на переднее пассажирское сиденье, и они вдвоем проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, куда приехали в 21 час 24 минуты. Тарасов передал Баинову врученные денежные средства, предназначенные на приобретение наркотических средств. Баинов ответил, что созванивался с «Флинтом», и тот сообщил, что «шоколада» в наличии пока нет, а есть только «скорость». Тогда Тарасов сказал, какой есть наркотик такой пусть и берет на все деньги. В процессе наблюдения установлено, что Баинов вышел из машины, прошел в <адрес>, после чего Баинов вернулся, и находясь в салоне автомобиля передал Тарасову сверток фольги, пояснив, что в свертке наркотик «скорость» на 2000 рублей, который он приобрел у Слевцов. Под наблюдением ФИО17 проехал в район «Космоса». Когда Баинов перешел дорогу по направлению к своему дому, и уже подходил к подъезду, было принято решение о его задержании и доставлении в здание полиции. ФИО17 на автомобиле проехал к зданию МВД по <адрес>, где в служебном кабинете добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом, белого цвета. Выданный сверток с веществом был упакован. При личном досмотре Баинова были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей. Позже было установлено, что эти деньги соответствуют купюрам, врученным ФИО17 при проведении ОРМ «проверочная закупка». Совместно с оперуполномоченными ФИО37, ФИО39 принимал участие в проведении обыска по месту жительства Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. по адресу по адресу <адрес>16. В период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе которого изъяли: ноутбук, сотовые телефоны, весы электронные, модемы. В комнате из холодильника был изъят кусок прессованного вещества темного цвета, а на холодильнике и в туалете были обнаружены денежные средства, которые по номерам и сериям соответствовали тем, которые были вручены Тарасову в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка». Все обнаруженное было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствующих граждан. После проведения обыска жилища, провели обыски граждан. ФИО15, не имея при себе документов, назвался Гончаровым, в ходе его личного обыска у него в заднем левом кармане джинсовых брюк в полимерном пакетике вещество темного цвета, которое было изъято. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слевцов В.К. находясь с Тимощенко дома, перед тем как уехать из квартиры, незаконно сбыл Гончаренко наркотическое средство «шоколад», массой 2,863 гр., которое впоследствии было изъято у ФИО15

В МО № УУР МВД по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Тимощенко Ю.А., используя сеть Интернет, заказывает синтетическое наркотическое средство, после чего сбывает наркотик среди своих знакомых. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, установления всех участников совершения преступления, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ было установлено, что у Юлии постоянно приобретает синтетическое наркотическое средство ФИО20 Из окружения ФИО20 был подобран ФИО19, ему было предложено принять участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, на что Кудрявцев дал свое согласие. Кудрявцева проинструктировали. Петрову также было предложено принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», на что Петров дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у торгового комплекса «Командор» по <адрес>, Кудрявцев встретился с Петровым, к которому обратился с просьбой помочь ему в приобретении наркотиков «скорости». Петров тут же позвонил Тимощенко, и спросил, есть ли у нее в наличии наркотик, и когда можно подъехать за ним. По окончании разговора, Петров сказал, что наркотик есть, но нужно будет подъехать после 14 часов. Кудрявцев с Петровым договорились встретиться в этот же день с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут у остановки «Фадеева», расположенной у <адрес> сообщил сотрудникам полиции. В период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в служебном кабинете МВД по РХ в присутствии приглашенных граждан сотрудником полиции был проведен личный досмотр, досмотр личных вещей Кудрявцева, были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей и вручены Кудрявцеву для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у девушки по имени Юлии. После вручения денежных средств, Кудрявцев на служебной машине был доставлен к месту встречи с Петровым. При встрече Кудрявцев передал врученные ему деньги Петрову, пошел к дому Тимощенко по <адрес>. Кудрявцев остался на том же месте. Когда Петров вернулся, и сразу передал Кудрявцеву наркотическое средство «скорость», пояснив, что его продала Тимощенко на 1500 рублей. После чего Кудрявцев подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. Кудрявцев под наблюдением сотрудников полиции был доставлен в здание МВД по РХ, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что выданное вещество приобрел у девушки по имени Юлии в <адрес>. После чего выданный сверток с порошкообразным веществом был упакован и направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является наркотическим средством массой 0,056гр. После незаконного сбыта наркотического средства была задержана Тимощенко Ю.А. В период с 23 часов 02 минут до 23 часов 50 минут в <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого на кухне на плите печки были обнаруженыденьги в сумме 1500 рублей, по номерам и сериям купюры соответствовали тем, которые были вручены при проведении ОРМ «проверочная закупка» Кудрявцеву/т. 2 л.д. 153-162/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО38, оперуполномоченного МО № УУР МВД по <адрес>, тождественные показаниям свидетеля ФИО35, приведенных выше. Свидетель ФИО38 в ходе предварительного следствия, подтвердил, что имелась оперативная информация о том, что на территории Республики Хакасия действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом синтетических наркотических средств, и что к этой деятельности может быть причастен мужчина по имени Вячеслав. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Вячеслав совершает преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы совместно с Тимощенко Ю.А. С целью проверки оперативной информации, документирования и пресечения деятельности сбытчиков наркотических средств, установления и перекрытия канала поставки синтетических наркотических средств в отношении мужчины по имени Вячеслав и Тимощенко, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в частности: «прослушивание телефонных переговоров» и «оперативный эксперимент». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен в качестве покупателя наркотических средств Тарасов, входящий в круг общения мужчины по имени Вадим, а последний приобретал наркотические средства у Вячеслав и Тимощенко/т. 2 л.д. 168-171/.

Свидетель ФИО39, оперуполномоченный МО № уголовного розыска МВД по <адрес>, показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО35, пояснив, что имелась оперативная информация о том, что к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории <адрес>, может быть причастен мужчина по имени Вячеслав. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Вячеслав совершает преступления, совместно с Тимощенко. В отношении данных лиц был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий и получены сведения, подтверждающие то, что, Вячеслав и Тимощенко, используя сеть интернет, заказывают в интернет-магазинах синтетические наркотические средства, стоимость которых оплачивают по системе электронных платежей, после чего получают адреса с местонахождением тайников с наркотиками, которые Вячеслав доставляет в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>16, а Тимощенко фасует наркотики на дозы для розничной торговли. Впоследствии наркотик сбывается лицам, употребляющим синтетические наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В этот же день, он, ФИО39, принимал участие в проведении обыска по месту жительства Слевцов и Тимощенко по адресу <адрес>16. В ходе обыска, проводимого в присутствии Тимощенко и приглашенных граждан, были изъяты: ноутбук, сотовые телефоны, на электронные весы, модемы. В комнате из холодильника был изъят кусок прессованного вещества темного цвета, а на холодильнике и в туалете были обнаружены денежные средства, купюры которых номерам и сериям совпадали с теми купюрами, которые были вручены ФИО17 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка». Все обнаруженное было упаковано, опечатано и заверены подписями присутствующих граждан. После проведения обыска в жилище, им были проведены обыски граждан, которые находились в квартире Тимощенко и Слевцов, в момент их задержания.

Также, свидетель ФИО39 при своем допросе указал, что на протяжении длительного времени в МО № УУР МВД по <адрес> поступала оперативная информация о том, что Тимощенко, используя сеть Интернет, заказывает синтетические наркотические средства, после чего их сбывает среди своих знакомых. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, установления всех участников совершения преступления, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении данного мероприятия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в качестве покупателей наркотических средств были привлечены Кудрявцев и Петров. Кудрявцев, после состоявшейся сделки в сопровождении сотрудников полиции прибыл в здание МВД по <адрес>, и добровольно выдал сбытое ему наркотического средства Тимощенко. Сверток с порошкообразным веществом, выданный Кудрявцевым был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, общей массой 0,056 гр. /т.2 л.д. 163-167/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО40, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был приглашен для участия в проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях. В служебном кабинет, где присутствовал еще один молодой мужчина, сотрудник полиции разъяснил, что они, как представители общественности должны будут засвидетельствовать факт, содержание и результат проводимых в их присутствии действий, а затем удостоверить своими подписями в протоколе. В их присутствии был произведен личный досмотр молодого мужчины, который представился как Тарасов. При производстве личного досмотра у Тарасова ничего из запрещенного в обороте, не обнаружено и не изъято. Затем сотрудником полиции были предъявлены для осмотра денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии осматриваемых купюр были переписаны в протокол, и сделаны ксерокопии. Осмотренные купюры, были вручены Тарасову, который пояснил, что деньги предназначены для проведения оперативного эксперимента. Также была осмотрена автомашина «Honda Avansir», которая была передана Тарасову, пояснившему, что машина предназначена для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». По каждому из проводимых действий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие /т.2 л.д. 172-174/.

Свидетель ФИО41, показания которогог были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 20 минут, по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности. В служебном кабинете в здании МВД по <адрес>, куда был приглашен еще один мужчина, парень, представившийся Тарасовым, добровольно выдал сотруднику полиции кусок прессованного вещества, темного цвета, а так же сверток фольги в котором находился белый порошок. Выданные Тарасовым вещества, были упакованы в полиэтиленовый пакет, был составлен протокол. ФИО17 пояснил, что выданный им кусок прессованного вещества, темного цвета, а так же сверток фольги с белым порошком, он приобрел у парня по имени Вячеслав в городе Абакане /том 2 л.д. 175-176/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО42, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предложению сотрудника полиции принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В служебном кабинете здания МВД по РХ, присутствовал еще один мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине, что они, как представители общественности, должны засвидетельствовать факт, содержание и результат проводимых действий, а затем удостоверить своими подписями в протоколе. В их присутствии был произведен личный досмотр молодого мужчины, представившегося Тарасовым. По окончании производства досмотра Тарасова был составлен протокол. Затем были предъявлены для осмотра денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000, 500 100 и 50 рублей, номера и серии всех осматриваемых денежных купюр были переписаны в протокол. Так же со всех денежных купюр была сделана ксерокопия, которая приобщена к протоколу осмотра. Осмотренные купюры, были переданы Тарасову, который пояснил, что деньги предназначены для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени Вячеслав в <адрес>. Далее была осмотрена автомашина «Honda Avansir», которая была передана Тарасову, последний пояснил, что машина предназначена для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Вячеслав. По каждому из проводимых действий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие /т.3 л.д. 223-225/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО43, пояснившего в ходе предварительного следствия, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут принимал участие в качестве представителя общественности. В его присутствии и второго представителя общественности в служебный кабинет МВД по <адрес>, был приглашен парень, представившийся ФИО17, который добровольно выдал сверток фольги с белым порошком. По поводу добровольной выдачи был составлен документ, а ФИО17 пояснил, что выданный им сверток фольги с белым порошком, он приобрел у парня по имени Вячеслав и у девушки по имени Юля в городе Абакане/т. 3 л.д. 227-228/.

Свидетель ФИО44, показания, которого оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на досудебной стадии производства по делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, Долматов, и другой мужчина принимали участие в качестве представителей общественности при досмотре парня, который представился Кудрявцевым Антоном. Досмотр происходил в служебном кабинете в здании МВД по <адрес> в <адрес>. В их присутствии и в присутствии Кудрявцева были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были вручены Кудрявцеву. Последний получив деньги, пояснил, что эти деньги предназначены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - наркотических средств у девушка по имени Юлии в <адрес>. В документах, составленных сотрудником полиции, он и второй приглашенный гражданин, а также Кудрявцев поставили свои подписи /т. 5 л.д. 173-174/.

Свидетель ФИО45 показания, которой исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время около 17 часов она и ФИО46 являлись представителями общественности. В их присутствии в служебном кабинете полиции парень, который представился ФИО19 добровольно выдал сотруднику полиции сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. ФИО19 пояснил, что выданное им вещество, он приобрел в <адрес> у девушки по имени Юлии. По поводу добровольной выдачи был составлен документ, в котором расписалась она, Крупнова, Кудрявцев и сотрудник полиции, составлявший протокол. Также в ее присутствии в другом служебном кабенете сотрудник полиции - женщина произвела личный досмотр Тимощенко Ю.А.. В ходе личного досмотра Тимощенко Ю.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG» /т. 5 л.д. 176-178/.

Свидетель ФИО47, показания которого оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов со своей знакомой ФИО48 сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в квартире. Вместе с сотрудниками полиции проехали к дому № по <адрес>. Перед проведением обыска хозяйке квартиры, представившейся ФИО21, было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, ценности, запрещенные в гражданском обороте предметы. Черешкевич пояснила, что таковых у нее в квартире не имеется. ФИО21 открыла ключом входную дверь, они зашли в <адрес>. В период с 23 часов 02 минут до 23 часов 50 минут был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: на кухне, на плите печи денежные средства в сумме 1500 рублей, среди которых была одна купюра, достоинством 1000 рублей и пять купюр по 100 рублей; также на плите был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в комнате на кровати был обнаружен сотовый телефон. Был составлен протокол обыска, с которым каждый из участников ознакомился и поставили свои подписи /т. 5 л.д. 180-181/.

Свидетель ФИО49, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по предложению сотрудника полиции принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре мужчин, представившихся Кочененко, Геревич, Баиновым. У последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 50, 100 и 500 рублей и сотовый телефон «Nokia». После досмотра был составлен документ, в котором расписался он, второй понятой, каждый из досматриваемых граждан и сотрудник полиции, составлявший протокол/т. 3 л.д. 221-222/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО23, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении обыска в жилище – <адрес> в <адрес>. Перед проведением обыска молодой женщине по имени Юлии, было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, ценности, запрещенные в гражданском обороте предметы. Юлии пояснила, что таковых у нее и ее мужа, не имеется. В ходе обыска было обнаружено и изъято следующее: весы электронные, сотовые телефоны, ноутбук, модемы, тетрадный лист в линейку с записями, залоговые билеты. Из холодильника был изъят кусок прессованного вещества, темного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано присутствующими гражданами. После обыска в их присутствии были проведены личные обыски задержанных граждан, у одного из задержанных было изъято вещество темного цвета, мужчина пояснил, что это гематоген /т. 2 л.д. 178-180/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО15, который пояснил, что Слевцов проживал с Тимощенко по адресу: <адрес> - 16. Примерно с декабря 2014 г. стал иногда приходить в гости к Слевцов. Известно, что Слевцов и Тимощенко являются потребителями наркотических средств «шоколад» и «скорость», которые приобретают через Интернет. Слевцов и Тимощенко продавали наркотические средства. Он, Гончаренко, периодически приобретал наркотическое средство «шоколад» у Слевцов. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к Слевцов и Юлии, Слевцов собирался уходить, последнему сказал, что денег на наркотическое средство нет. После этого Слевцов угостил его наркотическим средством. После ухода Слевцов, остался у них дома, около 16 часов к Слевцов пришел Баинов. Так как Слевцов не было, то за приобретением наркотического средства «шоколад», Баинов обратился к Тимощенко. Понял, Тимощенко продала Баинову наркотическое средство. После этого Баинов ушел. Через некоторое время вернулся Слевцов, и они находились в квартире. Затем вернулся Баинов, который сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «скорость», Слевцов согласился продать наркотическое средство и вместе с Баиновым прошел на кухню. Продал ли Слевцов наркотическое средство Баинову, не видел, но предполагает, что продал/т. 2 л.д. 200-202/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО50, который на досудебной стадии производства по делу подтвердил факт своего знакомства со Слевцов В.К., пояснив, что в конце ноября 2014 года через Вартко у Слевцов приобрел за 1000 рублей синтетический наркотик «шоколад». От общих знакомых узнал, что вместе со Слевцов сбытом наркотиков занимается его жена Юля. ДД.ММ.ГГГГ вечером встретился со Слевцов и Симагутиным, с последними, на автомашине «Митцубиси Кольт» проехали до аптеки, где по просьбе ребят купил шприцы, затем все вместе вернулись к дому Слевцов. Когда поднимался к квартире Слевцов, был задержан сотрудниками полиции/т. 2 л.д. 214-216/.

Свидетель ФИО36, показания которого исследованны в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что до начала ноября 2014 года проживал по <адрес> в <адрес>, был знаком со Слевцов В.К., проживающим по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «Мицубиси-Кольт» поехал к Слевцов вернуть долг. Зашел в квартиру к Слевцов, открыл дверь незнакомый парень по кличке «Малина». Прошел на кухню, там находился Слевцов. Также в квартиру зашел Сергей по кличке «Кочан», последний был с девушкой/т. 2 л.д. 218-220/.

При дополнительном допросе свидетель ФИО36 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к Слевцов в вечернее время около 22 часов. Туда же пришел Баинов Вадим, к нему навстречу вышел Слевцов. Мужчины о чем-то разговаривали в коридоре, спустя минуты полторы, Баинов ушел/т. 2 л.д. 221-222/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО51, о том, что она поддерживала дружеские отношения с Тимощенко Ю.А., у которой был номер телефона 8 983 258 8963. В июле 2014 года познакомилась с мужем Тимощенко – Слевцов В.К.. С конца декабря 2014 года с ФИО16, являющегося потретителем наркотических средств, стали проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Петрова было плохое самочувствие, зная, что Тимощенко и Слевцов употребляют наркотическое средство - «скорость», по просьбе Петрова позвонила Тимощенко и попросила немного «скорости». Примерно в течение 30 минут после звонка, Тимощенко перезвонила и сказала, чтобы она, Исакова, встретила машину такси, в которой отправлен пакет с бельем для стирки, а в белье спрятан наркотик «скорость». Она, Исакова, с Петровым жили в <адрес>.Народов, 10-64. Петров забрал белье у таксиста, и среди белья, в кармане женского халата нашел два отрезка фольги, в которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Петров взял один сверток фольги, шприц и ушел в комнату, а второй сверток с наркотиком Петров оставил на журнальном столике в зале. В этот же день до 15 часов позвонила Тимощенко и спросила, остался ли наркотик. Ответила, что остался один сверток. После этого Тимощенко сказала, что к дому, подъедет мужчина, которого зовут Вадим, и ему нужно отдать этот сверток. Примерно минут через 10-15 снова позвонила Тимощенко, и сообщила, что подъехал Вадим. Петров вышел на балкон, и скинул сверток с наркотиком /т. 2 л.д. 224-226/.

При дополнительном допросе свидетелья ФИО51 пояснила, что близкие знакомые называли Петрова по прозвищу «Ежик». В пользовании у Петрова была сим карта с абонентским номером 8 906 952 1155. Обозрев информацию о соединениях абонентских номеров поясняет, что с Тимощенко Ю.А. с телефона Петрова и со своего общалась только она. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись соединения между ней, Исаковой, и Тимощенко. /т. 2 л.д. 228-230/.

Свидетель ФИО52, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания о том, что по соседству с его семьей по <адрес>, которого называют – «одноногий», у него есть жена по имени Юлии. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел к Славе, у которого в руках увидел шприц с жидкостью. Он, Востриков, спросил у Славы: «Есть что?», подразумевая наркотическое средство. Слава из своего шприца немного отлил в другой шприц, и отдал ему/т. 3 л.д. 229-230/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО53, подтвердившего в ходе предварительного следствия факт знакомства со Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., и указавшего, что поздней осенью 2014 года от общих знакомых стало известно, что Слевцов торгует наркотическими средствами синтетического происхождения. В начале зимы 2014 года пришел к Слевцов, который по его, Кузлякина, просьбе передал ему раствор нарктика «скорость»/т.3 л.д. 239-241/.

Свидетель ФИО54, показания готорого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на досудебной стадии производства по делу пояснил, что примерно в начале декабря 2014 года познакомился со Слевцов, обменялись номерами сотовых телефонов, у него, Романова, был №, у Слевцов - 8 983 277 7579, 8 983 258 8963. У Слевцов приобретал более пяти раз наркотическое средство «скорость». Предварительно всегда звонил Слевцов, узнавал о его месте нахождения и о наличии наркотиков. Слевцов называл свое местонахождения, он подъезжал, отдавал деньги, а Слевцов тут же отдавал ему наркотическое средство «скорость». От посторонних людей знал, что Тимощенко, проживающая со Слевцов, торгует наркотиками. При обзоре справки № с «результатами проведения ОРМ «ПТП» в отношении Слевцов В.К.» может пояснить, что запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19:34:11, это разговор, который происходил по телефону между ним и Слевцов. При разговоре у последнего спросил есть ли «быстрая», подразумевая наркотик «скорость», на что Слевцов ответил: «нет». Он сообщил, что пойдет, займет денег, а Слевцов пообещал подъехать и продать, только после того, когда сообщит, что есть в наличии деньги /т.3 л.д. 243-245/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО55, о том, что ее муж, Кочененко Сергей, проживал у матери по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома, к ней пришел ФИО14, и спустя минут 15-20, ему кто-то позвонил. Из разговора поняла, что мужу звонил Геревич Александр, он просил помочь приобрести наркотическое средство «скорость» на 500 рублей. Примерно в 22 часа 15 минут с мужем вышли из дома, сели такси, забрали Геревича, и поехали к дому Слевцов по прозвищу «Флинт», по адресу <адрес>. Из квартиры Слевцов вышел незнакомый парень. Они зашли и прошли на кухню, там сидели Слевцов, мужчина по кличке «Малина» и Ивашкин. Кочененко обратился к Слевцов, передал ему 500 рублей, принадлежащие Геревичу, для приобретения наркотика «скорость». Слевцов забрал деньги, и из прозрачного пакетика с застежкой гриппер, насыпал небольшое количество вещества в отрезок фольги из-под сигарет. Все это время Геревич находился в такси. Когда вышли от Слевцов и сели в такси, увидела, как окна квартиры Слевцов и Тимощенко стали штурмовать сотрудники полиции в масках. Она с мужеми и Геревичем быстро уехали. Употребив в ее квартире наркотическое средство «скорость», сразу же были задержаны сотрудниками полиции. Лично наркотические средства у Слевцов и Тимощенко не приобретала, по поводу приобретения наркотиков общался ФИО14 Знает, что Слевцов приобретал наркотики через интернет, фасовал на мелкие дозы, и сбывал/т.4 л.д. 8-10/.

Свидетель ФИО56, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он является потребителем наркотических средств. В конце августа 2014 года встретился со Слевцов, пользующегося номером телефона 8 983277 7579, и проживающего с Тимощенко Ю.А. Слевцов обратился с просьбой установить программы, с помощью которых можно выходить в интернет-магазины, и приобретать наркотические средства. На следующий день Слевцов подъехал к нему со своим ноутбуком «Acer», на который он, Ромашов, установил программы «ICQ» и «Brosix», и зарегистрировал Слевцов в «ICQ» под ником «Владыка Абакан». Используя «ICQ» вписал Слевцов интернет-магазины «Доминик Торето» и «Диего Марадона». Впоследующем от Слевцов узнал, что последний самостоятельно стал приобретать наркотические средства по интернету. Бывали случаи, что интернет зависал, и происходили сбои с интернет-магазинами в ноутбуке у Слевцов, и предварительно созвонившись, к нему подъезжал Слевцов, которому помогал налаживать интернет. За эти услуги просил Слевцов рассчитаться наркотическим средством «соль». Если у Слевцов с собой был наркотик, то Слевцов ему отсыпал наркотик с помощью фильтра от сигареты «Парламент». У Слевцов приобретал наркотики, только оказывая услуги. Последний раз Слевцов дал ему наркотик примерно в конце декабря 2014 года. Также по просьбе Слевцов установил программу «Telegramm Mesenger», за эту услугу Слевцов дал ему «скорость»/т.4 л.д. 11-13/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО57, пояснившего, что он является потребителем наркотических средств. От кого-то узнал, что синтетические наркотики «скорость» можно приобрести через Кочененко Сергея, последний брал наркотики у знакомого мужчины по прозвищу «Флинт». Позже познакомился с «Флинтом», им оказался Слевцов, с которым обменялись номерами сотовых телефонов. Последний раз, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО14 и его женой, подъехали к дому Слевцов по <адрес> с женой направились во двор дома, где проживал Слевцов. Он, Геревич, остался в машине. Через некоторое время Кочененко с его жена вышли, и они быстро уехали домой к жене Кочененко, где приготовили раствор наркотика, употребли, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции /т. 4 л.д. 16-18/.

Свидетель ФИО58, показания которой оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть знакомый ФИО66, который пользуется номером сотового 8 913 054 9343, и употребляет синтетические наркотические средства «соль» и «шоколад». В начале февраля 2015 года по предложению Пампухина поехали к его знакомой Юле «Флинт», где якобы можно употребить наркотик. По дороге «Пух» звонил, из разговора поняла, что он разговаривал с Юлей, которой сказал, что у него есть 700 рублей и ему надо «соль». По реакции «Пуха» поняла, что все решено положительно. Подъехали к дому, расположенному недалеко от перекрестка улиц Совхозная-Суворова, <адрес>, зашли в квартиру расположенную в двухэтажном деревянном доме, на втором этаже, справа от лестницы. Зайдя в квартиру, она увидела двух мужчин, которых не знала, но услышала, что одного из присутствующих звали «Малина». В тот день «Пух» отдал Юле деньги в сумме 700 рублей, Юля сказала, что добавит денег и даст «Пуху» и ей употребить. Они остались в квартире, и стали ждать ее. Со слов «Пуха» известно, что Юля через интернет отправляет деньги, получает адрес закладки, забирает его, и потом дает заказчикам. Юля ушла с деньгами, отсутствовала минут 30-40, а когда вернулась, то показала, что забрала «закладку». Увидела, что Юля достала из кармана своей одежды пакетик, развела наркотик в стопке, а затем каждый из присутствующих подавал свой шприц, а Юля набирала дозу и раздавала. Всего, она так приезжала к Юле вместе с «Пухом», раз пять.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время с «Пухом» пришли к Юле, чтобы купить наркотик «соль». Наркотик «соль» еще называют «скорость». Они с «Пухом» находясь в квартире у Юли, попросили наркотик «соль». Юля ответила, что пока в интернет-магазине нет на связи операторов, необходимо подождать. «Пух» спросил у Юли, есть ли у нее наркотик, чтобы употребить, на что Юля ответила положительно, взяла стопку, развела наркотик «соль», и дала готовый раствор каждому из присутствующих. Откуда Юля доставала «соль», не обратила внимание. После употребления, «Пух» отдал деньги, а сам поехал по делам, и сказал ждать, когда Юля свяжется через интернет с операторами, чтобы приобрести наркотик. Во время ожидания услышала, что к Юле в квартиру кто то постучался, Юля пошла открывать дверь. По голосу определила, что пришел Кочененко Сергей, который является потребителем наркотических средств. Разговора не слышала, Кочененко долго не задерживался, находился минуты 3-5, и ушел из квартиры. После ухода Кочененко, через некоторое время, в дверь снова кто то постучался Юля пошла открывать. Услышала, что пришел мужчина, но в кухню не заходил. Мужчина сказал, что болеет и просил дать ему подлечиться. Как она предполагает, Юля дала ему наркотик. Сделала этот вывод из того, что мужчина спросил у Юли: «есть машина?», что означает «шприц». После этого мужчина ушел из квартиры, а Юля зашла на кухню и положила деньги бумажными купюрами. Вскоре в квартиру зашли сотрудники полиции, и задержали присутствующих /т. 5 л.д. 191-194/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания свидетеля ФИО59, пояснившего, что он знал Слевцов В.К. и его жену Тимощенко Ю.А. От знакомого узнал, что синтетическое наркотическое средство «скорость» можно купить у Слевцов, у которого он, Пампухин, покупал наркотик. Позже от знакомых узнал, что Слевцов арестовали за незаконный сбыт наркотиков. В конце января 2015 года от Тимощенко Ю.А. узнал, что у нее можно взять наркотик. В начале февраля 2015 года предложил Решетской поехать с ним к Юле «Флинт», у которой можно взять и употребить наркотик «скорость». Предварительно он позвонил Юле, и сказал, что у него есть 700 рублей, и ему нужна «соль». Юля ответила, что дома и он может подъехать. Юле отдал 700 рублей, Юля сказала, что добавит денег и даст употребить ему и Решетской. Они остались в квартире, и стали ждать Юлю. Юля ушла с деньгами, отсутствовала минут 30-40, а когда вернулась, то показала, что забрала «закладку, затем все употребили наркотик. Известно, что Юля через интернет отправляет деньги, получает адрес закладки с наркотическим средством, забирает его, и потом сбывает. Лично приобретал у Тимощенко наркотик «скорость» раз пять.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время с Решетской пришли к Юле, чтобы купить наркотик «скорость». С Решетской, находясь в квартире у Юли, попросили у последней наркотик «скорость». Юля ответила, что пока в интернет магазине нет на связи операторов, необходимо подождать. Он спросил у Юли, есть ли у нее наркотик, чтобы употребить, на что Юля ответила положительно, взяла стопку, развела наркотик «скорость», и дала готовый раствор каждому. После употребления, он отдал Решетской деньги, а сам поехал по делам, и сказал ждать, когда Юля свяжется с оператором, чтобы приобрести наркотик/т. 5 л.д. 198-201/.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими как друг другу, так и другим исследованным доказательствам. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных свидетелей, либо о их личной заинтересованности в исходе производства по делу, не имеется. Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей, давших показания об обстоятельствах проводимых оперативных мероприятий и об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., не имеется.

Допросы свидетелей, в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания протоколов допросов свидетелей, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенных выше в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

У суда не имеется основания, для признания показаний подсудимых Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. недопустимыми доказательствами. Показания подсудимых, полученные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны, в полной мере сочетаются с другими доказательствами, представленными суду.

Помимо показаний подсудимых, и показаний свидетелей, виновность Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и виновность Тимощенко Ю.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ Тимощенко Ю.А. совместно с неустановленным мужчиной по имени Вячеслав, находясь по месту своего проживания в <адрес> незаконно сбыли наркотические средства/т.2 л.д. 91/.

Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ Тимощенко Ю.А. совместно со Слевцов В.К., находясь в <адрес>, незаконно сбыли наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,018 гр. /т. 3 л.д. 179/.

Согласно постановлению №с, утвержденному заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес>, в МО № УУР МВД по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что преступная группа, участниками которой являются мужчины по имени Вячеслав и Сергей, занимается сбытом синтетических наркотических средств. С целью проверки данной информации, документирования преступной деятельности, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперемент» /т. 2 л.д. 90/.

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия привлечен ФИО17, о чем свидетельствует заявление последнего /т. 2 л.д. 96/.

ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперемент» в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО17/т. 2 л.д. 97/.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных граждан произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей. Сведения о сериях и номерах купюр отражены в акте осмотра денежных средств/т. 2 л.д. 98-99/.

Осмотренные денежные средства вручены ФИО17, о чем составлен акт передачи денежных средств /т. 2 л.д. 101/.

Перед проведением «оперативного эксперемента» произведен досмотр транспортного средства /т. 2 л.д. 102/. Досмотренное транспортное средство «Хонда Авансир» в присутствии приглашенных граждан передано ФИО17, указавшему что автомашина необходима для проведения «оперативного эксперемента»/т. 2 л.д. 103/.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин. Тарасов в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотруднику полиции кусок прессованного вещества темного цвета и сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Выданные ФИО17 вещества, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, скрепленными подписями присутствующих лиц, и направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РХ /т. 2 л.д. 104, 105/.

Постановлениями заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» /т. 2 л.д. 88-89/, и направлении материалов операвтино-розыскного мероприятия в СУ УМВД России по <адрес> /т. 2 л.д. 85-86,82-83/.

Согласно постановлению № с, принято решение о проведении оператино-розыскного мероприятия «проверочная закупка»/т.3 л.д. 183/.

Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия привлечен ФИО17, который дал свое согласие/т. 3 л.д. 184/.

Перед проведением оперативно-розыскного меропрития произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО17 Дасмотр производился сотрудником полиции в присутствии приглашенных граждан /т. 3 л.д. 185/.

В присутствии приглашенных граждан и ФИО17 произведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, о чем составлен соответствующий акт, в котором отражены номера и серии осмотренных купюр. Денежные средства вручены ФИО17 для проведения «проверочной закупки» /т. 3 л.д. 186-188, 189/.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, у <адрес>, была осмотрена автомашина «Honda Avansir» /т. 3 л.д. 190/.

Актом передачи автомашины установлено, что ФИО17 период с 19 часов 26 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ была передана автомашина «Honda Avansir» для проведения «проверочной закупки»/т. 3 л.д. 191/.

Актом добровольной выдачи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут в служебном кабинете здания МВД по <адрес> ФИО17 в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что выданное им, он приобрел у мужчины по имени Вячеслав и у девушки по имени Юлии в <адрес>/т. 3 л.д. 192/.

Выданное ФИО17 вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РХ /т. 3 л.д. 196/.

При производстве личного досмотра, у ФИО18 в присутствии приглашенных граждан обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, номера и серии изътых купюр, сопоставляются с номерами и сериями купюр, врученных ФИО17 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т. 3 л.д. 195/.

Постановлениями заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» /т. 3 л.д. 178/, и направлении материалов операвтино-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в СЧ СУ УМВД России по <адрес> /т. 3 л.д. 175-177, 172-174/.

Согласно протоколу обыска в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, не терпящих отлагательства, произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>16. В ходе обыска по указанному адресу были обнаружены и изъяты: планшет «IRBiS TX77» IMEI №890, IMEI2 №908 с двумя Sim-картами оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером Sim-карта 1 8№, Sim-карта 2 89№; денежные средства в сумме 1400 рублей - одна из которых достоинством 1000 рублей - «ян 2069506», четыре купюры по 100 рублей - «ио 0537786», «Ьь 7789501», «ЭЭ 4737816», «ЬЧ 0679656»; сотовый телефон «Fly TS 111», в котором две sim-карты: под № с логотипом «МегаФон»- № 1, под № с логотипом «Билайн» - № S#; кусок прессованного вещества, темного цвета; сотовый телефон «М№», с sim-картой с идентификационным номером №; сотовый телефон «Nokia RM 480», с двумя sim-картами: «МегаФон» № и «МТС» №; сотовый телефон «Nokia 501» IMEI 1: 359198/05/303022/5, IMEI2: 359198/05/304023/3, с двумя сим картами, одна из которых с надписью «МТС» мини-формата с номером 89701 01003 4406389423, а вторая сим-карта мини-формата с надписью «МТС», без номера; ноутбук «Acer»,«Extensa 5220-301G08Mi», USB модем c надписью «МТС», USB модем «MegaFon», ноутбук «Packard bell» MODEL.: Z5WT1S/NNXC2V№» /т. 2 л.д. 118-122/.

Согласно протоколу личного обыска, у гражданина, представившегося ФИО60, обнаружено и изъято из заднего левого карман джинс вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакете /т. 2 л.д. 138-142/.

При производсте допроса на досудебной стадии производства по делу свидетель под псевдонином «ФИО17» приобщил информацию о соединениях абонента № за период ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 190-191/.

Протоколом осмотра установлено, что объектом осмотра являлась детализация телефонных абонентов. В указанном протоколе отражено, что с номера телефона, принадлежащего ФИО17 (№) ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись звонки на номер телефона ФИО18 (№). От абонента (№) ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие звонки абоненту (№) /т. 2 л.д. 192-193/.

Детализация телефонных соединений абонента №, признана вещественных доказательством, и приобщена к уголовному делу в качестве такового /т. 2 л.д. 194-195/.

Протоколом осмотра установлено, что объектом осмотра являлся ДВД –диск с текстовыми файлами и звуковыми файлами, в которых содержится информация о разговорах различных лиц, в том числе и мужчины и имени Слава/т. 3 л.д. 1-7/.

Осмотренный ДВД-диск «DVD рег.№с» с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательситва /т. 3 л.д. 8-9/.

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного обыска ФИО60, содержит в своем составе соединения:

-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA);

-а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрона;

-нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат;

-(нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название АМ(N)2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,863 г.

При производстве экспертизы было израсходовано 0,008г. вещества/т. 3 л.д. 17-18/.

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,006 г.

При производстве экспертизы было израсходовано 0,001г. вещества.

Представленное на экспертизу пластичное вещество, добровольно выданное ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе соединения:

-а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона,

- нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат;

-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], 0,771г.

При производстве экспертизы было израсходовано 0,001 г. вещества.

Вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 15,628г.

При производстве экспертизы было израсходовано 0,001г. вещества/т. 3 л.д. 28-30/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе соединение - а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,017г. При производстве экспертизы было израсходовано 0,002г. вещества/т.4 л.д. 83-84/.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО61, имеющая высшее образование, экспертную специализацию «криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий», стаж экспертной работы по экспертной специализации с 2003 года, подтвердил выводы, изложенные в вышеприведенных заключениях, и пояснил, что на основании постановлений следователя, проводила экспертизы №, 68 и №. При проведении исследований руководствовалась уголовно-процессуальным законодательством и методическими рекомендациями. Экспертизы веществ проводились с применением методов хромато-масс-сектрометриии.

По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных электронных весах обнаружено вещество - а-пирролидиновалерофенон (РVP) [1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он] производное наркотического средства N-метилэфедрона /т. 4 л.д. 111-114/.

Согласно протоколу осмотра объектом осмотра являлись четыре залоговых билета на имя Тимощенко Ю.А., а также планшетный ПК «IRBiS TX77», IMEI №, IMEI2 № с двумя сим-картами оператира МТС, изые в ходе обвска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Абакан, Суворова, 77-16/т. 3 л.д. 72-83/, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т. 3 л.д. 84-85/.

Протоколом осмотра установлено, что объектами осмотра явлись предметы, изъятые при обыске, проведенном по адресу: <адрес>, Суворова, 77-16. В частности были осмотрены: сотовый телеыфон «Fly TS11» с двумя сим-картами, имеющими логотип «МегаФон» и «Билайн»; сотовый телефон «Samsung GT-Е 1080»; денежные купюры в сумме 300 рублей, изъятые с холодильника, купюрами по 100 рублей с номерами и сериями: «ЬЧ 0679656», «ио 0537786», «ЭЭ 4737816»; деньги в сумме 2150 рублей, две купюры по 1000 рублей, одна из купюр имеет сирию и номер «ян 2069506»; также осмотрена купюра достоинством 100 рублей с серией и номером «Ьь 7789501», осмотрена купюра достоинством 50 рублей. Кроме того, осмтаривались денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра «ФИО18 При осмотре установлено, что купюра достоинством 500 рублей содержит серию и номер «АИ 2421728», четыре купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами «АЛ 3213551», «НБ 7180817», «ЬЯ 4124820», «Ьэ 7359575»; две купюры достоинством по 50 рублей с номерами и сериями «Зн 8058272», «БЧ 9399847». Объектом осмотра явлись сотовый телефон «Nokia 109» с сим-картой «МегаФон» и денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18/т. 3 л.д. 88-100/. Осмотренные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами /т. 3 л.д. 102-103/.

При этом суд учитывает, что денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые с холодильника по месту жительства Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., денежные купюры достоинством 1000 рублей и 100 рублей, а также денежные купюры достоинством 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей, изъятые у ФИО18, имеюют аналогичные серии и номера, которые отражены на купюрах, вручаемых свидетелю ФИО17 при производстве оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка» /т.2 л.д. 98-101, т. 3 л.д. 186-189/.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен осмотр предметов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Так, предметами осмотра явлись сотовый телефон «МТС» с сим-картой, с идентификационным номером 89№, с наличием различных контактов; сотовый телефон «Nokia RM 480»с двумя сим-картами «МегаФон» и «Билайн» с наличием ряда контактов /т.3 л.д. 105-116/. Осмотренные предметыв признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 3 л.д.117/, сотовый телефоны возращены под сохранную расписку ФИО32 (дочери Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А.), а сим-карты хранятся при уголовном деле /т. 3 л.д. 117-118, 119, 120, 122-125/.

Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, содержащиеся на CD-R №с, с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А./т. 3 л.д. 154/, указанные сведения направлены в СЧ СУ МВД по РХ /т. 3 л.д. 155-156/. Сведения, содержащиеся на вышеуказанном диске являлись объектом осмотра /т. 3 л.д. 159/, а сам диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового /т. 3 л.д. 161,162/.

Протоколом осмотра предметов установлено, что в ходе предварительного следствия объектами осмотра являлись:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе –а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название АМ(N)2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол;-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], 0,770 г. (от первоначальной массы 0,772г. с учетом вычета массы 0,001г. затраченной на проведение исследования ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом учета массы 0,001г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), добровольно выданное ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 15,627г. (от первоначальной массы 15,628г. с учетом вычета массы 0,001г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA); -а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрона; - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; -(нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название АМ(N)2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,855 г., которое находилось в прозрачном, бесцветном полимерном пакетике с застежкой «гриппер». (от первоначальной массы 2,863г. с учетом вычета массы 0,008г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе личного обыска у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение - а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,015г., которое находилось во фрагменте алюминиевой фольги, (от первоначальной массы 0,018г. с учетом вычета массы 0,001г. затраченной на проведение исследования ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом учета массы 0,002г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), добровольно выданное ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ/т. 4 л.д. 89-95/.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения МВД по <адрес> /т.4 л.д. 96-101, 105/.

Согласно заключению эксперта № на накопители и жестких магнитных дисках, извлеченных из ноутбука «Packard bell» (НЖМД №)были обнаружены файлы переписок пользователя при помощи программ: «Brosix», «ICQ», «Skype». Обнаруженные данные были скопированы в фаил «Интернет–мессенджеры НЖМД №.RTF.

На МЖМД №№ обнаружены сведенния о посещениях сайтов программами для просмотра интернет-страниц, установленными на НМЖД №№. Сведения, обнаруженные в ходе данного анализа были записаны в три файла: «Браузеры НЖМД №. RTF», «Браузеры НЖМД №. RTF» и «Браузеры НЖМД №_каталог_Windows.old.RTF», в соответствии с местом обнаружения данных.

В памяти планшетного ПК «IRBiS TX77» обнаружены сведения о посещении сайтов програмамми для просмотра интернет-страниц, а также другие данные, обнаружденные сведения были сохранены в фаил «IRBiS TX77.pdf».

Обнаруженные в ходе производства экспертизы сведения были записаны в пять файлов на ДВД_диск однократной записи/т.4 л.д. 196-203/.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектами осмотра являлись: ДВД-диск с 5 файлами: «Интернет–мессенджеры НЖМД №.RTF», «Браузеры НЖМД №. RTF», «Браузеры НЖМД №. RTF», «Браузеры НЖМД №_каталог_Windows.old.RTF», «IRBiS TX77.pdf»; ноутбук «Packard bell»; планшетный ПК «IRBiS TX77»; ноутбук «Acer»; USB модем «МегаФон»; USB модем «МТС» /т. 4 л.д. 207-218/.

Вещественными доказательствами признаны: планшетный ПК «IRBiS TX77», USB модем «МТС», USB модем «МегаФон», ноутбука «Packard bell», изъятые в ходе обыска <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, ДВД диск с приложением № к заключению эксперта, которые приобщены к уголовному делу /т. 4 л.д. 219-221/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год и фототаблицей к нему установлено, что объектом осмотра являлась <адрес> в <адрес>. На момент осмотра зафиксирована обстановка, имеющаяся в квартире /т. 4 л.д. 222-226/.

Согласно сведениям, представленным из ОАО «МТС» № телефона 9832609093 и номере телефона 9832777579 принадлежат Слевцов В.К.; номера телефонов 9832588963, 9832608379 принадлежать матери подсудимого Слевцов В.К. – ФИО21 /т. 5 л.д. 34, 36, 38/.

Объектами осмотра являлись сведения, зафикисированные CD-R со штампом «ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал ОАО «МТС» в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске содержится детализация сотового телефона 79832609093 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Объектом осмотра являлся CD-R со штампом «ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал ОАО «МТС» в <адрес>» с надписью: «Конфедициально. Экз.единственный Рег. № С09.7-14/КИ-Э/020 Приложение к № С09.7-3/КИ-Э/0294и от 06.04.15». При осмотре содержимиого указанного диска установлено, что на диске содержится детализация номера сотового телефона 79832588963 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также объектом осмотра являлся CD-R со штампом «ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал ОАО «МТС» в <адрес>» с надписью: «Конфедициально. Экз.единственный Рег. № С09.7-14/КИ-Э/022 Приложение к № С09.7-3/КИ-Э/0296и от 06.04.15» При осмотре содержимиого указанного диска установлено, что на диске содержится детализация номера сотового телефона 79832777579 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектами осмотра являлись: детализация номера сотового телефона 92333333048, находящегося в пользовании Слевцов В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: Абакан, Суворова, 77-16; заключение эксперта №; пакет № с фрагментом тетрадного листа; модем «МегаФон» серебристого цвета; модем «МТС»; сотовый телефон «Самсунг»/т. 5 л.д. 75-80/. Осмотренные предмнты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых /т. 5 л.д. 81-82/.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО № УУР МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» задержана Тимощенко Ю.А., незаконно сбывшая наркотическое средство- ?-пирролидиновалероенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,056г. /т. 5 л.д. 114/.

Из содержания постановления, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по РХ, следует, что в связи с имеющейся информацией о причастности Тимощенко Ю.А. к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» /т.5 л.д. 115/.

К проведению оперативно-розыскного мероприятия привлечены ФИО20 и ФИО19, о чем свидетельствуют заявления указанных лиц /т. 5 л.д. 119, 120/.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО19/т. 5 л.д. 121/, которому в присутствии приглашенных граждан вручены 1500 рублей, о чем свидетельствует акт передачи денежных средств /т. 5 л.д. 123/. Перед вручением денежных средств в сумме 1500 рублей, денежные купюры осмотрены, серии и номера которых отражены в акте /т. 5 л.д.122/.

Согласно акту добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ в период 17 часов 15 минут до 17 часов 36 минут в служебном кабинете МВД по <адрес>, ФИО19 добровольно выдал сверток из фольги на бумажной основе с порошкообразным веществом белого цвета, и пояснил, что данное вещество он приобрел у девушки по имени Юля в <адрес> /т. 5 л.д. 126/. Выданное Кудрявцевым вещество направлено на исследование/т. 5 л.д. 127/.

Сведения, отраженные в протоколе личного досмотра и досмотра вещей, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут произведен личный досмор Тимощенко Ю.А., у которой обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон «LG-Е 405» /т.5 л.д. 129/.

Заместителем начальника полиции МВД по РХ приняты решения о рассекречивании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»/т. 5 л.д. 112-113/, и о предоставлениирузультатов оперативно-розыскной деятельности в СЧ СУ МВД по РХ /т. 5 л.д. 109-111/.

Протоколом обыска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, не терпящих отлагательства, произведен обыск по адресу: <адрес>16. В ходе обыска на печи на кухне обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, номера и серии которых сопоставляются с купюрами, переданными ФИО19 для производства оперативно-розыскного меропрития /т. 5 л.д. 153-155/.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP)[1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N – метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса вещества, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (с учетом 0, 010 г вещества, израсходаванного при производстве исследования) составила 0, 056 г (0,046 г и 0, 010 г) /т. 5 л.д. 216-221/.

Протоколом осмотра предметов установлено, что объектами осмотра явлись: сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО19; денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>16. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и сданы в камеру хранения МВД по <адрес> /т. 5 л.д. 224-231, 232-233, 234-235,236, 237/.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сотовый телефон «LG-Е 405, IMEI А 355658/05/152741/0, и IMEI В 355658/05/152741/8, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тимощенко Ю.А. с микро sim-картой с логотипом «МТС», без идентификационного номера, которые признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку ФИО32 /т. 5 л.д. 239-251, т. 5 л.д. 252, т. 6 л.д. 1-2/.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы № Слевцов В.К. страдает зависимостью от каннабиноидов, начальной стадии фаза неизвестна сочетанной с зависимостью от опиатов психостимуляторов средней стадии в фазе ранней ремиссии /т. 4 л.д. 232-234/.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий отвечают Федеральному законому «Об оперативно-розыскной детятельности». Результаты проводимых мероприятий нашли свое отражение не только в показаниях свидетелей, но и иных исследованных доказательствах. О законности проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют постановления о их проведении, утвержденные соответствующим должностным лицом. Личные досмотры граждан, привлеченых для проведения оперативно-розыскных мероприятий, осмотры и акты передачи денежных средств, их выдача проведены в соответствии со ст. ст. 6, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», закрепляющими возможность указанных действий в ходе оперативно-розысных мероприятий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Приведенные заключения судебных экспертиз, подготовлены компетентными экспертами. Выводы экспертов подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Другие, приведенные в приговоре, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, также соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий используются судом в качестве доказательств по настоящему делу, являющимися достаточными для вывода о событии преступлений и виновности Слевцова В.К. и Тимощенко Ю.А. в совершенных ими деяниях.

Новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и вызывающих возобновление судебного следствия участники в судебных прениях не сообщили.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, подсудимые Тимощенко Ю.А. и Слевцов В.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, совместно и согласованно умышленно создали условия для совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия проходили под контролем сотрудников правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. именно на покушение к сбыту наркотических средств в крупном размере, свидетельствует последовательные и согласованные действия подсудимых, связанные с приобретением наркотических средств, и последующая их расфасовка, виды наркотических средств и их количество, а также показания свидетелей, указавших о причастности Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. к незаконному обороту наркотических средств. Также, об умысле Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самих подсудимых, приведенные выше, и совокупность иных доказательств.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает, умысел подсудимых Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Фактов применения противоправных действий в отношении Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., в том числе и направленных на их склонение к покушению на сбыт наркотических средств, не установлено.

Кроме того, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о доказанности вины Тимощенко Ю.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что добровольно выданное ФИО19 вещество, получено им именно от подсудимой Тимощенко Ю.А., а не из иных источников. ФИО20 являлся лишь посредником в передаче наркотических средств от Тимощенко Ю.А. ФИО19 В данной части показания свидетелей последовательны, логичны и полны. Свидетели, указывают «детали» происходящих событий, непосредственными очевидцами которых они являлись. Сама подсудимая подтверждает факт передачи наркотического средства, а так же вид переданного наркотического средства. Таким образом, показания данных лиц и подтвержденные ими обстоятельства под сомнения судом не ставятся. Виновность подсудимой в покушении на незаконный сбыт нарктических средств подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не находит в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации на совершение преступления, поскольку Тимощенко Ю.А. действовала добровольно и самостоятельно, не имея какой- либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тимощенко Ю.А. было обусловлено необходимостью проверки полученной информации в отношении данного лица. Тимощенко Ю.А., осознавая незаконность своих действий, умышленно совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как ее действия проходили под контролем сотрудников правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимых Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лица обстоятельствам.

Действия подсудимой Тимощенко Ю.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимых Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. в судебном заседании, их логические выраженные пояснения, соответствующие избранной ими позиции; учитывая сведения, сообщенные в судебном заседании свидетелями Черешкевич и Зуевой, согласно которым они характеризуют подсудимых положительно, у которых не наблюдалось каких-либо изменений в психической деятельности; сведения, представленные из психоневрологического, наркологического диспансера, согласно которым Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. на учете у врача-психиатра не состоят, суд делает вывод о вменяемости подсудимых Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., которые подлежат уголовной ответственности.

Переходя к вопросу об определении вида и меры наказания подсудимым Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний; обстоятельства их совершения; влияние наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимых:

- Слевцов В.К. ранее судим /т. 6 л.д. 123-125, 139-141, 142-143/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит/т. 6 л.д. 157, 158/; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно/т. 6 л.д. 160/; является инвалидом второй группы /т. 6 л.д. 161, 162/, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно /т.6 л.д. 167-168/, имеет ВИЧ инфекцию субклинической стадия 3, хронический гепатит «С» с минимальной активностью, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, перенес посттравматическую ампутацию бедра на уровне средней трети, имеет протезированную культю; по месту жительства соседями характеризуется положительно;

- Тимощенко Ю.А., судима /т. 6 л.д. 171, 172, 180-181/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т. 6 л.д. 195, 196/; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 6 л.д. 160/; имеет ряд заболеваний: ВИЧ инфекция субклиническая стадия 3, хронический вируснынй гепатит «С», хронический холецистит, хронический панкреотит, дочерью и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Слевцова В.К. по каждому из установленных судом деяний, суд признает: положительные характеристики; полное признание вины; способствование в раскрытии преступлений на досудебной стадии производства по делу; активная роль подсудимого в ходе судебного заседания, выразившаяся в установлении обстоятельств при которых совершены преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; наличие ряда хронических заболеваний и инвалидности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тимощенко Ю.А. по каждому их преступлений, суд относит: положительные характеристики; полное признание вины; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений; выразившееся в установлении обстоятельств при которых они совершены; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; наличие ряда заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Слевцов В.К. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, и ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимощенко Ю.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, и ст. 18 УК РФ является наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.

Наличие в действиях Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. отягчающего обстоятельства исключает применения при назначении им наказания, по каждому из преступлений, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку настоящие преступления, совершенные подсудимой Тимощенко Ю.А., являются неоконченными, суд при назначении ей наказания полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление. Указанные правила назначения наказания за неоконченное преступление подлежат применению и при назначении наказания подсудимому Слевцов В.К. за деяние, которое является неоконченным.

При назначении наказания Слевцов В.К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд пологает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание, по указанному составу преступления, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Слевцова В.К. и Тимощенко Ю.А., сведениями о их состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, в ином случае цели наказания не будут достигнуты. Окончательное наказание Тимощенко Ю.А. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а Слевцов В.К. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимых, их возраст, состояние здоровья каждого из подсудимых, их поведение после совершения преступлений, в том числе, в ходе судебного заседания, учитывая, то, что каждый из подсудимых обратился в средства массовой информации указав общественности о вреде наркотических средств, принимая во внимание совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить Слевцова В.К. и Тимощенко Ю.А. наказание с применением правил ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а Тимощенко Ю.А. и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, учитывая все данные о личности подсудимых и состонии здоровья, имущественное положение, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимым положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию:

-Слевцова В.К. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима;

-Тимощенко Ю.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора, однако в срок отбывания наказания, необходимо зачесть период содержания Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. под стражей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слевцова В.К. признать виновным в совершении:

-преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на ОДИН год;

-преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев;

-преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на ДЕВЯТЬ лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичого сложения наказаний, окончателно назначить Слевцов В.К. наказание в виде ДЕСЯТЬ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Тимощенко Ю.А. признать виновной в совершении:

-преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев;

-преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на ТРИ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупностипестуений, путем частичого сложения наказаний, окончателно назначить Тимощенко Ю.А. наказание в виде лишения свободы на ВОСЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии бщего режима.

Срок наказания осужденным Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Слевцов В.К. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденной Тимощенко Ю.А. период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных Слевцов В.К. и Тимощенко Ю.А. оставить без изменения с содержанием их под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон- производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, общей массой 6,620г. (при исследованиях израсходовано 0,110г.); наркотическое средство, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP) [1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] производное N – метилэфедрона, общей массой 9,910г. (при исследованиях израсходовано 0,110г.), полимерную ленту, три полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Ресублике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-чек оплаты «Qiwi», изъятый у Слевцов В.К.; лист бумаги с рукописным текстом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра и изъятия предметов и материалов в автомобиле «Toyota Camri»; четыре залоговых билета на имя Тимощенко Ю.А. серия ЧА и №; серия АС и №; № и №, изъятые в ходе обыска; две sim-карты: «МегаФон» № и «МТС» №, sim-карту с идентификационным номером №, изъятые в ходе обыска; одну микро sim-карту с логотипом «МТС», без идентификационного номера; две сим карты, одна из которых с надписью «МТС» мини-формата с номером 89701 01003 4406389423, а вторая сим-карта мини-формата с надписью «МТС», без номера, изъятые в ходе обыска; sim-карты: под № с логотипом «МегаФон»№ 1, под № с логотипом «Билайн» - № S#, изъятые в ходе обыска; DVD диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонента 7-983-507-8072 на 2 листах; диск «DVD рег.№с», с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; диск «СD-R №с» с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего сока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung GT-S7530» IMEI 352150/05/069479/0, сим карту оператора «Билайн» №, хранящиеся у матери Слевцов В.К. – ФИО21 – оставить последней, освободив ФИО21 от беремени хранения указанных предметов;

-наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,005 г., которое находилось во фрагменте алюминиевой фольги, (от первоначальной массы 0,007г. с учетом вычета массы 0,001г. затраченной на проведение исследования ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом учета массы 0,001г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название АМ(N)2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], 0,770г. (от первоначальной массы 0,772г. с учетом вычета массы 0,001г. затраченной на проведение исследования ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом учета массы 0,001г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 15,627г. (от первоначальной массы 15,628г. с учетом вычета массы 0,001г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; наркотическое средство, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название: AB-PINACA); -а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрона; нафталин-1-ил1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), который является производным синтетического наркотического средства нафталин-1-ил1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (другое название АМ(N)2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,855 г., которое находилось в прозрачном, бесцветном полимерном пакетике с застежкой «гриппер». (от первоначальной массы 2,863г. с учетом вычета массы 0,008г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе личного обыска у ФИО15; наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение - а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,015г., которое находилось во фрагменте алюминиевой фольги, (от первоначальной массы 0,018г. с учетом вычета массы 0,001г. затраченной на проведение исследования ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом учета массы 0,002г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (другое название РVP)[1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N – метилэфедрона, массой 0,036 г., которое находилось в свертке фольги, (от первоначальной массы 0,056г. с учетом вычета массы 0,010г. затраченной на проведение исследования ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом учета массы 0,010г. затраченной на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), добровольно выданное ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Ресублике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-десять патронов калибра 5,6 мм спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (в ходе экспертного эксперимента 6-ю патронами проведена экспериментальная стрельба), 6 гильз, три капсюля, являющиея частями охотничьих патронов, а именно капсюлями закрытого типа «Жевело», изъятые в ходе обыска, находящиеся в оружейой комнате УМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон «М№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>; сотовый телефон «LG-Е 405, IMEI А 355658/05/152741/0, и IMEI В 355658/05/152741/8, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тимощенко Ю.А.; сотовый телефон «Nokia 501» IMEI 1: 359198/05/303022/5, IMEI2: 359198/05/304023/3; sim-карту с идентификационным номером №; сотовый телефон «Nokia RM 480», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, сотовый телефон «Fly TS 111 »; изъятый в ходе обыска в <адрес>, находящиеся у дочери Тимощенко Ю.А. – ФИО32 – оставить последней, освободив ФИО32 от бремени храения указанных предметов;

-денежные средства в сумме 2400 рублей, находящиеся в камере хранения МВД по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу - вернуть в финансовую часть УМВД России по Республики Хакасия;

-планшетный ПК «IRBiS TX77» IMEI №890, IMEI2 №908, с двумя Sim-картами оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером, Sim-карту 1 - 8№, Sim-карту 2 - 89№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>; ноутбук «Acer»,«Extensa 5220-301G08Mi», USB модем в корпусе белого цвета c надписью «МТС», USB модем в корпусе черного цвета «MegaFon»; ноутбук «Packard bell» MODEL.: Z5WT1S/NNXC2V№», изъятый в ходе обыска в <адрес>, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать дочери осужденной Тимощенко Ю.А. – ФИО32;

-диск CD-R с одним файлом «рег. № СО9.7 – 14/КИ – Э/020», на котором расположена информация о детализированном счете переговоров (детализация по телефонному номеру), состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский № (абонентский номер сотового телефона, находящегося в пользовании Тимощенко Ю.А.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; диск CD-R с одним файлом «рег. № СО9.7 – 14/КИ – Э/022», на котором расположена информация о детализированном счете переговоров (детализация по телефонному номеру), состоявшихся при пользовании сим – карты, абонентский № (абонентский номер сотового телефона, находящегося в пользовании Слевцов В.К.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего сока хранения уголовного дела;

-электронные весы, изъятые в ходе обыска по <адрес>16 <адрес>, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-906/2015;) от 28.08.2015

1-48/2016 (1-906/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица