Решение от 12.01.2022 по делу № 33-281/2022 (33-4469/2021;) от 13.12.2021

Дело №2-1996/2021

УИД 68RS0002-01-2021-001869-41

Дело № 33-4469/2021 а/ж

Судья Акульчева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

судей Туевой А.Н., Сорокиной С.Л.,

при секретаре Горбачевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконными и необоснованными действий ответчика при отказе признавать установленный судом факт трудовой деятельности, о возложении обязанности по признанию факта трудовой деятельности

    по апелляционной жалобе Миронова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Туевой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской областии с учётом уточнений просит признать незаконными и необоснованными действия ответчика при отказе признавать установленный судом факт его трудовой деятельности в спорный период, а так же возложить на ответчика обязанность по признанию данного факта.

В обоснование заявленных требований истец указывал, чтофакт его трудовой деятельности с *** в ООО «Прайм Про» подтвержден заочным решением Советского районного суда
г. Тамбова от 18 июля 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 августа 2021 годаи не подлежит оспариванию, однако ответчик данный факт не признает, что является незаконным и нарушает его права.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2021 года исковые требования Миронова В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Миронов В.В. просит названное решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального, процессуального права, и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение или принять по делу новое решение.Выражая несогласие с решением суда первой инстанции,Миронов В.В. считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, доводам истца и ответчика, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Полагает, чтонедостижение им пенсионного возраста не препятствует пенсионному органу признать факт его трудовой деятельность за период с *** в ООО «Прайм Про», которая подтверждаетсясудебными актами.

Считает, что непризнание в настоящее время пенсионным органом установленного факта его трудовой деятельности за указанный период направлено на переоценку исследованных и установленных ранее судом обстоятельств, может в будущем при оформлении пенсии повлечь потерю им трудового стажа, поэтому только судебным решением возможно понудить пенсионный орган признать установленный судами факт. Оспариваемое решение суда нарушило его право по расчету пенсии и получении пенсии по старости.

В решении суда усматривает противоречие и неясность, полагая, что оно содержит указание пенсионному органу не принимать и не признавать наличие данного периода. Считает, что судом не дана оценка доводам ответчика о причинах не признания факта трудовой деятельности за данный период, и необоснованно указано, что обязательность судебных актов, которыми установлен факт трудовой деятельности, не влечет для него правовых последствий.

По мнению Миронова В.В., решение суда первой инстанции не содержит конкретных выводов по заявленным им 19 октября 2021 года уточненным исковым требованиям и данные требования не рассмотрены вообще.

Также считает, что суд первой инстанции при принятии решения не учел практику Европейского Суда по правам человека, правовые позиции Конституционного Суда РФ и как следствие не обеспечил соблюдение общепризнанных принципов справедливости правосудия, правовой определенности и неопровержимости судебного решения.

Истец Миронов В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, действующего по доверенности, Топоркова И.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ранее Миронов В.В. в целях защиты своих пенсионных прав обращался в суд с различными исковыми требованиями.

Так, в соответствии с заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 18 июля 2017 года на Хохлова И.В., генерального директора ООО «Прайм Про», возложена обязанность перечислить в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет Миронова В.В. страховые взносы в размере 20% от суммы начисленной заработной платы за период с *** (л.д. 3 - 5).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 августа 2021 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 мая 2021 года отменено, исковые требования Миронова В.В. к ответчику УПФР в г. Тамбове Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта трудовой деятельности и признании незаконными действий ответчика, связанные с оспариванием данного факта, рассмотрены по существу. В отношении Миронова В.В. установлен факт работы в период *** в ООО «Прайм Про» в должности директора по развитию представительства компании ООО «Прайм Про» в Тамбовской области и получения им среднего заработка за последние три месяца работы в размере *** рублей. Апелляционное определение вступило в силу со дня его принятия - 26 августа 2021 года.

Вписьмеот 21 октября 2020 года пенсионным органом Миронову В.В., по его заявлениям, сообщается о том, что разместить сведения персонифицированного учёта на индивидуальный счет возможно только по территориальной принадлежности страхователя, а также об отсутствии возможности связаться со страхователем ООО «Прайм Про», о порядке корректировки сведений о страховом стаже, определении размера страховой пенсии и получении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 70 – 71).

Усматривая в действиях пенсионного органа отказ в признании факта трудовой деятельности, установленной судом, Миронов В.В. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из просительной части заявления об уточнении исковых требованийот 19 октября 2021 года,Миронов В.В. просил признать незаконными и необоснованными действия ответчика при отказе признавать установленный судом период его трудовой деятельности *** в ООО «Прайм Про» в должности директора по развитию представительства компании ООО «Прайм Про» в Тамбовской области и по░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░(░.░. 67 – 68).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░,░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.