Решение от 28.05.2019 по делу № 33а-3685/2019 от 12.04.2019

        Судья: Исакова Н.Н.

Судья-докладчик: Харин Р.И.                                                          № 33а-3685/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Иркутск                                                                                           28 мая 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.

судей Харина Р.И. и Гусаровой Л.В.

при секретаре Колесниковой К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Артюхова А.М. к судебному приставу исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска Ту-Ши-Ин В.П., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия

по апелляционной жалобе представителя Артюхова А.М. по доверенности Ильичева Д.А.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что во исполнение определения Кировского районного суда г. Иркутска о применении обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ту-Ши-Ин В.П. 28.04.2017 г. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП (исполнительный лист ФС Номер изъят от 27.04.2017 года, выданный Кировским районным судом г. Иркутска с требованием - наложить арест на имущество, принадлежащее К.В. и находящееся у него или других лиц, в пределах общей стоимости (суммы) в размере 11 186 597, 20 рублей. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Ту-Ши-Ин В.П. 26.05.2017 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (далее по тексту - постановление от 26.05.2017 г. о наложении ареста), а именно, на денежные средства в размере 11 186 597, 20 рублей на счете К.В. Номер изъят в Банк. В последующем, после принятия Кировским районным судом г. Иркутска решения по делу 2-1809/2017 о взыскании с К.В. денежных средств, в Службу судебных приставов передан исполнительный лист серия ФС Номер изъят, выданный 12.03.2018г. о взыскании с К.В. в пользу Артюхова А.М. денежных средств - суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины в размере 12 111 180 рублей 53 копейки, на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Номер изъят от 16.03.2018 г. В ходе исполнительного производства должником произведено частичное погашение задолженности, в настоящее время размер задолженности составляет 10 028 706, 56 рублей. Из выписки по счету Номер изъят, представленной Банк в Правобережный ОСП г. Иркутска 22.01.2018 г., следует, что Банк не приостанавливал осуществление расходных операций по счету, в результате чего за период с даты вынесения 26.05.2017 г. постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по 11.01.2018 г. на счет были зачислены и израсходованы К.В. денежные средства на сумму более 14 000 000 рублей, что достаточно было бы для исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, в полном объеме. Таким образом, существовала объективная возможность обеспечить погашение задолженности перед взыскателем. В процессе осуществления исполнительных действий взыскатель был введен судебным приставом-исполнителем в заблуждение относительно лица, виновного в неисполнении постановления о наложении ареста, судебным приставом-исполнителем сообщалось, что постановление о наложении ареста не было исполнено по вине Банк. Учитывая, что с имуществом, подвергнутым аресту, не может производиться каких-либо действий, поскольку иначе арест теряет свою обеспечительную функцию, законодатель предусмотрел уголовную ответственность за осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест (ст. 312 Уголовного кодекса РФ). В этой связи, взыскатель обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области с заявлением (зарегистрировано в КУСП за Номер изъят от 28.08.2018 г.) о возбуждении уголовного дела по факту совершения незаконных действий служащим кредитной организации - осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами, на которые наложен арест. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2018 г., усматривается, что в действиях служащего Банк отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. При этом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2018 г. усматривается (страница 5), что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства 11 186 597, 20 рублей на счете К.В. Номер изъят в Банк, направленное в порядке электронного документооборота, не было исполнено по причине того, что судебный пристав не указал необходимый реквизит, а именно не была указана сумма, денежных средств, подлежащих аресту. Таким образом, судебный пристав-исполнитель имел возможность по получению из Банк посредством электронного документооборота информации о том, что полученное Банк постановление об аресте не содержит суммы, подлежащей аресту, представить в Банк надлежаще оформленное постановление об аресте, в результате чего арест не был наложен, денежные средства. У взыскателя отсутствовала и отсутствует возможность проверки документов, направляемых судебным приставом-исполнителем и Банк в рамках электронного документооборота. Нарушено право административного истца на исполнение судебного акта в разумные сроки.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31 января 2019 года требования административного искового заявления оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Артюхова А.М. по доверенности Ильичев Д.А., выражает несогласие с судебным решением.

Указывает, что судом не исследовался вопрос о том, какой документ был получен судебным приставом-исполнителем от банка, и о каком размере денежных средств арестованных по счету было сообщено банком судебному приставу-исполнителю в порядке ст. 81 Закона об исполнительном производстве.

Обращает внимание, что судом в рамках рассмотрения дела не установлен факт надлежащего направления постановления о наложении ареста на денежные средства.

По мнению автора жалобы, суд намеренно не привлек уполномоченный банк к участию в деле.

Считает, что на момент вынесения решения, в материалах дела имелись бесспорные доказательства, что судебному приставу 03.06.2017 г. было известно о невозможности исполнения требований СПИ.

Находит доводы суда о пропуске процессуального срока необоснованными и несостоятельными.

Утверждает, что именно 18.12.2018 г. административный истец узнал из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2018 г., что в действиях служащего банка отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного истца Артюхова А.М. – Ильичев Д.А., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска Ту-Ши-Ин В.П., возражала по доводам апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве, если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Артюхов А.М. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к К.В., требуя взыскать с ответчика 10000000 рублей основного долга по займа, 983124,99 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 203472,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование заемным денежными средствами и подал ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика или других лиц, в пределах общей стоимости (суммы) в размере 11186597,20 руб.

                Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 27.04.2017 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее К.В. и находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 11 186 597,20 рублей.

                27.04.2017 г. представителем Артюхова А.М. получен исполнительный лист ФС Номер изъят, на основании которого судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ту-ши-ин В.П. 28.04.2017 г. возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.

                Постановление о возбуждении исполнительного производства и требование судебного пристава-исполнителя вручено должнику К.В. 28.04.2017 г.

                28.04.2017 г. должник К.В. дал судебному приставу объяснения, в которых указал, что имущество, принадлежащее ему на праве собственности, подлежащее акту описи и аресту отсутствует. Единственным источником дохода является заработная плата.

                28.04.2017 г. судебным приставом осуществлен выход по адресу должника <адрес изъят>, установлено, что данную квартиру должник снимает.

                28.04.2017 г. судебным приставом осуществлен розыск имущества должника, а именно имущества и транспортных средств по базам данным, что подтверждается скриншотом сайта АИС ФССП.

                03.05.2017 г. от должника поступило заявление об отложении исполнительских действий.

                Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ту-ши-ин В.П. от 10.05.2017 г. исполнительские действия по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 28.04.2017 г. отложены на срок с 10.05.2017 г. по 24.05.2017 г.

                Постановлением начальника Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ту-ши-ин В.П. от 10.05.2017 г. об отложении исполнительских действий отменено.

                12.05.2017 г. в адрес судебного пристава поступило уведомление Росреестра по Иркутской области от отсутствии зарегистрированных прав должника на объекты недвижимости.

                15.05.2017 г. совершен выход по адресу должника, согласно акта от 15.05.2017 г. по адресу должник не установлен, извещение оставлено в двери.

                26.05.2017 г. приставом направлен запрос в Аппарат Губернатора Иркутской области о предоставлении сведений об отделении банка и расчетного счета на который перечисляется заработная плата должника К.В.

                17.05.2017 г. в ответ на запрос пристава из Аппарата Губернатора Иркутской области поступили сведения о расчетном счете и кредитной организации, на который перечисляется заработная плата К.В.

26.05.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ту-ши-ин В.П. по исполнительному производству Номер изъят-ИП наложен арест на денежные средства должника К.В., находящиеся на счете Номер изъят в Банк, на общую сумму 11 186 597,20 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 26.05.2017 г. было направлено 31.05.2017 г. в адрес взыскателя Артюхова А.М., должника К.В. и в адрес Банк, о чем свидетельствует скриншот с сайта УФССП по Иркутской области.

Из распечатки сведений из базы АИС ФССП России постановление о наложении ареста на денежные средства от 26.05.2017 г. принято Банк к исполнению 03.06.2017 г.

В материалах дела имеется запрос судебного пристава-исполнителя Номер изъят от 18.08.2017, направленного в адрес Банк, с требованием в пятидневный срок со дня поступления настоящего запроса предоставить сведения о движении денежных средств по текущему счету К.В. в рублях РФ Номер изъят с 28.04.2017 г. по 18.08.2017 г.

28.08.2017 г. начальник отдела Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Ж.О. направила в адрес Банк письмо с просьбой оставить запрос от18.08.2017 г. Номер изъят без исполнения.

27.11.2017 г. определением Кировского районного суда разъяснен исполнительный лист ФС Номер изъят, что в состав подлежащего аресту имущества входят наличные и безналичные денежные средства без специального на то указания в исполнительном документе.

Постановлениями судебного пристава исполнителя от 01.12.2017 г. и 14.12.2017 г. судебным приставом объявлен розыск счетов, принадлежащих должнику и наложен арест на денежные средства должника в различных кредитных организациях.

Согласно ответов ПАО АТБ, ПАО Банк Москвы, АКБ Радиан, ОАО Промсвязьбанк, ОАО АКБ Байкалбанк, АО Банк Русский Стандарт, ОАО Востсибтранскомбанк, АКБ Банк Авангард, ОАО Россельхозбанк, ОАО Мособлбанк, ПАО МДМ-банк, АО Альфа-Банк, ПАО Банк Траст, АО Раффайзенбанк, КБ Юниаструмбанк, ПАО Росбанк, АКБ Абсолютбанк, ОАО Лето-Банк, ПАО ХМБ-Открытие и др., счета на имя должника в этих кредитных организациях отсутствуют.

01.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое направлено в филиалы Банк.

19.12.2017 г. судебными приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в Аппарат Губернатора Иркутской области 20.12.2017 г.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 04.12.2017 г. по гражданскому делу Номер изъят по иску Артюхова А.М. к К.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску К.В. к Артюхову А.М. о признании договора займа недействительным и незаключенным, исковые требования Артюхова А.М. удовлетворить. Суд решил: ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 10 000 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 1 333 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 717 430 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2016. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2016 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2017 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.02.2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 04.12.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2017 ░. ░░ ░░░░ 09.01.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.12.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 0,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░. ░░ 10.01.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 11 186 597,20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ 11.01.2018 ░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░-░░ ░.░. ░░ 11.01.2018 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 312 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.05.2017 ░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░ ░░ ░░░░░ 0.00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2019 ░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 227 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.05.2017 ░. ░░ 11.01.2018 ░., ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2018 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 01.11.2018 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 19.12.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 0,00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 27.12.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22.12.2018 ░. ░░░░ 18.12.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.12.2018 ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░-░░-░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░

                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

33а-3685/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Артюхов Алексей Михайлович
Ответчики
УФССП России по Иркутской области
Ту-Ши-Ин Валерия Павловна, судебный пристав исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска
Другие
Кондрашов Виктор Иванович
Ильичев Денис Александрович
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
12.04.2019Передача дела судье
28.05.2019Судебное заседание
30.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2019Передано в экспедицию
28.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее