cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Уголовные / 1-89/2022

Решение по делу № 1-89/2022 от 30.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.                                                                                        г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Октябрьска Самарской области Авхутской М.М.,

подсудимого Ярусова С.С.,

защитника - адвоката Осиповой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 22.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Ярусова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.09.2014 Октябрьским городским судом Самарской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.11.2014, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 66, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 08.11.2016 по отбытии срока наказания;

22.01.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.03.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 66, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 21.05.2021 по отбытии срока наказания;

10.03.2022 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением того же суда от 24.08.2022 неотбытое наказание по приговору от 10.03.2022 года в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца заменено лишением свободы сроком 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,      п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

        

Ярусов С.С. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

01.06.2022, в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут, Ярусов С.С., находясь в сенях <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся в сенях вышеуказанного дома бензопилу марки <данные изъяты>» модель «№», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО4

С похищенным имуществом, Ярусов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Ярусов С.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.06.2022, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Ярусов С.С. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, находящегося в собственности Свидетель №1, и в котором он был зарегистрирован по месту жительства. В данном доме находилось на хранении имущество, принадлежащее Ярусову С.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, 30.06.2022, примерно в 22 часа 00 минут, Ярусов С.С., прошел во двор <адрес>, после чего подошел к указанному дому и <данные изъяты> проник внутрь дома, затем прошел на кухню, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2., а именно:- бензиновый триммер марки <данные изъяты>», модель №, стоимостью 7500 рублей; - электрический триммер марки <данные изъяты> модель FSE71, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10500 рублей.

С похищенным имуществом Ярусов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ярусов С.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Вина Ярусова С.С. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от 01.06.2022 года

Оглашенными показаниями подсудимого Ярусова С.С., из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов он со своей сожительницей ФИО5 пошли к соседке ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> спросить у нее сигарет. ФИО4 пустила их в дом. Там, ФИО5 стала разговаривать с ФИО6, а он решил выйти во двор. Когда выходил, в сенях, на полу увидел бензопилу в корпусе темного цвета, марки <данные изъяты> которую решил похитить и продать. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бензопилу и отнес ее во двор <адрес> где они проживали с сожительницей и спрятал бензопилу под крыльцом. В тот же день он сдал бензопилу в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, за что получил 1500 рублей. После того, как продал бензопилу, ему позвонила ФИО4, которой он сознался в краже. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.33-38, 222-223);

показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что с ней по соседству проживает ФИО5 со своим <данные изъяты> Ярусовым С.С. У нее в собственности имеется бензопила марки «<данные изъяты>», которую она хранила в сенях дома. 01.06.2022 около 07 часов, к ней пришли ФИО5 и Ярусов С.С. за сигаретами. Она их пустила в дом. Пока они с ФИО5 разговаривали на кухне, Ярусов С.С. вышел из дома. Через 20 мин. ФИО5 тоже ушла. После их ухода она обнаружила, что пропала бензопила. В краже она сразу заподозрила Ярусову С.С., позвонила ему и он сознался в краже, обещал вернуть ее. Поскольку бензопилу Ярусов С.С. не вернул, она обратилась в полицию с заявлением о краже бензопилы (т. 1 л.д. 46-49);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>», который находится в <адрес>. 01.06.2022 около 13 часов в комиссионный магазин пришел Ярусов С.С., который сдал на комиссию бензопилу марки «<данные изъяты>». Пила была оценена в 1500 рублей, денежные средства переданы Ярусову С.С. При сдаче бензопилы на комиссию Ярусов С.С. пояснил, что она принадлежит ему. 05.06.2022 указанная бензопила была изъята сотрудниками полиции, которая оказалась краденная (т. 1 л.д. 194-196);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов 30 минут, она находилась по <адрес> и увидела, что из <адрес> вышел Ярусов С.С. с бензопилой в руках, который пошел в сторону своего дома. Данную бензопилу она ранее видела у своей соседки ФИО4 Об увиденном она сообщила ФИО4, которая действительно обнаружила отсутствие бензопилы. После этого, ФИО4 позвонила Ярусову С.С., который признался, в краже бензопилы и обещал ее вернуть (т.1 л.д. 108-110);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов они вместе с Ярусовым С.С. ходили к соседке ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> за сигаретами. ФИО4 пустила их в дом, где она стала разговаривать с ФИО4, а Ярусов С.С. вышел из дома. Через 10-15 минут она ушла к себе домой. Впоследствии Ярусов С.С. рассказал ей, что украл бензопилу из дома ФИО4 (т. 1 л.д. 215-216).

Кроме того, вина подсудимого Ярусова С.С. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением ФИО4 в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» от 05.06.2022, согласно которому 01.06.2022 в 07 часов 30 минут из сеней ее <адрес> пропала бензопила (т.1 л.д.7);

заявлением ФИО4 от 05.06.2022 в ДЧ ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22:00 31.05.2022 г. по 12:00 01.06.2022 г. похитило принадлежащую ей бензопилу №» «№ из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в ходе которого, осмотрен жилой <адрес>, из которого была совершена кража бензопилы ФИО4 (т. 1 л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъяты договор комиссии № № от 01.06.2022, бензопила в корпусе синего цвета <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.19-21);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022 года, согласно которому осмотрены бензопила марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты> документы на бензопилу марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>»: инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию, гарантийный талон на изделия, товарный чек. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 пояснила, что осматриваемая бензопила и документы к ней принадлежат ей, что именно данная бензопила была похищена 01.06.2022 года из сеней ее <адрес> (т.1 л.д. 51-55);

постановлением от 10.08.2022, которым бензопила марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>», серийный номер №, документы на бензопилу, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию бензопилы, гарантийный талон, товарный чек признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 59);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2022, согласно которого осмотрен договор комиссии № от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 197-201);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 14.08.2022, согласно которому: признан в качестве вещественного доказательства договор комиссии №№ от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 202);

справкой ООО «Русоценка» о том, что б/у бензопил марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2022 составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 24).

По преступлению от 30.06.2022

Оглашенными показаниями подсудимого Ярусова С.С., из которых следует, что Свидетель №1 его <данные изъяты> которой в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> прописала его в данном доме в декабре 2021 г. Его дядя Потерпевший №2 хранит в доме свои вещи. У него имелись ключи от дома, которые ему дала бабушка в мае 2022 г., после чего он проживал там некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги и он вспомнил, что в доме бабушки по <адрес> есть два триммера, которые можно продать в комиссионный магазин, данные тримеры принадлежали его дяде Потерпевший №2 С этой целью, 30.06.2022 около 21 часа он пришел к дому и т.к. ключи от дома забыл взять с собой, через окно сеней залез в дом и на кухне взял два триммера, бензиновый и электрический, которые на а/м такси отвез в <адрес>, где сдал их в комиссионный магазин за 4000 рублей. По дороге в <адрес> он заехал за своим знакомым ФИО10, вместе в которым сдавал тримеры в комиссионный магазин, не ставя последнего в известность, о том, что он их похитил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 147-148, 156-158, 212, 222-223);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что у его <данные изъяты> Свидетель №1 имеется дом по адресу: <адрес>, который они используют под дачу в летнее время. В данном доме на кухне он хранил два принадлежащих ему триммера, один бензиновый, другой электрический. 01.07.2022 мать сообщила, что в сенях дома отсутствует стекло на одной створке окна, окно в кухне было открыто. 07.07.2022 он пришел в дом и обнаружил пропажу его триммеров, в связи с чем, обратился в полицию с заявлением о краже. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 10500 рублей, который является для него значительным, поскольку он постоянного места работы не имеет, периодически работает <данные изъяты>, иных доходов не имеет. С его <данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу тримеров совершил его <данные изъяты> Ярусов С.С. Ущерб от кражи ему не возмещен (т. 1 л.д. 106-107);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 01.07.2022 к нему пришел его знакомый Ярусов С.С. и попросил съездить с ним в <адрес>, в <данные изъяты>, помочь сдать два триммера, бензиновый и электрический, на что он согласился. Ярусов С.С. приехал к нему на а/м такси и они поехали в <адрес> в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В а/м на заднем сидении находились два триммера. Приехав по адресу он помог Ярусову С.С. отнести тримеры в комиссионного магазин, после чего они вернулись домой. 18.07.2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что триммеры Ярусов С.С. похитил из дома своей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако Ярусов С.С. ему про это не рассказывал (т. 1 л.д. 162-164);

оглашенными, а так же данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данным домом пользуется ее <данные изъяты> Потерпевший №2, который хранит в нем свое имущество. В летнее время указанный дом они используют под дачу. 05.07.2022 она пришла в дом и обнаружила, что стекло в одной секции окна сенях дома отсутствует, о чем она сообщила <данные изъяты> Потерпевший №2 и ушла. 07.07.2022 она с сыном пошла в дом, где они обнаружили пропажу двух тримеров из кухни дома, электрического и бензинового. Триммеры принадлежали ее сыну Потерпевший №2 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что триммеры похитил ее <данные изъяты> Ярусов С.С., которого она прописала в доме в декабре 2021 <адрес> разрешала <данные изъяты> проживать в доме, передав ему ключи от дома. В судебном или ином порядке с заявлением о прекращении Ярусова С.С. права пользования домом она не обращалась, его регистрацию в доме не прекращала (т.1 л.д. 187-193);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что работает <данные изъяты> в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 01.07.2022, примерно в 01 час 40 минут, в комиссионный магазин пришли двое мужчин, один из них сказал, что хочет продать триммеры. Триммеры были с бензиновым и электрическим двигателями. Каждый тример был оценен в 2000 рублей, мужчина согласился с ценой и предоставил для оформлении паспорт на имя Ярусова С.С. После оформления документов она передала 4000 рублей Ярусову С.С. и тот ушел. О том, что триммеры были ворованные она не знала (т. 1 Л.д. 206-207);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что со слов ее сожителя Ярусова С.С. ей стало известно, что он в конце июня 2022 г. похитил два триммера из дома его <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые в последующем продал в комиссионный магазин. В июне 2022 г. с разрешения бабушки Ярусова С.С. они проживали в доме около 2-х недель. Когда проживали в доме, она видела на кухне на полу триммеры (т.1 л.д. 215-216).

Кроме того, вина подсудимого Ярусова С.С. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Ярусова С.В. от 07.07.2022 в ДЧ ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.06.2022 по 07.07.2022 проникло в дом по адресу: <адрес> похитило оттуда 2 принадлежащих ему триммера, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей (т. 1 л.д. 78);

сообщением о происшествии, поступившее по телефону в ОП № <адрес> МУ МВД России «Сызранское» 07.07.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит направить наряд полиции по адресу: <адрес>, так как обнаружил пропажу двух триммеров (т.1 л.д. 77);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022, в ходе которого, осмотрен <адрес>, из которого была совершена кража имущества Потерпевший №2 Изъяты следы рук, след материи, товарный чек, инструкция по эксплуатации (т. 1 л.д. 79-86);

протоколом обыска от 18.07.2022, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> проведена выемка квитанций на скупленный товар от 01.07.2022, а именно два тримера марки <данные изъяты> и <данные изъяты> и товарные чеки на них от 04.07.2022 и 16.07.2022 (т.1 л.д. 114-119);

протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2022, в ходе которой Ярусов С.С. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и рассказал, что из него он похитил два триммера, которые затем сдал в комиссионный магазин в <адрес> (т. 1 л.д. 149-153);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2022, согласно которому осмотрены: инструкция по эксплуатации бензинового триммера, товарный чек, два бумажных конверта с дактопленками, товарный чек № от 16.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, дактокарта на имя Свидетель №1, дактокарта на имя Потерпевший №2, дактокарта на имя Ярусова С.С., дактокарта на имя ФИО10 (т.1 л.д. 197-201);

постановлением от 14.08.2022, которым инструкция по эксплуатации бензинового триммера, товарный чек на покупку триммера марки <данные изъяты>», конверт, внутри которого 1 темная дактопленка со следами рук, изъятым со внутренней стороны стекла окна в сенях, 2 белые дактопленки со следами рук со внутренней стороны окна на кухне, товарный чек № от 16.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, дактокарта на имя Ярусова С.С., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 202);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2022 года, согласно которому осмотрены: квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, 3.CD-диск, изъятый из комиссионного магазина 18.07.2022 года (т.1 л.д. 208-210);

постановлением от 18.08.2022, которым квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, видео-файл с наименованием «<данные изъяты>» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 211);

справкой «Русоценка» от 23.08.2022, согласно которой по состоянию на 30.06.2022 б/у бензиновый тример марки «<данные изъяты>» стоит 7500 рублей, электрический тример марки <данные изъяты> стоит 3000 рублей (т. 1 л.д. 218).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ярусова С.С. в совершении преступлений при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия суд квалифицирует: по преступлению от 01.06.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий Ярусова С.С. по преступлению от 30.06.2022 суд учитывает позицию государственного обвинителя, которая просила переквалифицировать действия Ярусова С.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого регистрации по месту жительства в жилом доме, из которого им была совершена кража имущества потерпевшего, периодическом проживании в данном доме с согласия его собственника, являющегося бабушкой подсудимого, отсутствия с ее стороны мер по прекращению права пользования домом и снятии подсудимого с регистрационного учета. Указанные обстоятельства были установлены судом в ходе судебного следствия, из материалов уголовного дела (сведений о регистрации подсудимого в жилом доме, из которого была совершена кража, по адресу: <адрес> 22.12.2021, показаний свидетеля Свидетель №1 (собственника жилого дома).

С учетом совокупности данных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, действия Ярусова С.С. по преступлению от 30.06.2022 подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи по преступлению от 30.06.2022 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку сумма кражи превышает 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшего, его временного заработка, текущих расходов является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ярусов С.С. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести против собственности.

Ярусов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, <данные изъяты>, по одному преступлению похищенное изъято.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярусова С.С. суд признает по всем преступления: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ярусову С.С., так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (ч.2 ст.158 УК РФ) суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Ярусов С.С. совершил преступления после вынесения приговора Октябрьского городского суда Самарской области от 10.03.2022, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ярусову С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Осиповой Ю.С. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Ярусов С.С. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ярусова С.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 10 марта 2022 г., с учетом постановления Октябрьского городского суда Самарской области от 24.08.2022, окончательно назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярусову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ярусову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ярусову С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий:                        С.А. Воробьев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.                                                                                        г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Октябрьска Самарской области Авхутской М.М.,

подсудимого Ярусова С.С.,

защитника - адвоката Осиповой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 22.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Ярусова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.09.2014 Октябрьским городским судом Самарской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.11.2014, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 66, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 08.11.2016 по отбытии срока наказания;

22.01.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.03.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 66, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 21.05.2021 по отбытии срока наказания;

10.03.2022 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением того же суда от 24.08.2022 неотбытое наказание по приговору от 10.03.2022 года в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца заменено лишением свободы сроком 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,      п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

        

Ярусов С.С. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

01.06.2022, в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут, Ярусов С.С., находясь в сенях <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся в сенях вышеуказанного дома бензопилу марки <данные изъяты>» модель «№», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО4

С похищенным имуществом, Ярусов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Ярусов С.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.06.2022, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Ярусов С.С. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, находящегося в собственности Свидетель №1, и в котором он был зарегистрирован по месту жительства. В данном доме находилось на хранении имущество, принадлежащее Ярусову С.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, 30.06.2022, примерно в 22 часа 00 минут, Ярусов С.С., прошел во двор <адрес>, после чего подошел к указанному дому и <данные изъяты> проник внутрь дома, затем прошел на кухню, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2., а именно:- бензиновый триммер марки <данные изъяты>», модель №, стоимостью 7500 рублей; - электрический триммер марки <данные изъяты> модель FSE71, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10500 рублей.

С похищенным имуществом Ярусов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ярусов С.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Вина Ярусова С.С. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от 01.06.2022 года

Оглашенными показаниями подсудимого Ярусова С.С., из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов он со своей сожительницей ФИО5 пошли к соседке ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> спросить у нее сигарет. ФИО4 пустила их в дом. Там, ФИО5 стала разговаривать с ФИО6, а он решил выйти во двор. Когда выходил, в сенях, на полу увидел бензопилу в корпусе темного цвета, марки <данные изъяты> которую решил похитить и продать. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бензопилу и отнес ее во двор <адрес> где они проживали с сожительницей и спрятал бензопилу под крыльцом. В тот же день он сдал бензопилу в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, за что получил 1500 рублей. После того, как продал бензопилу, ему позвонила ФИО4, которой он сознался в краже. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.33-38, 222-223);

показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что с ней по соседству проживает ФИО5 со своим <данные изъяты> Ярусовым С.С. У нее в собственности имеется бензопила марки «<данные изъяты>», которую она хранила в сенях дома. 01.06.2022 около 07 часов, к ней пришли ФИО5 и Ярусов С.С. за сигаретами. Она их пустила в дом. Пока они с ФИО5 разговаривали на кухне, Ярусов С.С. вышел из дома. Через 20 мин. ФИО5 тоже ушла. После их ухода она обнаружила, что пропала бензопила. В краже она сразу заподозрила Ярусову С.С., позвонила ему и он сознался в краже, обещал вернуть ее. Поскольку бензопилу Ярусов С.С. не вернул, она обратилась в полицию с заявлением о краже бензопилы (т. 1 л.д. 46-49);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>», который находится в <адрес>. 01.06.2022 около 13 часов в комиссионный магазин пришел Ярусов С.С., который сдал на комиссию бензопилу марки «<данные изъяты>». Пила была оценена в 1500 рублей, денежные средства переданы Ярусову С.С. При сдаче бензопилы на комиссию Ярусов С.С. пояснил, что она принадлежит ему. 05.06.2022 указанная бензопила была изъята сотрудниками полиции, которая оказалась краденная (т. 1 л.д. 194-196);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов 30 минут, она находилась по <адрес> и увидела, что из <адрес> вышел Ярусов С.С. с бензопилой в руках, который пошел в сторону своего дома. Данную бензопилу она ранее видела у своей соседки ФИО4 Об увиденном она сообщила ФИО4, которая действительно обнаружила отсутствие бензопилы. После этого, ФИО4 позвонила Ярусову С.С., который признался, в краже бензопилы и обещал ее вернуть (т.1 л.д. 108-110);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов они вместе с Ярусовым С.С. ходили к соседке ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> за сигаретами. ФИО4 пустила их в дом, где она стала разговаривать с ФИО4, а Ярусов С.С. вышел из дома. Через 10-15 минут она ушла к себе домой. Впоследствии Ярусов С.С. рассказал ей, что украл бензопилу из дома ФИО4 (т. 1 л.д. 215-216).

Кроме того, вина подсудимого Ярусова С.С. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением ФИО4 в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» от 05.06.2022, согласно которому 01.06.2022 в 07 часов 30 минут из сеней ее <адрес> пропала бензопила (т.1 л.д.7);

заявлением ФИО4 от 05.06.2022 в ДЧ ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22:00 31.05.2022 г. по 12:00 01.06.2022 г. похитило принадлежащую ей бензопилу №» «№ из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в ходе которого, осмотрен жилой <адрес>, из которого была совершена кража бензопилы ФИО4 (т. 1 л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъяты договор комиссии № № от 01.06.2022, бензопила в корпусе синего цвета <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.19-21);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022 года, согласно которому осмотрены бензопила марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты> документы на бензопилу марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>»: инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию, гарантийный талон на изделия, товарный чек. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 пояснила, что осматриваемая бензопила и документы к ней принадлежат ей, что именно данная бензопила была похищена 01.06.2022 года из сеней ее <адрес> (т.1 л.д. 51-55);

постановлением от 10.08.2022, которым бензопила марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>», серийный номер №, документы на бензопилу, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию бензопилы, гарантийный талон, товарный чек признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 59);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2022, согласно которого осмотрен договор комиссии № от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 197-201);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 14.08.2022, согласно которому: признан в качестве вещественного доказательства договор комиссии №№ от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 202);

справкой ООО «Русоценка» о том, что б/у бензопил марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2022 составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 24).

По преступлению от 30.06.2022

Оглашенными показаниями подсудимого Ярусова С.С., из которых следует, что Свидетель №1 его <данные изъяты> которой в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> прописала его в данном доме в декабре 2021 г. Его дядя Потерпевший №2 хранит в доме свои вещи. У него имелись ключи от дома, которые ему дала бабушка в мае 2022 г., после чего он проживал там некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги и он вспомнил, что в доме бабушки по <адрес> есть два триммера, которые можно продать в комиссионный магазин, данные тримеры принадлежали его дяде Потерпевший №2 С этой целью, 30.06.2022 около 21 часа он пришел к дому и т.к. ключи от дома забыл взять с собой, через окно сеней залез в дом и на кухне взял два триммера, бензиновый и электрический, которые на а/м такси отвез в <адрес>, где сдал их в комиссионный магазин за 4000 рублей. По дороге в <адрес> он заехал за своим знакомым ФИО10, вместе в которым сдавал тримеры в комиссионный магазин, не ставя последнего в известность, о том, что он их похитил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 147-148, 156-158, 212, 222-223);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что у его <данные изъяты> Свидетель №1 имеется дом по адресу: <адрес>, который они используют под дачу в летнее время. В данном доме на кухне он хранил два принадлежащих ему триммера, один бензиновый, другой электрический. 01.07.2022 мать сообщила, что в сенях дома отсутствует стекло на одной створке окна, окно в кухне было открыто. 07.07.2022 он пришел в дом и обнаружил пропажу его триммеров, в связи с чем, обратился в полицию с заявлением о краже. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 10500 рублей, который является для него значительным, поскольку он постоянного места работы не имеет, периодически работает <данные изъяты>, иных доходов не имеет. С его <данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу тримеров совершил его <данные изъяты> Ярусов С.С. Ущерб от кражи ему не возмещен (т. 1 л.д. 106-107);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 01.07.2022 к нему пришел его знакомый Ярусов С.С. и попросил съездить с ним в <адрес>, в <данные изъяты>, помочь сдать два триммера, бензиновый и электрический, на что он согласился. Ярусов С.С. приехал к нему на а/м такси и они поехали в <адрес> в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В а/м на заднем сидении находились два триммера. Приехав по адресу он помог Ярусову С.С. отнести тримеры в комиссионного магазин, после чего они вернулись домой. 18.07.2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что триммеры Ярусов С.С. похитил из дома своей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако Ярусов С.С. ему про это не рассказывал (т. 1 л.д. 162-164);

оглашенными, а так же данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данным домом пользуется ее <данные изъяты> Потерпевший №2, который хранит в нем свое имущество. В летнее время указанный дом они используют под дачу. 05.07.2022 она пришла в дом и обнаружила, что стекло в одной секции окна сенях дома отсутствует, о чем она сообщила <данные изъяты> Потерпевший №2 и ушла. 07.07.2022 она с сыном пошла в дом, где они обнаружили пропажу двух тримеров из кухни дома, электрического и бензинового. Триммеры принадлежали ее сыну Потерпевший №2 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что триммеры похитил ее <данные изъяты> Ярусов С.С., которого она прописала в доме в декабре 2021 <адрес> разрешала <данные изъяты> проживать в доме, передав ему ключи от дома. В судебном или ином порядке с заявлением о прекращении Ярусова С.С. права пользования домом она не обращалась, его регистрацию в доме не прекращала (т.1 л.д. 187-193);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что работает <данные изъяты> в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 01.07.2022, примерно в 01 час 40 минут, в комиссионный магазин пришли двое мужчин, один из них сказал, что хочет продать триммеры. Триммеры были с бензиновым и электрическим двигателями. Каждый тример был оценен в 2000 рублей, мужчина согласился с ценой и предоставил для оформлении паспорт на имя Ярусова С.С. После оформления документов она передала 4000 рублей Ярусову С.С. и тот ушел. О том, что триммеры были ворованные она не знала (т. 1 Л.д. 206-207);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что со слов ее сожителя Ярусова С.С. ей стало известно, что он в конце июня 2022 г. похитил два триммера из дома его <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые в последующем продал в комиссионный магазин. В июне 2022 г. с разрешения бабушки Ярусова С.С. они проживали в доме около 2-х недель. Когда проживали в доме, она видела на кухне на полу триммеры (т.1 л.д. 215-216).

Кроме того, вина подсудимого Ярусова С.С. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Ярусова С.В. от 07.07.2022 в ДЧ ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.06.2022 по 07.07.2022 проникло в дом по адресу: <адрес> похитило оттуда 2 принадлежащих ему триммера, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей (т. 1 л.д. 78);

сообщением о происшествии, поступившее по телефону в ОП № <адрес> МУ МВД России «Сызранское» 07.07.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит направить наряд полиции по адресу: <адрес>, так как обнаружил пропажу двух триммеров (т.1 л.д. 77);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022, в ходе которого, осмотрен <адрес>, из которого была совершена кража имущества Потерпевший №2 Изъяты следы рук, след материи, товарный чек, инструкция по эксплуатации (т. 1 л.д. 79-86);

протоколом обыска от 18.07.2022, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> проведена выемка квитанций на скупленный товар от 01.07.2022, а именно два тримера марки <данные изъяты> и <данные изъяты> и товарные чеки на них от 04.07.2022 и 16.07.2022 (т.1 л.д. 114-119);

протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2022, в ходе которой Ярусов С.С. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и рассказал, что из него он похитил два триммера, которые затем сдал в комиссионный магазин в <адрес> (т. 1 л.д. 149-153);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2022, согласно которому осмотрены: инструкция по эксплуатации бензинового триммера, товарный чек, два бумажных конверта с дактопленками, товарный чек № от 16.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, дактокарта на имя Свидетель №1, дактокарта на имя Потерпевший №2, дактокарта на имя Ярусова С.С., дактокарта на имя ФИО10 (т.1 л.д. 197-201);

постановлением от 14.08.2022, которым инструкция по эксплуатации бензинового триммера, товарный чек на покупку триммера марки <данные изъяты>», конверт, внутри которого 1 темная дактопленка со следами рук, изъятым со внутренней стороны стекла окна в сенях, 2 белые дактопленки со следами рук со внутренней стороны окна на кухне, товарный чек № от 16.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, дактокарта на имя Ярусова С.С., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 202);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2022 года, согласно которому осмотрены: квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, 3.CD-диск, изъятый из комиссионного магазина 18.07.2022 года (т.1 л.д. 208-210);

постановлением от 18.08.2022, которым квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, видео-файл с наименованием «<данные изъяты>» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 211);

справкой «Русоценка» от 23.08.2022, согласно которой по состоянию на 30.06.2022 б/у бензиновый тример марки «<данные изъяты>» стоит 7500 рублей, электрический тример марки <данные изъяты> стоит 3000 рублей (т. 1 л.д. 218).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ярусова С.С. в совершении преступлений при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия суд квалифицирует: по преступлению от 01.06.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий Ярусова С.С. по преступлению от 30.06.2022 суд учитывает позицию государственного обвинителя, которая просила переквалифицировать действия Ярусова С.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого регистрации по месту жительства в жилом доме, из которого им была совершена кража имущества потерпевшего, периодическом проживании в данном доме с согласия его собственника, являющегося бабушкой подсудимого, отсутствия с ее стороны мер по прекращению права пользования домом и снятии подсудимого с регистрационного учета. Указанные обстоятельства были установлены судом в ходе судебного следствия, из материалов уголовного дела (сведений о регистрации подсудимого в жилом доме, из которого была совершена кража, по адресу: <адрес> 22.12.2021, показаний свидетеля Свидетель №1 (собственника жилого дома).

С учетом совокупности данных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, действия Ярусова С.С. по преступлению от 30.06.2022 подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи по преступлению от 30.06.2022 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку сумма кражи превышает 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшего, его временного заработка, текущих расходов является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ярусов С.С. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести против собственности.

Ярусов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, <данные изъяты>, по одному преступлению похищенное изъято.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярусова С.С. суд признает по всем преступления: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ярусову С.С., так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (ч.2 ст.158 УК РФ) суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Ярусов С.С. совершил преступления после вынесения приговора Октябрьского городского суда Самарской области от 10.03.2022, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ярусову С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Осиповой Ю.С. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Ярусов С.С. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ярусова С.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 10 марта 2022 г., с учетом постановления Октябрьского городского суда Самарской области от 24.08.2022, окончательно назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярусову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ярусову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ярусову С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий:                        С.А. Воробьев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.                                                                                        г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Октябрьска Самарской области Авхутской М.М.,

подсудимого Ярусова С.С.,

защитника - адвоката Осиповой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 22.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Ярусова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.09.2014 Октябрьским городским судом Самарской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.11.2014, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 66, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 08.11.2016 по отбытии срока наказания;

22.01.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.03.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 66, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 21.05.2021 по отбытии срока наказания;

10.03.2022 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением того же суда от 24.08.2022 неотбытое наказание по приговору от 10.03.2022 года в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца заменено лишением свободы сроком 4 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,      п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

        

Ярусов С.С. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

01.06.2022, в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут, Ярусов С.С., находясь в сенях <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил находящуюся в сенях вышеуказанного дома бензопилу марки <данные изъяты>» модель «№», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО4

С похищенным имуществом, Ярусов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Ярусов С.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.06.2022, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Ярусов С.С. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, находящегося в собственности Свидетель №1, и в котором он был зарегистрирован по месту жительства. В данном доме находилось на хранении имущество, принадлежащее Ярусову С.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, 30.06.2022, примерно в 22 часа 00 минут, Ярусов С.С., прошел во двор <адрес>, после чего подошел к указанному дому и <данные изъяты> проник внутрь дома, затем прошел на кухню, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2., а именно:- бензиновый триммер марки <данные изъяты>», модель №, стоимостью 7500 рублей; - электрический триммер марки <данные изъяты> модель FSE71, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10500 рублей.

С похищенным имуществом Ярусов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ярусов С.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Вина Ярусова С.С. в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от 01.06.2022 года

Оглашенными показаниями подсудимого Ярусова С.С., из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов он со своей сожительницей ФИО5 пошли к соседке ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> спросить у нее сигарет. ФИО4 пустила их в дом. Там, ФИО5 стала разговаривать с ФИО6, а он решил выйти во двор. Когда выходил, в сенях, на полу увидел бензопилу в корпусе темного цвета, марки <данные изъяты> которую решил похитить и продать. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бензопилу и отнес ее во двор <адрес> где они проживали с сожительницей и спрятал бензопилу под крыльцом. В тот же день он сдал бензопилу в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, за что получил 1500 рублей. После того, как продал бензопилу, ему позвонила ФИО4, которой он сознался в краже. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.33-38, 222-223);

показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что с ней по соседству проживает ФИО5 со своим <данные изъяты> Ярусовым С.С. У нее в собственности имеется бензопила марки «<данные изъяты>», которую она хранила в сенях дома. 01.06.2022 около 07 часов, к ней пришли ФИО5 и Ярусов С.С. за сигаретами. Она их пустила в дом. Пока они с ФИО5 разговаривали на кухне, Ярусов С.С. вышел из дома. Через 20 мин. ФИО5 тоже ушла. После их ухода она обнаружила, что пропала бензопила. В краже она сразу заподозрила Ярусову С.С., позвонила ему и он сознался в краже, обещал вернуть ее. Поскольку бензопилу Ярусов С.С. не вернул, она обратилась в полицию с заявлением о краже бензопилы (т. 1 л.д. 46-49);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>», который находится в <адрес>. 01.06.2022 около 13 часов в комиссионный магазин пришел Ярусов С.С., который сдал на комиссию бензопилу марки «<данные изъяты>». Пила была оценена в 1500 рублей, денежные средства переданы Ярусову С.С. При сдаче бензопилы на комиссию Ярусов С.С. пояснил, что она принадлежит ему. 05.06.2022 указанная бензопила была изъята сотрудниками полиции, которая оказалась краденная (т. 1 л.д. 194-196);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов 30 минут, она находилась по <адрес> и увидела, что из <адрес> вышел Ярусов С.С. с бензопилой в руках, который пошел в сторону своего дома. Данную бензопилу она ранее видела у своей соседки ФИО4 Об увиденном она сообщила ФИО4, которая действительно обнаружила отсутствие бензопилы. После этого, ФИО4 позвонила Ярусову С.С., который признался, в краже бензопилы и обещал ее вернуть (т.1 л.д. 108-110);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 01.06.2022 около 07 часов они вместе с Ярусовым С.С. ходили к соседке ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> за сигаретами. ФИО4 пустила их в дом, где она стала разговаривать с ФИО4, а Ярусов С.С. вышел из дома. Через 10-15 минут она ушла к себе домой. Впоследствии Ярусов С.С. рассказал ей, что украл бензопилу из дома ФИО4 (т. 1 л.д. 215-216).

Кроме того, вина подсудимого Ярусова С.С. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением ФИО4 в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» от 05.06.2022, согласно которому 01.06.2022 в 07 часов 30 минут из сеней ее <адрес> пропала бензопила (т.1 л.д.7);

заявлением ФИО4 от 05.06.2022 в ДЧ ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22:00 31.05.2022 г. по 12:00 01.06.2022 г. похитило принадлежащую ей бензопилу №» «№ из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в ходе которого, осмотрен жилой <адрес>, из которого была совершена кража бензопилы ФИО4 (т. 1 л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъяты договор комиссии № № от 01.06.2022, бензопила в корпусе синего цвета <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.19-21);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022 года, согласно которому осмотрены бензопила марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты> документы на бензопилу марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>»: инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию, гарантийный талон на изделия, товарный чек. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 пояснила, что осматриваемая бензопила и документы к ней принадлежат ей, что именно данная бензопила была похищена 01.06.2022 года из сеней ее <адрес> (т.1 л.д. 51-55);

постановлением от 10.08.2022, которым бензопила марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты>», серийный номер №, документы на бензопилу, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию бензопилы, гарантийный талон, товарный чек признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 59);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2022, согласно которого осмотрен договор комиссии № от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 197-201);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 14.08.2022, согласно которому: признан в качестве вещественного доказательства договор комиссии №№ от 01.06.2022 (т. 1 л.д. 202);

справкой ООО «Русоценка» о том, что б/у бензопил марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2022 составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 24).

По преступлению от 30.06.2022

Оглашенными показаниями подсудимого Ярусова С.С., из которых следует, что Свидетель №1 его <данные изъяты> которой в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> прописала его в данном доме в декабре 2021 г. Его дядя Потерпевший №2 хранит в доме свои вещи. У него имелись ключи от дома, которые ему дала бабушка в мае 2022 г., после чего он проживал там некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ ему понадобились деньги и он вспомнил, что в доме бабушки по <адрес> есть два триммера, которые можно продать в комиссионный магазин, данные тримеры принадлежали его дяде Потерпевший №2 С этой целью, 30.06.2022 около 21 часа он пришел к дому и т.к. ключи от дома забыл взять с собой, через окно сеней залез в дом и на кухне взял два триммера, бензиновый и электрический, которые на а/м такси отвез в <адрес>, где сдал их в комиссионный магазин за 4000 рублей. По дороге в <адрес> он заехал за своим знакомым ФИО10, вместе в которым сдавал тримеры в комиссионный магазин, не ставя последнего в известность, о том, что он их похитил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 147-148, 156-158, 212, 222-223);

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что у его <данные изъяты> Свидетель №1 имеется дом по адресу: <адрес>, который они используют под дачу в летнее время. В данном доме на кухне он хранил два принадлежащих ему триммера, один бензиновый, другой электрический. 01.07.2022 мать сообщила, что в сенях дома отсутствует стекло на одной створке окна, окно в кухне было открыто. 07.07.2022 он пришел в дом и обнаружил пропажу его триммеров, в связи с чем, обратился в полицию с заявлением о краже. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 10500 рублей, который является для него значительным, поскольку он постоянного места работы не имеет, периодически работает <данные изъяты>, иных доходов не имеет. С его <данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу тримеров совершил его <данные изъяты> Ярусов С.С. Ущерб от кражи ему не возмещен (т. 1 л.д. 106-107);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 01.07.2022 к нему пришел его знакомый Ярусов С.С. и попросил съездить с ним в <адрес>, в <данные изъяты>, помочь сдать два триммера, бензиновый и электрический, на что он согласился. Ярусов С.С. приехал к нему на а/м такси и они поехали в <адрес> в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес>. В а/м на заднем сидении находились два триммера. Приехав по адресу он помог Ярусову С.С. отнести тримеры в комиссионного магазин, после чего они вернулись домой. 18.07.2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что триммеры Ярусов С.С. похитил из дома своей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако Ярусов С.С. ему про это не рассказывал (т. 1 л.д. 162-164);

оглашенными, а так же данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данным домом пользуется ее <данные изъяты> Потерпевший №2, который хранит в нем свое имущество. В летнее время указанный дом они используют под дачу. 05.07.2022 она пришла в дом и обнаружила, что стекло в одной секции окна сенях дома отсутствует, о чем она сообщила <данные изъяты> Потерпевший №2 и ушла. 07.07.2022 она с сыном пошла в дом, где они обнаружили пропажу двух тримеров из кухни дома, электрического и бензинового. Триммеры принадлежали ее сыну Потерпевший №2 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что триммеры похитил ее <данные изъяты> Ярусов С.С., которого она прописала в доме в декабре 2021 <адрес> разрешала <данные изъяты> проживать в доме, передав ему ключи от дома. В судебном или ином порядке с заявлением о прекращении Ярусова С.С. права пользования домом она не обращалась, его регистрацию в доме не прекращала (т.1 л.д. 187-193);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что работает <данные изъяты> в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 01.07.2022, примерно в 01 час 40 минут, в комиссионный магазин пришли двое мужчин, один из них сказал, что хочет продать триммеры. Триммеры были с бензиновым и электрическим двигателями. Каждый тример был оценен в 2000 рублей, мужчина согласился с ценой и предоставил для оформлении паспорт на имя Ярусова С.С. После оформления документов она передала 4000 рублей Ярусову С.С. и тот ушел. О том, что триммеры были ворованные она не знала (т. 1 Л.д. 206-207);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что со слов ее сожителя Ярусова С.С. ей стало известно, что он в конце июня 2022 г. похитил два триммера из дома его <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые в последующем продал в комиссионный магазин. В июне 2022 г. с разрешения бабушки Ярусова С.С. они проживали в доме около 2-х недель. Когда проживали в доме, она видела на кухне на полу триммеры (т.1 л.д. 215-216).

Кроме того, вина подсудимого Ярусова С.С. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Ярусова С.В. от 07.07.2022 в ДЧ ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 29.06.2022 по 07.07.2022 проникло в дом по адресу: <адрес> похитило оттуда 2 принадлежащих ему триммера, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей (т. 1 л.д. 78);

сообщением о происшествии, поступившее по телефону в ОП № <адрес> МУ МВД России «Сызранское» 07.07.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит направить наряд полиции по адресу: <адрес>, так как обнаружил пропажу двух триммеров (т.1 л.д. 77);

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022, в ходе которого, осмотрен <адрес>, из которого была совершена кража имущества Потерпевший №2 Изъяты следы рук, след материи, товарный чек, инструкция по эксплуатации (т. 1 л.д. 79-86);

протоколом обыска от 18.07.2022, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> проведена выемка квитанций на скупленный товар от 01.07.2022, а именно два тримера марки <данные изъяты> и <данные изъяты> и товарные чеки на них от 04.07.2022 и 16.07.2022 (т.1 л.д. 114-119);

протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2022, в ходе которой Ярусов С.С. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и рассказал, что из него он похитил два триммера, которые затем сдал в комиссионный магазин в <адрес> (т. 1 л.д. 149-153);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2022, согласно которому осмотрены: инструкция по эксплуатации бензинового триммера, товарный чек, два бумажных конверта с дактопленками, товарный чек № от 16.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, дактокарта на имя Свидетель №1, дактокарта на имя Потерпевший №2, дактокарта на имя Ярусова С.С., дактокарта на имя ФИО10 (т.1 л.д. 197-201);

постановлением от 14.08.2022, которым инструкция по эксплуатации бензинового триммера, товарный чек на покупку триммера марки <данные изъяты>», конверт, внутри которого 1 темная дактопленка со следами рук, изъятым со внутренней стороны стекла окна в сенях, 2 белые дактопленки со следами рук со внутренней стороны окна на кухне, товарный чек № от 16.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, товарный чек № от 04.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, дактокарта на имя Ярусова С.С., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 202);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2022 года, согласно которому осмотрены: квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, 3.CD-диск, изъятый из комиссионного магазина 18.07.2022 года (т.1 л.д. 208-210);

постановлением от 18.08.2022, которым квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, квитанция на скупленный товар № от 01.07.2022, видео-файл с наименованием «<данные изъяты>» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 211);

справкой «Русоценка» от 23.08.2022, согласно которой по состоянию на 30.06.2022 б/у бензиновый тример марки «<данные изъяты>» стоит 7500 рублей, электрический тример марки <данные изъяты> стоит 3000 рублей (т. 1 л.д. 218).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ярусова С.С. в совершении преступлений при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия суд квалифицирует: по преступлению от 01.06.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий Ярусова С.С. по преступлению от 30.06.2022 суд учитывает позицию государственного обвинителя, которая просила переквалифицировать действия Ярусова С.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого регистрации по месту жительства в жилом доме, из которого им была совершена кража имущества потерпевшего, периодическом проживании в данном доме с согласия его собственника, являющегося бабушкой подсудимого, отсутствия с ее стороны мер по прекращению права пользования домом и снятии подсудимого с регистрационного учета. Указанные обстоятельства были установлены судом в ходе судебного следствия, из материалов уголовного дела (сведений о регистрации подсудимого в жилом доме, из которого была совершена кража, по адресу: <адрес> 22.12.2021, показаний свидетеля Свидетель №1 (собственника жилого дома).

С учетом совокупности данных обстоятельств и позиции государственного обвинителя, действия Ярусова С.С. по преступлению от 30.06.2022 подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи по преступлению от 30.06.2022 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку сумма кражи превышает 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшего, его временного заработка, текущих расходов является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ярусов С.С. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести против собственности.

Ярусов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, <данные изъяты>, по одному преступлению похищенное изъято.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярусова С.С. суд признает по всем преступления: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ярусову С.С., так как имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание указанные выше сведения о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (ч.2 ст.158 УК РФ) суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Ярусов С.С. совершил преступления после вынесения приговора Октябрьского городского суда Самарской области от 10.03.2022, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ярусову С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Осиповой Ю.С. юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Ярусов С.С. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ярусова С.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 10 марта 2022 г., с учетом постановления Октябрьского городского суда Самарской области от 24.08.2022, окончательно назначить Ярусову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярусову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ярусову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ярусову С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий:                        С.А. Воробьев

Назад к списку

1-89/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор г.Октябрьска
Ответчики
Ярусов Сергей Сергеевич
Другие
Осипова Юлия Сергеевна
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Воробьев Сергей Анатольевич
Статьи

158

Дело на сайте суда
oktiabrsky.sam.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2022Передача материалов дела судье
12.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Провозглашение приговора
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено
12.10.2022Дело передано в архив
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее