Решение от 19.07.2024 по делу № 01-0573/2024 от 03.06.2024

УИД 77RS0019-02-2024-008209-69

№ 1–573/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                           03 июля 2024 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио М.-Э.А. и его защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Керимова Магомед-Эмина Арсеновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в адрес товароведом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          фио М.-Э.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

 Так, фио М.-Э.А. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 28 марта 2024 года более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 11» (Айфон 11), имей1: 35 615721 749041 4, имей 2: 35 615721 727062 6, с установленной сим-картой мобильного оператора «Beeline Bezlimit» (Билайн Безлимит), с абонентским номером 8 (934) 000-99-94, в приложении мессенджера «Telegram» (Телеграм), оформил заказ у неизвестного дознанием лица наркотического средства – производное N-метилэфедрон, массой не менее 1 грамма, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона в значительном размере он (фио М.-Э.А.), используя платежную систему, установленную в указанном телефоне, перевел на неустановленный дознанием электронный счет, денежные средства в размере сумма, тем самым подтвердил заказ приобретения наркотического средства. В свою очередь неустановленное дознанием лицо, получив подтверждение перевода денежных средств, на неустановленный дознанием электронный счет, сообщило ему (фио М.-Э.А.), путем смс-сообщения, географические координаты (55.89763, 37.60186) места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – производноеN-метилэфедрона(адрес основания дерева). Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона в значительном размере он (фио М.-Э.А.), направился на такси, по адресу: адрес, где 28 марта 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, незаконно, без цели сбыта, приобрёл путем «тайника-закладки», сверток прикопанный у основания дерева, с порошкообразным веществом, массой 0,92 г., которое согласно заключению эксперта № 1133 от 22 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), составляет значительный размер, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – производное – N- метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 г., которое составляет значительный размер, во внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем с левой стороны, для личного употребления. Следуя, к месту проживания его знакомой в адрес Рощи адрес он (фио М.-Э.А.), 29 марта 2024 года примерно в 00 часов 30 минут остановлен сотрудниками полиции, по адресу: адрес, после этого, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 г., которое составляет значительный размер, обнаружено, и изъято из незаконного оборота на адрес, у него (фио М.-Э.А.), сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 29 марта 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут, по адресу: адрес.

Таким образом, фио М.-Э.А., в нарушении ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый фио М.-Э.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 апреля 2024 г. № 449-5, фиоА. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос № 1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио М.-Э.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос № 2). В настоящее время фио М.-Э.А. может осознавать фактичекский характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами (ответ на вопрос № 3). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос № 5). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио М.-Э.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопрос № 4).

Оснований сомневаться во вменяемости фио М.-Э.А. с учетом обоснованных выводов заключения судебной экспертизы и его поведения в судебном заседании у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио М.-Э.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении фио М.-Э.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, официально трудоустроен и имеет постоянный ежемесячный доход в размере 605-70 сумма прописью, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь своей матери, страдающей хроническими заболеваниями, малолетней брату и бабушке-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщению неизвестных до этого органу дознания обстоятельств приобретения наркотического средства, занимается благотворительной деятельностью, что суд усматривает во внесении пожертвований в благотворительные фонды на общую сумму сумма, пережил утрату отца, погибшего при исполнении воинского долга в адрес в апреле 2024 года.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики, благотворительную деятельность, утрату отца, погибшего в адрес при выполнении воинского долга – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание фио М.-Э.А. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио М.-Э.А. и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения фио М.-Э.А. новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления фио М.-Э.А. при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого фио М.-Э.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, также ввиду наличия смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а кроме того, назначая наказание, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.-░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  0,92 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 18880377220300003458, ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░/░ 04731447740 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 771601001,

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7715047144,  ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░ 004525988,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811603125010000140.

            ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ 1