Решение от 27.09.2016 по делу № 2-2785/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2785(2016) копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МРСК Урала» об устранении препятствий в пользовании в земельным участком путем демонтажа части воздушной линии электропередач,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 40 201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем демонтажа части воздушной линии 10 кВ, размещенной на земельном участке с кадастровым номером №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел право собственности на земельный участок площадью 40 201 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В мае ДД.ММ.ГГГГ. на части принадлежащего ему земельного участка ответчиком были смонтированы опоры линии электропередач и проведена воздушная линия на 10 кВ. Какое-либо разрешение на проведение строительно-монтажных работ на своем земельном участке он ответчику не предоставлял, ОАО «МРСК Урала» осуществило установку опор и монтаж воздушной линии самовольно, без согласования с собственником. Он обратился к ответчику с официальным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в котором потребовал предоставить сведения о принадлежности опор филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго». А также представить документы, подтверждающие правомерность действий ответчика по монтажу воздушной линии на части его земельного участка в отсутствии его разрешения. В ответ на указанное обращение, в его адрес поступило письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в котором ответчик сообщил, что опоры действительно принадлежат ОАО «МРСК Урала», при этом последним решается вопрос о выносе опор воздушной линии за пределы земельного участка истца. Вплоть до настоящего времени вопрос остается неразрешенным, какие-либо действия, направленные на демонтаж установленных опор, ответчиком не предпринимались. ДД.ММ.ГГГГ. он вручил ответчику письмо, в котором повторно изложил свои требования о выносе воздушной линии 10 кВ за пределы принадлежащего ему земельного участка. Письмо оставлено без ответа. В настоящее время воздушная линия, смонтированная ответчиком, занимает часть его земельного участка площадью 3 957 кв.м., согласно сведениям топографической съемки, отображающей линию ЛЭП 10 кВ и её охранную зону в границах земельного участка с кадастровым номером №. Данные обстоятельства нарушают его права на пользование принадлежащим ему земельным участком. Учитывая самовольное возведение сооружения на его земельном участке, отсутствие его согласия на размещение объекта ответчика на участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Истец ФИО1 в суде на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления, пояснив, что на его земельном участке находится газораспределительная станция среднего давления, её необходимо обслуживать, он ведет строительство на своем земельном участке, из-за воздушной линии затруднен проезд на земельный участок. Вынос линии за пределы его участка возможен, где стоят старые столбы электропередач.

Представитель истца ФИО6 в суде иск поддержал, пояснив, что истец лишен возможности пользоваться своим земельным участком, поскольку на участке находится чужой объект, принадлежащий ответчику, ими представлена схема, подготовленная кадастровым инженером, где имеется вариант выноса опор на земли общего пользования.

Представитель ответчика ФИО4 в суде с иском не согласилась, пояснив, что в целях исполнения договора о технологическом присоединении была построена новая воздушная линия электропередач. Подрядчик ЗАО «Энергокомплект-Пермь» не выполнил свои обязательства в части согласования строительства объекта с собственником земельного участка ФИО1 Границы земельного участка истца не огорожены. По земельному участку истца, где построена линия электропередач, проходит нефтепровод и газопровод. Перенести линию технологически невозможно, поскольку за пределами участка истца проходит дорога, линия является единственным источником для граждан, кто заключил договор на технологическое присоединение.

Представители третьих лиц ЗАО «<адрес>», Администрации <адрес> муниципального района в суд не явились, извещены о рассмотрении дела судебным извещением.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 1 ст. 263 ГК Российской Федерации, пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК Российской Федерации).

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, площадью 40 201 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок является ранее учтенным, дата внесения номера в ГКН ДД.ММ.ГГГГ., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок имеет обременения: охранная зона магистрального трубопровода, охранная зона кабельной линии связи «<адрес>», приаэродромная территория аэродрома аэропорта <адрес>.

Из представленных документов на земельный участок истца следует, что участок был сформирован и поставлен в границах на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., право собственности истца на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно схеме отображения ЛЭП 10 кВ и её охранной зоны в границах земельного участка с кадастровым номером №, подготовленной кадастровым инженером ФИО5 в апреле ДД.ММ.ГГГГ., на земельном участке истца расположено 6 опор линии электропередач, площадь охранной зоны в границах земельного участка составляет 3957 кв.м. (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем директора по техническим вопросам – главным инженером филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» утверждено техническое задание на проектирование строительства ВЛ- 10 кВ от ПС «Красава-3», ВЛ- 0,4 кВ и КТП для электроснабжения домов по адресу: <адрес> (л.д. 104-110).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МРСК Урала» и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» был заключен договор подряда за № на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: ВЛ – 10 кВ от ПС «Красава-3», ВЛ – 0, 4 кВ и КТП для электроснабжения домов по адресу: <адрес> (л.д. 94-111).

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации <адрес> муниципального района за № утвержден Акт о выборе земельного участка и предварительном согласовании ОАО «МРСК Урала» места размещения объекта инженерного оборудования электроснабжения, <адрес> (л.д. 88-93).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» и ЗАО «Энергокомплект-Пермь» заключили договор подряда №. на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Строительство ВЛ-10кВ, от ПС «Красава-3», ВЛ-0, 4 кВ и КТП для электроснабжения домов по адресу: <адрес> (л.д. 130-168).

Судом установлено и признано представителем ответчика ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании, что в границах земельного участка истца находятся опоры линии электропередач ВЛ-10кВ, от ПС «Красава-3» <адрес>. Данный объект принадлежит ОАО «МРСК Урала», Распоряжением Главного инженера ОАО «МРСК Урала» филиала «Пермэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ вновь построенная КВЛ 10 кВ Светлый ПС Красава-3 включена (л.д. 73-74).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование относится к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 года N 486 установлено, что воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

В соответствии с требованиями земельного законодательства предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения объектов электросетевого хозяйства осуществляется с предварительным согласованием места размещения объекта.

Порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта определен статьями 30, 31 и 32 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами которых регламентирована последовательность действий уполномоченного исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица.

Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что земельный участок истца, где построена линия электропередач, проходит нефтепровод и газопровод, и поэтому его права не нарушаются, не могут быть приняты судом во внимание. Сам факт размещения опор линии электропередач ответчиком на земельном участке, принадлежащим истцу без согласования с ним ведет к нарушению прав собственника.

Отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что принадлежащие ОАО "МРСК Урала" спорные объекты, находящиеся на земельном участке истца, были размещены с предварительным согласованием их места размещения, включая выбор земельного участка, его межевание, определение границ, постановку на государственный кадастровый учет, а также доказательств, подтверждающих, что размещение опор линии электропередачи было согласовано с правообладателем земельного участка, на котором они были установлены, ответчиком ОАО "МРСК Урала", не представлено и таковых у него не имеется.

Учитывая, что опоры ВЛ- 10 кВ в количестве 6 штук, принадлежащие ОАО "МРСК Урала", расположены на земельном участке истца, при отсутствии доказательств законности их возведения на данном земельном участке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ОАО "МРСК Урала", поскольку нахождением данных объектов на земельном участке истца нарушены его права собственника на использование земельного участка по назначению. В связи с чем, на ответчика ОАО "МРСК Урала" возлагается обязанность демонтировать опоры ВЛ в количестве 6 штук и перенести их за границы территории указанного земельного участка.

Утверждение представителя ответчика о невозможности переноса опор линии ВЛ-10 кВ за границы земельного участка истца является несостоятельным, поскольку доказательств в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком не предоставлено. Как следует из схемы расположения земельных участков на кадастровом плана территории № от ДД.ММ.ГГГГ. кадастрового квартала №, подготовленной кадастровым инженером ФИО5 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ., участок истца, занятый опорами ВЛ -10кВ граничит с землями общего пользования.

Довод представителя ответчика о нарушении прав иных потребителей электроэнергии, которые запитаны от опор линии ВЛ-10 кВ, подлежащих переносу, не свидетельствует о нарушении прав ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 40 201 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.