Решение по делу № 2-7940/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-7940/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Гатауллиной Н.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче дела на рассмотрение другого суда и материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» Д.У. ипотечным покрытием «Жилищная ипотека» к АТР о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» Д.У. ипотечным покрытием «Жилищная ипотека» – ЗНЮ в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Хамовнического районного суда <адрес>, по мотиву того, что дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Ответчик АТР в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Хамовнического районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» Д.У. ипотечным покрытием «Жилищная ипотека» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к АТР о взыскании задолженности по договору займа в размере <***>, неустойки в размере <***>, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру по адресу: <адрес>42.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.6.5 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВСК-Ипотека» и АТР следует, что стороны согласовали условие о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной перешли в доверительное управление к ЗАО «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» Д.У. ипотечным покрытием «Жилищная ипотека».При переходе прав кредитора к другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Это следует из ст. 44 ГПК РФ, в силу которой правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Исходя из изложенного, следует, что дело должно быть передано по месту нахождения займодавца, поскольку между сторонами спора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора - в соответствующем районном суде <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» Д.У. ипотечным покрытием «Жилищная ипотека» к АТР о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Хамовнического районного суда <адрес> (119121, <адрес>, ул. 7-й <адрес>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

<***>

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Н.А. Гатауллина

<***>

<***>

<***>

<***>