Решение по делу № 2-3560/2016 от 22.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            Дело №2- 3560/2016

Абаканский городской суд

в составе председательствующего        Т.В. Канзычаковой

при секретаре                 О.А. Кузьминых

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к Гаврильченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском о взыскании с Гаврильченко Н.И. задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО8., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО9 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гаврильченко Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ФИО10. под процентную ставку №% в год, сроком на № месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, перечислить их на открытый заемщику текущий банковский счет №, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренным кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, так же как и уплата процентов, которая должна осуществляться одновременно с погашением основного долга по кредиту. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, нарушает условия и сроки погашения суммы долга и процентов, с момента наступления обязанности заемщика по гашению кредита платежи не поступали, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – ФИО14., задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО11., неустойка – ФИО12., уменьшенная Банком в одностороннем порядке до ФИО13. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель ФИО15» в зал судебного заседания не явился, при подаче иска заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврильченко Н.И. в зал судебного заседания не явилась, о судебном заседании была извещена посредством почтовой связи. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд расценивает не получение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, а он считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

ПАО ФИО17» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №№, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврильченко Н.И. обратилась к Банку с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора на сумму ФИО18. под №% в год, сроком на № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гаврильченко Н.И. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку №% в год, сроком на № месяцев.

    Согласно условиям потребительского договора, заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Гашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере ФИО19., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж- ФИО20

    В соответствии с п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, между Банком и Гаврильченко Н.И. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по выдаче ответчице кредита в размере ФИО21 коп. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередей части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из представленного истцом расчету задолженности по кредитному договору № № следует, что Гаврильченко Н.И. с момента наступления обязанности заемщика по гашению кредита согласно графику платежей ни одного платежа не произвела, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – ФИО23, по процентам за пользование кредитом – ФИО24, неустойка – ФИО25, уменьшенная Банком в одностороннем порядке до ФИО22

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Таким образом, с Гаврильченко Н.И. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО26

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ФИО27., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Гаврильченко Н.И. в пользу Банка судебные расходы в размере ФИО28.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО29» удовлетворить.

    Взыскать с Гаврильченко ФИО30 в пользу ФИО31» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО32, а также судебные расходы в сумме ФИО33.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

    Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                Т.В. Канзычакова