Решение по делу № 2-247/2019 (2-2527/2018;) ~ М-2305/2018 от 01.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре: Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутанова Василия Семеновича к СПАО «Ресо-Гарантия», третьи лица - Солдаченко Василий Александрович, Солдаченко Любовь Сергеевна, ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 года Шутанов В.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 07.11.2017 года в г.Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства Форд Транзит государственный номер №, под управлением Солдаченко В.А., собственником которого является Солдаченко Л.С., и транспортного средства Сузуки Гранд Витара государственный номер № под управлением Шутанова В.С., являющийся собственником автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, Солдаченко Л.С. признал вину в дорожно-транспортном происшествии. На время совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз», потерпевшего в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец 06.12.2017 года обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» 19.12.2017 года произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 18106,88 рублей. Для определения действительной стоимости причиненного ущерба автомобилю истец обратился к специалисту, согласно экспертного заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 52066 рублей, стоимость проведенной экспертизы составляет 6000 рублей. Таким образом, разница между действительным ущербом и выплатой составляет 31893,12 рублей. 12.01.2018 года истец в адрес ответчика направил претензию с целью досудебного урегулирования спора, 23.01.2018 года претензия ответчиком получена. Страховая выплата не произведена. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 31893,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей, неустойку в размере 64743,03 рублей; штраф в размере 15946,56 рублей; расходы на почтовые отправления в размере 90,21 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1510 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, а всего 4600,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить.

Проанализировав и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

07.11.2017 года в г.Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства Форд Транзит государственный номер №, под управлением Солдаченко В.А., собственником которого является Солдаченко Л.С., и транспортного средства Сузуки Гранд Витара государственный номер №, под управлением Шутанова В.С., являющегося собственником автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, Солдаченко Л.С. признал вину в дорожно-транспортном происшествии. На время совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз», потерпевшего в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец 06.12.2017 года обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» 19.12.2017 года произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 18106,88 рублей. Для определения действительной стоимости причиненного ущерба автомобилю истец обратился к специалисту, согласно экспертного заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 52066 рублей, стоимость проведенной экспертизы составляет 6000 рублей. 12.01.2018 года истец в адрес ответчика направил претензию с целью досудебного урегулирования спора, 23.01.2018 года претензия ответчиком получена.

Данные обстоятельства установлена судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами в деле и считаются судом установленными.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1,10,11,13,14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленномстатьей 12.1настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленномстатьей 12.1настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленныйпунктом 11настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу п. «б» ч.18, 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным вподпункте "б" пункта 18настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренномабзацем вторым пункта 15настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются впорядке, установленном Банком России.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании подп. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ и при наличии в действиях причинителя вреда состава гражданского правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.15, 4.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный номер № под управлением Шутанова В.С., в связи с его повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет с учетом износа 17613,37 рублей.

При определении размера ущерба суд принимает данное заключение, считая его достоверным и обоснованным. Как усматривается из отчета, выводы оценщика аргументированы, при проведении оценки им использованы действующие методические рекомендации и реальные рыночные цены.

В судебном заседании эксперт показал, что он при проведении экспертизы использовал программный комплекс, который учитывает необходимые измерения. Машина предоставлена не была, поскольку была отремонтирована. В свою очередь эксперты, проводившие экспертизу, имеющуюся в деле, допустили грубые нарушения. Деформацию крыла нет необходимости заменять, как это указано в заключениях экспертов в деле, поскольку крыло подлежит ремонту. Замена составляющих не нужна, поскольку подлежит ремонту. Такой позиции как регулировка двери не имеется, поскольку есть понятие установки двери, все заложено в нормативах в программном комплексе, эксперт не разрабатывает программу. Ни в одном акте осмотра не было указано объема и площади повреждения. Различия в стоимости ремонта с экспертизой в деле имеется в связи с тем, что замена детали автомобиля намного дороже, чем ремонт. В экспертизе указан вероятный вывод, поскольку экспертиза проведена по материалам в деле, автомобиль, а также снятый бампер предоставлены не были. В таком случае, согласно Методики, делается только вероятный вывод.

В пункте 32 Постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Постановление N 2) изложена правовая позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Поскольку ответчик произвел страховую выплату в размере 18106,88 рублей, заключением проведенной судом экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара государственный номер № под управлением Шутанова В.С., в связи с его повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет с учетом износа 17613,37 рублей, разница составляет менее 10 процентов, суд приходит к выводам о том, что основания для удовлетворения иска отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 194–199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шутанова Василия Семеновича к СПАО «Ресо-Гарантия», третьи лица - Солдаченко Василий Александрович, Солдаченко Любовь Сергеевна, ООО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, отказать.

Взыскать с Шутанова Василия Семеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз им. Б.Д.Сперанского» расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК