Решение по делу № 2-621/2023 от 17.02.2023

Гражданское дело № 2-621/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000218-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Измалкова А.В.,

при секретаре            Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочанова Сергея Анатольевича, Потапович Веры Михайловны, Савина Анатолия Петровича, Туголукова Александра Борисовича, Шамаевой Наталии Михайловны, Зарубиной Валентины Давыдовны, Кривоносовой Людмилы Ивановны, Торшина Владимира Николаевича, Зайцевой Зои Сергеевны, Торшина Сергея Сергеевича, Альберт Елены Ивановны, Кривоносова Виктора Ивановича, Миленина Олега Борисовича, Овчинниковой Надежды Владимировны, Торшиной Зои Александровны, Торшиной Галины Васильевны, Ореховой Любови Николаевны, Федоровой Нины Ивановны к АО «Агропромышленное объединение «Аврора» о признании возражений необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Качанов С.А., Потапович В.М., Савин А.П., Туголуков А.Б,, Шамаева Н.М., Зарубина В.Д., Кривоносова Л.И., Торшин В.Н., Зайцевой З.С., Торшин С.С., Альберт Е.И., Кривоносов В.И., Миленин О.Б., Овчинникова Н.В., Торшина З.А., Торшина Г.В., Орехова Л.Н., Федорова Н.И. обратились в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «Агропромышленное объединение «Аврора» о признании возражений необоснованными.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцы были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.04.2023, 23.05.2023, о чем имеются письменные подтверждения, однако, в судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам.

Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 23.05.2023, не направляли, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просили.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочанова Сергея Анатольевича, Потапович Веры Михайловны, Савина Анатолия Петровича, Туголукова Александра Борисовича, Шамаевой Наталии Михайловны, Зарубиной Валентины Давыдовны, Кривоносовой Людмилы Ивановны, Торшина Владимира Николаевича, Зайцевой Зои Сергеевны, Торшина Сергея Сергеевича, Альберт Елены Ивановны, Кривоносова Виктора Ивановича, Миленина Олега Борисовича, Овчинниковой Надежды Владимировны, Торшиной Зои Александровны, Торшиной Галины Васильевны, Ореховой Любови Николаевны, Федоровой Нины Ивановны к АО «Агропромышленное объединение «Аврора» о признании возражений необоснованными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                      А.В. Измалков